Redacción NM
Nos encontramos en una encrucijada cinematográfica, amigos. Las películas ya no poseen el poder que alguna vez ejercieron en los viejos tiempos cuando Jurassic Park y Star Wars cautivaron al público durante meses a pesar de que se proyectaban en pantallas de cine de tamaño normal. Con el auge de la tecnología que permite a los consumidores promedio tener un televisor de 85 pulgadas y un increíble sistema de sonido envolvente 7.2, solo las películas de eventos más grandiosas pueden tentarnos a dejar la comodidad de nuestros hogares y aventurarnos en los cines llenos de palomitas de maíz, basura y pegajosos. pisos
Claro, somos testigos de numerosos éxitos de taquilla que baten récords. Top Gun: Maverick superó los $ 700 millones en los Estados Unidos, mientras que Avatar: The Way of Water de James Cameron acumuló la asombrosa cantidad de $ 2.5 mil millones en ventas de boletos. Recientemente, Super Mario Bros. Movie de Universal/Illumination alcanzó el oro con la asombrosa suma de $1330 millones en todo el mundo, y Spider-Man: Across the Spider-Verse de Sony ya ha recaudado casi $500 millones en todo el mundo en menos de un mes.
Sin embargo, creo que estas películas podrían lograr un éxito aún mayor si se les diera más tiempo para flexionar sus músculos. Top Gun se desempeñó excepcionalmente bien, pero su impacto disminuyó cuando Jurassic World: Dominion robó parte de su protagonismo unas semanas después. Imagínese si la pista se hubiera despejado durante unas semanas más, lo que permitiría que la epopeya de Tom Cruise permaneciera en pantallas de gran formato como IMAX por un poco más de tiempo.
Avatar y Super Mario Bros. alcanzaron alturas sin precedentes principalmente porque la competencia era tan seca como las chancletas de Gandhi. Avatar, en particular, disfrutó de una sólida carrera en IMAX, lo que permitió a las personas esperar algunas semanas antes de regresar al encantador mundo de Pandora.
Este verano, las películas chocan, compiten por un momento fugaz en el centro de atención antes de ser relegadas a los asientos más baratos o vertidas en video. Across the Spider-Verse solo tuvo una temporada de dos semanas en IMAX antes de que Transformers: Rise of the Beasts lo expulsara. Luego, The Flash llegó una semana después, empujando a Optimus Prime a los rincones más oscuros de los cineplex. Con suerte, tuvo la oportunidad de verlo en IMAX durante el primer fin de semana porque la oportunidad llegó y se fue más rápido de lo que un pececillo puede nadar en un cazo.
Y se pone peor.
Indiana Jones and the Dial of Destiny ahora está en los cines, seguido de cerca por Mission: Impossible Dead Reckoning Part One, Oppenheimer, Barbie y The Haunted Mansion. Ha habido una buena cantidad de controversia en torno al thriller de acción de Cruise y la muy esperada biografía de Christopher Nolan, ambos exigiendo a los espectadores verlos en las pantallas más grandes posibles para apreciar completamente su grandeza. Sin embargo, solo unas pocas semanas separan estas dos características de gran presupuesto. Sin duda, ganarán dinero, pero los espectadores más lentos que se esfuerzan por evitar las masas se quedarán atrás, obligados a gastar el dinero que tanto les costó ganar para ver Dead Reckoning en formatos regulares.
Lo mismo ocurre con Oppenheimer, que enfrenta una dura competencia con Barbie y podría ver sus pantallas IMAX arrebatadas por Haunted Mansion, The Meg 2 o uno de los otros estrenos de agosto en el calendario.
Pero, ¿por qué hay tal atasco?
Misión: Imposible se programó inicialmente para su lanzamiento el 23 de julio de 2021, antes de que COVID causara numerosos retrasos. En este punto, estoy seguro de que el estudio solo quiere que la maldita cosa gane dinero. Entonces, ¿por qué no esperar hasta octubre, cuando Cruise podría controlar las pantallas IMAX sin interferencias?
Esto todavía no explica por qué Fast X, The Little Mermaid, Spider-Man, Transformers, The Flash e Indiana Jones se lanzaron tan cerca. Entiendo que el verano es la temporada de películas, pero si Hollywood quiere que las personas experimenten estas películas de eventos en las pantallas más grandes posibles, debe brindarles más tiempo para que lo hagan. En lugar de estrenar cinco películas dirigidas a la misma audiencia, ¿por qué no escalonar los grandes estrenos y ofrecer contraprogramación? Estrena Spider-Man, luego, dos semanas después, la comedia de Jennifer Lawrence No Hard Feelings, una película que no requerirá pantallas más grandes. Luego, lanza Transformers junto con Asteroid City de Wes Anderson. Déjalos hervir a fuego lento por un tiempo antes de revelar The Flash e Indy.
Hollywood solía ser más estratégico. Ahora, parece que cada semana aparece un lanzamiento premium de alto presupuesto.
¿Y qué pasa con la ventana teatral limitada? Fast X llegó a los cines a principios de mayo y se estrelló en las plataformas de transmisión menos de 30 días después. No es de extrañar que fracasó en los Estados Unidos. Quizás si Vin Diesel hubiera tenido más de una semana para mostrar su destreza en IMAX, más personas le habrían dado una oportunidad a la secuela. Nadie quiere molestarse en ver Fast X en una pantalla de cine de tamaño normal cuando pueden comprarlo por $19.99 y verlo desde la comodidad del hogar.
La calidad es sin duda un problema. Flash no estuvo a la altura de las altas expectativas. Misión: Imposible, según todos los relatos, es lo suficientemente sorprendente como para garantizar que se repitan los visionados, pero debe exprimirlos en un breve período de tiempo de 14 días, un problema que Cruise está tratando de abordar. Es probable que Oppenheimer disfrute de la duración más larga en IMAX, pero incluso entonces, estamos hablando de quizás tres semanas en lugar de dos, y eso solo si funciona bien.
Tal vez la respuesta esté en eliminar por completo las pantallas regulares y construir más ubicaciones IMAX, brindando así más oportunidades para el formato premium. ¿Pueden los teatros permitirse hacer esto?
O tal vez Hollywood debería hacer un mejor trabajo al administrar sus éxitos de taquilla.
En 1993, Jurassic Park se estrenó a principios de junio y disfrutó de un año de exhibición en los cines. Durante el mismo mes, solo se estrenaron otras dos películas de alto perfil: Last Action Hero y Sleepless in Seattle. Los tres jugaron durante meses. Por supuesto, IMAX no existía a principios de los 90, y aceptábamos cualquier calidad que nuestros cines locales tuvieran para ofrecer.
Los tiempos han cambiado. Si Jurassic Park se lanzara hoy, solo se le otorgaría una ventana de dos semanas antes de que tres producciones más a gran escala entraran en su camino. Entonces, independientemente de que sea un éxito de taquilla o no, tendríamos que pasar los días restantes de verano viendo el clásico de Steven Spielberg en una pequeña pantalla escondida en la parte trasera del cine. Para entonces, es muy probable que esté disponible en formato digital bajo demanda.
No soy un hombre de negocios, pero esto no me parece una fórmula sostenible para el éxito. Fast X, The Little Mermaid, Transformers, The Flash y Pixar’s Elemental lucharon por generar ingresos sustanciales. Las audiencias estaban demasiado dispersas y ninguna de las películas tuvo la oportunidad de permanecer en la conciencia pública durante más de una semana. En 1993, todavía hablábamos de Jurassic Park hasta bien entrada la temporada navideña, y tal vez incluso más. En comparación, La Sirenita desapareció de la faz de la tierra una semana después de su debut.
Hollywood tiene un problema. Está estrenando demasiadas películas caras y no le da al público suficiente tiempo para disfrutarlas. ¡Los estudios deben reducir la velocidad y dejar de hacer tantas malditas películas! Danos una o dos tiendas de campaña por verano que exijan la experiencia IMAX, seguida de una oferta saludable de producciones de menor escala diseñadas para pantallas de cine regulares. Como los buenos viejos tiempos.
Quizás ese modelo ya no funcione, especialmente con la afluencia de programación de televisión que demanda nuestra atención. ¿Preferirías luchar contra multitudes por The Flash o quedarte en casa y ver Extraction 2?
Hollywood tiene un problema importante. Estrena un número excesivo de películas caras sin permitir que el público tenga suficiente tiempo para saborearlas. ¡Los estudios deben reducir la velocidad y dejar de hacer tantas malditas películas! En cambio, deberían proporcionar una o dos películas taquilleras cada verano que realmente garanticen la experiencia IMAX. Después de eso, pueden ofrecer una amplia gama de producciones de menor escala destinadas a las pantallas de teatro regulares, que recuerdan los buenos viejos tiempos.
Es posible que este modelo tradicional ya no sea efectivo, especialmente con la afluencia de programación de televisión que exige nuestra atención. ¿Prefieres soportar las multitudes de The Flash o quedarte cómodamente en casa y ver Extraction 2?
De todos modos, el enfoque actual es claramente defectuoso. Los estudios están sufriendo pérdidas financieras significativas, y los cinéfilos como yo estamos en una carrera contra el tiempo, tratando desesperadamente de ver el último éxito de taquilla antes de que desaparezca de las pantallas IMAX.
Algo tiene que cambiar.
