Emitido el:
Las reformas de defensa propuestas por la UE no van a marcar una diferencia para Ucrania en el corto plazo, advierte Camille Grand, ex subsecretaria general de la OTAN para inversiones en defensa. Tanto la Estrategia Industrial Europea de Defensa (EDIS) como el Programa de la Industria Europea de Defensa (EDIP) «van a ser muy útiles a largo plazo, siempre que el dinero llegue en 2028, que es más o menos el ciclo que está anunciando la UE». «, dice Grand a Talking Europe. Habla de la escasez de municiones en Ucrania, tema sobre el cual presentó un plan de 10 puntos en el Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, donde es un distinguido miembro de la política. También discutimos cómo ha evolucionado la OTAN desde el comienzo de la guerra y las formas en que, según Grand, la OTAN y la UE pueden (y deben) trabajar juntas más estrechamente.
En cuanto a EDIS y EDIP, «no hay ni el dinero ni el apoyo de los Estados miembros y la industria para permitir que esas iniciativas marquen una diferencia hoy para los ucranianos, o para reconstruir nuestras propias reservas», dice Grand.
«Según los tratados de la UE, la defensa sigue siendo competencia de los Estados miembros», continúa. «A medida que la Comisión afirme su intención de convertirse en un actor importante en este ámbito y, con suerte, con una cantidad importante de dinero sobre la mesa, habrá tensión con los Estados miembros que querrán ver cuál es el valor añadido de la Comisión y cómo se logra ese va a encajar con sus propias prioridades y requisitos.»
Grand también aborda el reciente anuncio del Ministro de las Fuerzas Armadas de Francia, quien dijo que el gobierno francés podría obligar a las empresas a anteponer las órdenes de defensa a las civiles si la fabricación no se acelera. «Se trata realmente de componentes y subcomponentes críticos. Si piensas en la producción de municiones o misiles, hay algunos componentes que podrían ser microelectrónica o cosas muy básicas como la pólvora negra, a los que se debe dar prioridad para las necesidades de defensa», explica Grand. Las autoridades francesas hacen «una petición justa», afirma Grand. «No se puede decir, por un lado, ‘estamos en una economía de guerra’ y, por el otro, ‘oh, es una lástima que parte de la producción de municiones no esté disponible porque estamos compitiendo con civiles’. necesidades’.»
Sobre el posible regreso de Donald Trump a la Casa Blanca y el posible regreso de los europeos a la «protección de Trump» de su seguridad, Grand dice: «Tenemos que prepararnos para una amplia gama de escenarios. Y tenemos que tomarnos en serio la defensa durante una década. Para que «Es poder actuar con posiblemente menos compromiso estadounidense, pero también, simplemente, enfrentar un entorno de seguridad degradado sin importar quién esté en la Casa Blanca. Creo que esto está al alcance de la mano. Los europeos ya han aumentado su gasto en defensa de manera bastante significativa. sólo tenía tres aliados al 2 por ciento [of GDP spending on defence] en 2014 en la OTAN. Ahora tenemos cerca de 20 este año. Los aliados europeos han dado un paso adelante en este sentido. Pero ahora hay que sostenerlo».
Grand sostiene que todavía hay mucho margen para que la OTAN y la UE cooperen más estrechamente. «Existe una competencia institucional, que no es en absoluto útil en el entorno actual. Ambas organizaciones deben mirarse entre sí y ver qué pueden aportar y cómo pueden apoyarse mutuamente. Es bueno que la UE sea más activa , pero la UE necesita trabajar más estrechamente con la OTAN. Tanto la UE como la OTAN deben estar mucho más relajadas en cuanto a cómo trabajan juntas».
Programa preparado por Sophie Samaille, Perrine Desplats y Paul Guianvarc’h
