Por aldgra fredly
Un tribunal federal de apelaciones emitió una decisión el 11 de septiembre que permitió al gobierno federal hacer cumplir una ley que detendría los fondos de Medicaid para Planned Parenthood.
Esto sigue a una orden judicial preliminar emitida por la jueza de distrito estadounidense Indira Talwani en julio que había bloqueado al gobierno federal para implementar una disposición en el acto de una gran hermosa.
Esa provisión prohíbe a las organizaciones sin fines de lucro que brindan abortos y recibieron más de $ 800,000 en reembolsos de Medicaid en el año fiscal 2023 al recibir fondos de Medicaid. Entre los afectados se encuentra Planned Parenthood, aunque no fue nombrado explícitamente en el proyecto de ley.
El primer Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos ha otorgado la solicitud del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) para detener la orden de Talwani, permitiendo al HHS cortar los fondos de Medicaid para Planned Parenthood.
«A pesar de la conclusión contraria alcanzada por el Tribunal de Distrito después de su cuidadosa consideración del asunto, concluimos que los acusados han cumplido con su carga para mostrar su derecho a una suspensión de las medidas cautelares preliminares en espera de la disposición de sus apelaciones de la misma», declaró el Tribunal de Apelaciones en su decisión.
El caso surgió de una demanda Planned Parenthood presentada contra el HHS en julio, alegando que la legislación fue diseñada para atacar a sus miembros.
En un comunicado, Planned Parenthood dijo que el fallo del Tribunal de Apelaciones del 11 de septiembre bloquearía que más de 1.1 millones de pacientes usen su seguro de Medicaid en sus centros de salud y poner a 200 clínicas en riesgo de cierre.
«Con esta decisión, los pacientes y los proveedores están en el limbo», dijo el CEO de Planned Parenthood, Alexis McGill Johnson.
«Continuaremos luchando contra esta ley inconstitucional, a pesar de que este tribunal ha permitido que afecte a los pacientes».
En un fallo del 28 de julio, Talwani declaró que Planned Parenthood había mostrado una probabilidad de éxito en su afirmación de que la ley ascendió a «un proyecto de ley inconstitucional de atacante», un acto legislativo prohibido por la constitución que busca infligir castigo en una entidad sin juicio.
El HHS argumentó en su moción para mantener la orden de Talwani de que la Corte Suprema solo había invalidado las leyes aprobadas por el Congreso en virtud de la Cláusula del Proyecto de Ley de Atención en cinco ocasiones, cada uno que involucra leyes extraordinarias que castigan a grupos como confederados y miembros del Partido Comunista.
«La detención de los subsidios federales no se parece a los castigos, incluidos la muerte, el destierro y el encarcelamiento, entendidos en particular como implicando la cláusula», declaró el departamento.
«Y en cualquier caso, la restricción de financiación se abstiene de designar a personas particulares para el castigo y, en cambio, adopta una definición generalmente aplicable de entidades prohibidas que se centran en la actividad futura».
La época de la época buscó comentarios del HHS sobre el fallo de la corte, pero no recibió una respuesta por tiempo de publicación.
Reuters contribuyó a este informe.
