La administración saliente de Biden en Estados Unidos impuso sanciones al jefe del ejército y líder de facto de Sudán, Abdel Fattah al-Burhan, el jueves. acusando sus fuerzas de cometer “ataques letales contra civiles, incluidos ataques aéreos contra infraestructuras protegidas, incluidas escuelas, mercados y hospitales”.
Las sanciones siguen a las impuestas al rival de Burhan, el comandante paramilitar de las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF), Mohamed Hamdan Dagalo, más conocido como Hemeti.
Estados Unidos también ha determinado que se está produciendo un genocidio perpetrado por las RSF en Sudán, conclusión de la que se hacen eco grupos de derechos humanos.
El ejército y las RSF han estado en guerra desde abril de 2023, y Sudán se enfrenta ahora a la crisis humanitaria más amplia del mundo.
La decisión de sancionar a Burhan se produjo cuando funcionarios estadounidenses anónimos dijo El New York Times afirmó que el ejército sudanés había utilizado armas químicas contra las RSF “al menos en dos ocasiones”.
Nuevo boletín MEE: Despacho de Jerusalén
Regístrese para obtener las últimas ideas y análisis sobre
Israel-Palestina, junto con Turkey Unpacked y otros boletines MEE
Según funcionarios estadounidenses, el ejército parecía haber utilizado cloro gaseoso en zonas remotas de Sudán. Este supuesto despliegue no fue mencionado en el aviso oficial de sanciones del Departamento del Tesoro de Estados Unidos.
Ataques y ataques aéreos del ejército sudanés
El ejército ha disfrutado de cierto éxito militar recientemente, capturando la ciudad estratégica de Wad Madani en el estado de al-Jazira de manos de las RSF esta semana y prometiendo retomar la capital, Jartum.
Sin embargo, también ha sido acusado por expertos en derechos humanos y testigos presenciales de ataques aéreos indiscriminados y ataques contra civiles, incluidos ataques de venganza en Wad Madani.
Un grupo de derechos humanos sudanés dicho el ejército había matado al menos a 13 personas en Camp Taiba, un pueblo a unos 20 kilómetros de la ciudad.
Según los informes, los civiles de Sudán del Sur han sido atacados, y el Ministerio de Asuntos Exteriores de Sudán del Sur dijo que su embajada en Sudán había detallado «los desafortunados acontecimientos que han resultado en la pérdida de vidas entre nuestros ciudadanos inocentes, que mantienen un estatus de no combatientes».
En Juba, la capital de Sudán del Sur, se han producido ataques de represalia contra ciudadanos sudaneses.
Estados Unidos también ha sancionado a Ahmad Abdalla, un ciudadano sudanés-ucraniano descrito como proveedor de armas para el ejército. Según el Departamento del Tesoro de Estados Unidos, Abdalla es un funcionario del Sistema de Industrias de Defensa (DIS), el principal brazo de adquisiciones del ejército sudanés.
El ejército sudanés ataca a Estados Unidos y Emiratos Árabes Unidos
El gobierno alineado con el ejército sudanés ha respondido desafiante a las sanciones.
“La decisión llegó en el último momento por parte de la administración estadounidense saliente como un intento desesperado de compensar su incapacidad de tomar medidas concretas contra el principal culpable de prolongar la guerra en Sudán: los Emiratos Árabes Unidos”, dijo un alto diplomático sudanés a Middle East Eye.
Como informó anteriormente MEE, los Emiratos Árabes Unidos, un importante aliado regional de Estados Unidos, han suministrado a las RSF durante toda la guerra, enviando armas a través de una serie de redes diferentes que abarcan Uganda, Chad, la República Centroafricana y Libia.
El 18 de diciembre, Brett McGurk, un alto funcionario estadounidense para Oriente Medio y el Norte de África, escribió al senador Chris Van Hollen que los Emiratos Árabes Unidos habían asegurado al gobierno estadounidense que ya no “transferirían armas” a las RSF.
‘Las sanciones son un mensaje de aliento para RSF, que se encuentra ahora en su punto más débil’
– Alto diplomático sudanés
La noticia marcó la primera vez que los Emiratos Árabes Unidos, que siempre habían negado haber suministrado al grupo paramilitar sudanés, admitieron su participación en la guerra.
Se supone que la administración Biden proporcionará a los legisladores estadounidenses en el Congreso una evaluación de la credibilidad de las garantías de los Emiratos Árabes Unidos de que ya no suministrarán armas a las RSF antes del viernes.
«Obviamente, no puede confirmar que los Emiratos Árabes Unidos hayan cumplido su promesa de dejar de alimentar la guerra», dijo el alto diplomático sudanés. «Las sanciones son un mensaje de aliento para RSF, que ahora se encuentra en su punto más débil».
Un informe publicado por el Laboratorio de Investigación Humanitaria de Yale (HRL) el jueves reveló que vehículos aéreos no tripulados (UAV) de fabricación china han sido llevados al aeropuerto de Nyala, controlado por las RSF, en aviones de carga militares entre el 9 de diciembre y el 14 de enero, semanas después de las garantías de McGurk.
Si bien HRL no sabe qué país compró el avión, lo que otorga a las RSF capacidades de interferencia electrónica y vigilancia a gran escala, los Emiratos Árabes Unidos son el único actor externo conectado al grupo paramilitar que tiene el dinero, la infraestructura y el alcance para facilitar dicha transferencia.
Expertos y analistas de Estados Unidos dijeron que la determinación de la administración Biden de tratar a los dos actores principales de la guerra de Sudán como igualmente responsables fue un error.
Política de ambos lados
En declaraciones a MEE sobre las sanciones impuestas a Burhan, Nathaniel Raymond, director ejecutivo de HRL, dijo que la política de Washington «de seguir un curso de equivalencia moral» entre el ejército y las RSF había sido «desastrosa».
Raymond dijo que el ejército había cometido «presuntos crímenes que constituyen violaciones de la Convención de Ginebra», incluidos sus «bombardeos indiscriminados» en las últimas semanas.
Sin embargo, dijo que esto no era lo mismo que la “campaña de genocidio” de RSF contra los masalit y zaghawa del oeste de Sudán, a quienes describió como sobrevivientes del primer genocidio en Darfur, perpetrado en la primera década del siglo XXI por el precursor de las RSF, una fuerza vinculada al gobierno conocida como Janjaweed.
Cameron Hudson, ex analista de la CIA, dijo a MEE que las Fuerzas Armadas Sudanesas (SAF) y las RSF “tanto tienen responsabilidad” por la guerra. “¿Tienen la misma responsabilidad? Creo que la respuesta es no”.
Se encuentran escondites de armas emiratíes en Wad Madani de Sudán: Informe
Leer más »
“¿Crees que las SAF son lo mismo que las RSF? Ciertamente no. El problema de decir eso es que te etiquetan como ‘apologista de las SAF’”, dijo.
Hudson dijo que el gobierno de Biden había tenido la intención de tratar a ambos lados de la guerra de Sudán como igualmente culpables.
“El Departamento de Estado ha querido sancionar a Burhan. Cuando las sanciones fueron para Hemeti, hubo un gran debate sobre sancionar a Burhan al mismo tiempo”, dijo Hudson.
También criticó profundamente el momento de las sanciones.
“Al anunciar esto el día antes de dejar el cargo, no tendrán que defender esta decisión”, dijo.
“Están en la posición única de hacer un anuncio político importante que es profundamente controvertido y trascendente y luego salir por la puerta. No tienen que gestionar las consecuencias sobre el terreno”.
El veterano experto en Sudán dijo que le parecía “extremadamente extraño” que Washington “usara armas químicas como base para las sanciones y luego no las mencionara en su justificación de las sanciones. Todo parece muy sospechoso».
«Se podría argumentar que esta inteligencia sobre armas químicas cayó en sus manos en el momento exacto en que necesitaban algo para justificar la sanción a Burhan», dijo.
Raymond dijo a MEE que si el ejército sudanés hubiera utilizado cloro gaseoso, entonces Estados Unidos debería trabajar con la ONU para “apoyar una investigación independiente sobre incidentes específicos”.
“Ese debería ser el primer paso, no llamar al New York Times”, dijo.
