Desde la adicción a los teléfonos inteligentes hasta el cibercrimen, no es ningún secreto que pasar demasiado tiempo en Internet puede ser riesgoso.
Pero, ¿nos están causando daño las propias señales de Wi-Fi?
En su último y extraño vídeo, el comediante deshonrado Russell Brand vende un «amuleto mágico» de £ 180 que, según él, protege a sus usuarios de las «energías malignas» de las señales de Wi-Fi.
‘Como sabes, los aeropuertos son lugares llenos de Wi-Fi y todo tipo de energías malignas. Piense en todos los teléfonos que existen, en todas las señales, corruptibles y corruptoras. Por suerte, llevo este amuleto mágico de Airestech que me mantiene a salvo de todas las señales que existen», dice Brand en el vídeo.
Entonces, ¿hay realmente algo de verdad detrás de estas extravagantes afirmaciones?
En su último y extraño vídeo, el comediante caído en desgracia Russell Brand afirma que el WiFi podría ser «letal» para poder vender un «amuleto mágico» de £ 180.
¿Qué son las señales de Wi-Fi?
Wi-Fi significa Wireless Fidelity y es una tecnología de redes de comunicaciones que permite que las computadoras y los teléfonos se comuniquen de forma remota.
A lo que es más probable que se refiera Brand en su último video son a las señales de radio que los dispositivos habilitados para Wi-Fi utilizan para comunicarse.
Se trata de ondas de energía de entre 2 gigahercios y 5 gigahercios en el espectro electromagnético, aproximadamente la misma área que las ondas utilizadas en las microondas.
Como todas las formas de energía electromagnética, eso significa que las señales creadas por las redes Wi-Fi son una forma de radiación.
Wi-Fi significa Wireless Fidelity y es una tecnología de redes de comunicaciones que permite que computadoras y teléfonos se comuniquen de forma remota.
Si el Wi-Fi es un tipo de radiación, ¿puede provocar cáncer?
Aunque parezca que una radiación similar a la de las microondas sería peligrosa, el consenso científico actual es que el Wi-Fi no supone un riesgo para la salud humana.
La razón fundamental de esto es que el Wi-Fi es un tipo de radiación llamada «radiación no ionizante».
Este es un nombre utilizado para referirse a tipos de radiación que no transportan suficiente energía para dañar nuestras células o nuestro ADN.
Una de las mayores preocupaciones que la gente puede tener sobre la radiación Wi-Fi es que podría provocar un aumento de las tasas de cáncer.
Cuando nuestros cuerpos son golpeados por una fuerte radiación, esto rompe los enlaces de nuestro ADN, lo que conduce a mutaciones celulares que crean cáncer.
Por suerte para nosotros, como el Wi-Fi no es ionizante, no rompe ni daña nuestro ADN, por lo que no existe ningún mecanismo físico por el que pueda aumentar nuestro riesgo de cáncer.
Russell Brand afirma que Lifetune Flex (en la foto) puede protegerlo de las señales WiFI. Sin embargo, no hay evidencia que sugiera que el WiFi sea dañino en primer lugar.
¿Cuál es la evidencia?
Actualmente, no hay evidencia que sugiera que la exposición a Wi-Fi, señales telefónicas u otras formas de radiación no ionizante esté relacionada con un mayor riesgo de cáncer.
Maria Feychting, profesora de epidemiología en el Instituto Karolinska de Estocolmo, dijo anteriormente a MailOnline: «Actualmente no hay pruebas sólidas de que la exposición a campos electromagnéticos durante el uso de teléfonos móviles esté asociada con efectos adversos para la salud».
En 2012, un extenso informe publicado por la Agencia Británica de Protección de la Salud encontró que no había evidencia de que las señales de radiofrecuencia fueran cancerígenas.
Asimismo, otros estudios realizados en 2016 por la Institución de Ingeniería y Tecnología concluyeron que no había indicios de efectos adversos para la salud.
Este año, la OMS revisó más de 5.000 estudios, incluidos 63 estudios observacionales en humanos, y encontró que no había ningún vínculo entre el uso del teléfono y el cáncer.
El autor principal, el profesor Ken Karipidis, de la Agencia Australiana de Protección Radiológica y Seguridad Nuclear, dijo en ese momento: «Concluimos que la evidencia no muestra un vínculo entre los teléfonos móviles y el cáncer de cerebro u otros cánceres de cabeza y cuello».
La revisión exhaustiva realizada por la OMS de 5.000 artículos de investigación concluyó que no había evidencia que sugiriera que la exposición a las frecuencias de radio de teléfonos móviles o computadoras estuviera relacionada con el cáncer (imagen de archivo)
Algunos estudios han afirmado encontrar un mayor riesgo de cáncer relacionado con la exposición a radiación no ionizante, particularmente al sostener un teléfono en la cabeza.
Por ejemplo, el grupo Bio-Initiative concluyó en 2007 que la radiación de radiofrecuencia estaba relacionada con mayores tasas de cáncer incluso a niveles muy bajos.
Un estudio independiente realizado en 2020 por la Universidad de California en Berkeley también afirmó que el uso de un teléfono móvil durante tan solo 17 minutos al día durante 10 años aumenta el riesgo de desarrollar tumores cancerosos hasta en un 60 por ciento.
Sin embargo, estos hallazgos han sido muy controvertidos y muchos investigadores han señalado graves defectos.
Por ejemplo, los científicos descubrieron que la investigación del grupo Bio-Initiave incluía «varios capítulos escritos por autores individuales, aparentemente sin consulta ni discusión entre ellos».
Cancer Research UK también rechazó los resultados del estudio de UC Berkley y afirmó: «El uso de teléfonos móviles no aumenta el riesgo de cáncer».
Aunque los teléfonos inteligentes emiten radiación, las tasas de tumores cerebrales no han aumentado al mismo ritmo que la posesión de teléfonos inteligentes. Esta es una evidencia convincente de que las frecuencias de radio asociadas con los teléfonos inteligentes no causan cáncer. Este gráfico muestra los smartphones que emiten mayores niveles de radiación
¿Tenemos pruebas de que la conexión Wi-Fi es segura?
Por otro lado, tenemos buenas razones para creer que el Wi-Fi no causa cáncer.
Cancer Research UK (CRUK) señala que la propiedad de dispositivos móviles en el Reino Unido aumentó un 500 por ciento entre 1990 y 2016.
Si las frecuencias de radio producidas por dispositivos inalámbricos causaran cáncer, deberíamos esperar un aumento similar en el cáncer de cerebro y otros tipos de cáncer.
Sin embargo, entre 1990 y 2016, las tasas de tumores cerebrales se han mantenido notablemente estables.
Si bien ha habido cierto aumento en el diagnóstico de tumores cerebrales, esto también coincide con mejoras significativas en las capacidades de diagnóstico.
Como han señalado muchos investigadores, este es un buen indicio de que el Wi-Fi tiene poco o ningún impacto en las tasas de cáncer.
Russell Brand se convirtió recientemente al cristianismo y ha tratado de venderse como una persona influyente religiosa. Bran (derecha) fue fotografiado el mes pasado realizando un bautismo en calzoncillos.
¿Podría el Wi-Fi ser perjudicial de otras maneras?
Algunos afirman que incluso si el Wi-Fi no tiene medios para causar cáncer, podría ser perjudicial de otras maneras.
Por ejemplo, se ha descubierto que la exposición a campos de radiofrecuencia afecta a los organismos vivos al calentar o hacer vibrar moléculas o causar estrés oxidativo.
Las frecuencias muy altas pueden provocar calentamiento de los tejidos e incluso quemaduras, mientras que las frecuencias bajas potentes pueden provocar estimulación nerviosa.
Potencialmente, esto podría significar que las señales de Wi-Fi podrían provocar algún daño no cancerígeno.
En 2014, investigadores de la Universidad de Exeter sugirieron un posible vínculo entre la exposición a los teléfonos móviles y una peor calidad del esperma.
Sin embargo, los investigadores admitieron que se necesitaba más investigación porque la evidencia era incompleta.
Sin embargo, debido a los riesgos potenciales, los organismos gubernamentales han establecido umbrales legales para limitar la exposición de las personas a altos niveles de radiación no ionizante.
El hombre de 49 años es ahora el rostro del producto Airestech, que pretende proteger al usuario de los «campos electromagnéticos». Sin embargo, los dispositivos con WiFi producen niveles de radiación muy por debajo de los umbrales seguros, por lo que no hay motivo de preocupación.
El Gobierno de Canadá, por ejemplo, establece límites 50 veces inferiores al umbral de posibles efectos adversos.
Eso significa que incluso estar parado junto a una antena de radio lo expondrá a cantidades de radiación significativamente menores de las que se ha demostrado que causan daño.
A veces también se argumenta que no tenemos pruebas suficientes para decir si las frecuencias de radio como el Wi-Fi causan daños.
Sin embargo, esto no es así, ya que la OMS calcula que hasta la fecha se han publicado 25.000 investigaciones sobre el tema de las radiaciones no ionizantes.
Eso significa que tenemos una mejor idea de los daños del Wi-Fi que de la mayoría de las sustancias químicas a las que estamos expuestos habitualmente.
En general, esto nos da una buena indicación de que el Wi-Fi no es perjudicial para los humanos y que no es necesario comprar un collar de £180 para protegerse.