Redacción NM
El movimiento #MeToo puede haber cambiado el equilibrio de la credibilidad sobre el abuso y el acoso sexual en el trabajo más hacia las víctimas y lejos de los presuntos perpetradores. Pero no se puede decir lo mismo con respecto a la violencia y el abuso de los hombres en el hogar: de hecho, los informes de mujeres sobre violencia doméstica todavía son ampliamente rechazados, especialmente en un entorno crítico: el tribunal de familia.
Cuando las mujeres, los niños o ambos denuncian el abuso de un padre en un caso relacionado con la custodia de los hijos o las visitas, los tribunales a menudo se niegan a creerles. Los jueces incluso a veces «disparan al mensajero» quitando la custodia de la madre y otorgándola al padre presuntamente abusivo.
Por ejemplo, los tribunales rechazan el 81% de las acusaciones de abuso sexual infantil por parte de las madres, el 79% de las denuncias de abuso físico infantil y el 57% de las denuncias de abuso de pareja. En general, el 28% de las madres que alegan que un padre es abusivo pierde la custodia de ese padre; este porcentaje se eleva al 50% cuando un padre presuntamente abusivo acusa a la madre de “alienación parental” (más sobre esto a continuación).
La hostilidad de los tribunales de familia, tanto en los EE. UU. Como en el extranjero, hacia las denuncias de abuso paterno o conyugal ha sido ampliamente reportado por académicos y litigantes. Pero solo recientemente se han producido datos empíricos que validan el creciente coro de angustia.
David Potter / Fotografía de construcción / Avalon / Getty Images
‘Dinámica de resistencia’
Soy un estudioso de la violencia doméstica y la ley.. Trabajando con otros cuatro investigadores, realicé un estudio financiado con fondos federales que revisó todos los casos de tribunales de familia publicados electrónicamente entre padres en los EE. UU. entre 2005 y 2014 relacionados con la custodia o visitas que involucraron reclamos de abuso o enajenación.
Entre los resultados de este análisis de miles de casos: Los tribunales rechazaron las denuncias de mujeres de violencia de pareja y abuso infantil por parte de hombres, en promedio, aproximadamente dos tercios de las veces. Rechazaron las denuncias de abuso infantil por parte de los padres por parte de las madres aproximadamente el 80% de las veces. Y cambiaron la custodia de las madres que alegaban abuso a los padres presuntamente abusivos en tasas que van desde el 22% – para las denuncias de violencia de pareja – hasta el 56% cuando las madres alegaban abuso infantil tanto sexual como físico.
La misma dinámica de resistencia a Se han documentado las denuncias de abuso de madres contra padres en casos de custodia. a traves del globo.
El escepticismo de los tribunales en estos casos se debe a muchos factores, pero una fuerza impulsora clave es el concepto de «alienación de los padres» o «síndrome de alienación de los padres», que fue inventado en la década de 1980 por un psiquiatra llamado Richard Gardner.
Gardner reclamó que la gran mayoría de las denuncias de abuso sexual infantil en los tribunales de custodia eran falsas. Además de atribuir acusaciones falsas a la venganza de las madres contra sus exmaridos, él teorizó que las madres mentalmente desequilibradas también se convencen (falsamente) de que sus hijos están siendo abusados por sus padres.
El «síndrome de alienación parental» de Gardner («PAS») finalmente fue desacreditado por tribunales y eruditos. Pero el Noción de alienación parental como la influencia tóxica de un padre primario. que pone a los niños en contra del otro padre sigue influyendo profundamente en las respuestas de los tribunales de familia a las denuncias de abuso de las mujeres, especialmente el abuso sexual infantil.
Por lo tanto, nuestro estudio encontró, de acuerdo con Gardner y la teoría de la alienación parental, que cuando un padre acusado de abuso sexual respondió acusando a la madre de alienación parental, 50 de los 51 tribunales se pusieron del lado del padre y se negaron a creer en la denuncia de abuso sexual.
Nuestro estudio también encontró que cuando los padres presuntamente abusivos responden a cualquier tipo de acusaciones de abuso acusando a las madres de alienación, las madres tienen aproximadamente el doble de probabilidades de no creerse, y su tasa de pérdida de custodia se duplica a aproximadamente el 50%.
Si bien la teoría del síndrome de Gardner ha ha sido repudiado por no científico, muchos profesionales y jueces de los tribunales de familia siguen tratando la alienación parental en gran escala como cuasi científica, a pesar de que existe no hay investigación científica creíble para apoyar la teoría.
Más específicamente, no hay ninguna investigación empírica que apoye la idea de que, cuando uno de los padres habla mal del otro o toma otras medidas para socavar la relación del otro con un niño, el niño en realidad se vuelve contra el padre «objetivo». De hecho, la investigación ha encontrado lo contrario: que hablar mal puede en realidad ser contraproducente, al poner al niño en contra del padre que habla mal.
Tampoco existe una forma objetiva de distinguir El alejamiento legítimo y justificado de un niño debido a los comportamientos propios del padre evitado por un alejamiento injustificadamente alimentado por el otro padre.
En resumen, no existe un medio científico u objetivo de aplicar la etiqueta de alienación. Más bien, se aplica cuando un evaluador o un tribunal opta subjetivamente por no creer en las afirmaciones de abuso de una madre y / o un niño y opta por creer que la madre es maliciosa o está enferma y que el niño no lo es en realidad.
¿Quién se protege?
La mayoría de las personas asume que los tribunales de familia protegen a los niños y responden a las preocupaciones sobre el abuso. Esta suposición persiste en parte porque la sociedad subestima el comportamiento de los abusadores. manipulaciones del sistema legal, la inclinación de los tribunales a priorizar los derechos y el acceso de los padres por encima de la mayoría de las demás preocupaciones, y el reacción violenta contra las mujeres que se considera que no quieren compartir los niños.
La creencia de que son los padres, no las madres, quienes no pueden recibir un trato justo en los casos de custodia se ve reforzada por las afirmaciones de los grupos de derechos de los padres de que los tribunales son predispuesto contra los padres.
Esta afirmación común ayuda a los padres cuya paternidad puede ser pobre o destructiva se presentan a sí mismos como víctimas mientras se lanza madres que plantean preocupaciones como perpetradores. Y alienta a los tribunales a considerar que la priorización de los derechos de los padres es progresiva e igualitaria.
De hecho, la literatura académica que rodea la toma de decisiones del tribunal de custodia enfatiza rutinariamente la importancia de los padres y la paternidad compartida. Estos artículos suelen reiterar que la paternidad es de vital importancia para los niños, sin mucha atención a los detalles de los comportamientos e impactos pasados de los padres en sus hijos. Este sentimiento pro-padre se traduce en tratar a las madres como personae non gratae cuando buscan restringir el acceso paterno. o afirmar que un padre es peligroso o dañino.
De hecho, si bien la valoración especial de la paternidad por parte de los tribunales de familia es difícil de probar empíricamente, nuestro estudio encontró que los padres protectores no son penalizados por acusar a la madre de abuso, al igual que las madres que acusan a los padres de abuso. El estudio también encontró que Las afirmaciones de la alienación de los padres benefician a los padres más que a las madres.
Consecuencias mortales
El daño tanto a los niños como a sus madres protectoras por estas prácticas de los tribunales de familia es significativo.
Un estudio de los llamados casos «revertidos» involucraron acusaciones de abuso infantil que al principio se consideraron falsas y luego se consideraron válidas. Este estudio encontró que la mayoría de los niños en estos casos se vieron obligados a vivir con sus padres abusivos, que la gran mayoría informó nuevos incidentes de abuso y que la salud mental y física de los niños se deterioró significativamente antes de que un segundo tribunal finalmente los devolviera a sus madres seguras. .
Lo peor de todo es que la negativa de los tribunales de familia a tomar en serio las afirmaciones de uno de los padres de que el otro padre es peligroso ha permitido más de 100 homicidios de niños.
Quizás es hora de #MeTooHome.
