in

Lazos China-Japón distorsionados y probados por Marco Indo-Pacífico

El Marco Indo-Pacífico para la Prosperidad Económica se lanzó en mayo de 2022 durante la primera visita de Joe Biden a Asia como presidente. De los 13 participantes, Japón es el único país que anuncia que se unirá a los cuatro pilares de la IPEF.

¿Por qué Japón está tan decidido a apoyar esta iniciativa estadounidense? ¿Este movimiento proactivo dañará la frágil relación bilateral entre Japón y China o la iniciativa recién lanzada interrumpirá la integración económica regional en curso?

El comercio bilateral entre Japón y China alcanzó un máximo de 10 años de $ 391,4 mil millones en 2021 y más de 30,000 empresas japonesas operan actualmente en China. Sin embargo, Japón parece estar adoptando con entusiasmo la estrategia del Indo-Pacífico de Washington, un movimiento que irrita a China.

La invasión rusa de Ucrania reforzó la política china de la administración Fumio Kishida, y el creciente apoyo público a una sólida política de disuasión sugiere que es probable que continúe la trayectoria actual de la política exterior de Tokio.

Es ampliamente reconocido en Japón que la mayoría de los países de Asia Pacífico piensan que el marco de un acuerdo comercial sin la promesa de acceso al mercado estadounidense no es suficientemente atractivo para tener un impacto inmediato en el comercio regional.

Pero las principales voces dentro del gobierno japonés y la comunidad empresarial argumentan que Japón debería comprometerse activamente con IPEF con la esperanza de que sirva como un trampolín para que Estados Unidos regrese al Acuerdo Integral y Progresista para la Asociación Transpacífico (CPTPP). . IPEF también fortalecerá la asociación económica entre Estados Unidos y Japón.

Japón se unió rápidamente a la alianza liderada por Estados Unidos que impuso sanciones punitivas a Rusia en febrero de 2022. La decisión de Tokio se atribuyó a sus preocupaciones de seguridad sobre China, a saber, garantizar el apoyo de Washington y la OTAN a Japón frente a una presión militar similar a la experimentada por Ucrania.

La invasión rusa de Ucrania fue una llamada de atención para muchos japoneses pacifistas de que la guerra bien podría ocurrir de la noche a la mañana. El apoyo público a una fuerte alianza entre Japón y EE. UU. y una acumulación militar nacional está ahora en aumento.

Este sentimiento está incluso presente en Okinawa, donde la oposición a las bases estadounidenses se encuentra entre las más altas de Japón. Más del 93 por ciento de los okinawenses ven a China como una amenaza a la seguridad nacional y un número creciente de okinawenses (69 por ciento en una encuesta de mayo de 2022) cree que las bases militares estadounidenses en Okinawa son necesarias.

Con el apoyo interno para la participación de EE. UU. solidificándose en Japón, es probable que IPEF eche raíces en el Indo-Pacífico. Pero tendrá un impacto limitado en las relaciones chino-japonesas y las tendencias geoeconómicas regionales.

A corto plazo, la relación entre Japón y China no se deteriorará drásticamente, incluso si Japón ha hecho un esfuerzo mínimo para estabilizar las relaciones entre Japón y China. Antes de la visita de Biden a Tokio, el ministro de Relaciones Exteriores de Japón, Yoshimasa Hayashi, organizó una videoconferencia con su homólogo chino, Wang Yi. Las declaraciones oficiales posteriores a la reunión en línea fueron relativamente conflictivas, y ambas partes afirmaron sus propias posiciones diplomáticas.

Es la política japonesa de Beijing la que ha mantenido y seguirá manteniendo relaciones bilaterales estables. Mientras eleva su tono al criticar la política china de Tokio, Beijing ha hecho demandas relativamente racionales a Japón. En lugar de pedirle a Japón que cambie significativamente su política exterior, China insta a Japón a equilibrar mejor sus relaciones con Estados Unidos y China y a desarrollar el comercio bilateral.

Contrariamente a los temores generalizados de que el marco del Indo-Pacífico conducirá a la desvinculación de las economías asiáticas, el regionalismo económico seguirá cobrando impulso en la región Asia-Pacífico.

Si bien IPEF es un marco comercial para promover el liderazgo económico de Washington, Japón y China defienden la Asociación Económica Integral Regional (RCEP). Desde entonces, el lanzamiento de IPEF ha llevado a China a dedicar más recursos diplomáticos a RCEP.

Si bien la IPEF solo puede tener un efecto limitado en la eliminación de las cadenas de suministro de China, la política de cero covid de China y los profundos problemas económicos han erosionado significativamente la confianza empresarial.

Una encuesta de la Cámara de Comercio e Industria de Japón informa que el 14 por ciento de las empresas japonesas que operan en Shanghái buscan “reducir o posponer” futuras inversiones en China.

Este sentimiento es relativamente moderado en comparación con los resultados de una encuesta de la Cámara de Comercio de la Unión Europea que indica que la política de «China más uno» seguida durante mucho tiempo por las empresas japonesas para evitar invertir únicamente en China diversificándose en otros países se está poniendo de moda entre los europeos.

Se cree ampliamente que el éxito del Marco del Indo-Pacífico depende de los países de la ASEAN, pero en realidad depende de China, de la economía de China y de su política exterior. El apoyo de Japón a IPEF lo ayudará a ganar fuerza en el Indo-Pacífico, pero no tendrá una gran importancia en las relaciones establecidas desde hace mucho tiempo entre China y Japón.

https://asiatimes.com/2022/07/china-japan-ties-twisted-and-tested-by-indo-pacific-framework/

Categoría: China, Japón


Imprimir esta publicación

Fuente

Written by Redacción NM

Ben Roethlisberger

Reflexionando sobre la temporada final, Ben Roethlisberger cree que salió ‘en mis términos’ – Steelers Depot

Con Boris Johnson finalmente admitiendo que tendría que dejar el cargo después de las renuncias masivas de miembros de su gobierno, defendió su historial como primer ministro en un discurso arrollador el miércoles.  Pero Johnson dio una pista de que podría intentar una reaparición cuando dijo

De Churchill a Gladstone, los primeros ministros que volvieron a dirigir Gran Bretaña por segunda vez