Redacción NM
A principios de este mes, los estadounidenses y las personas de todo el mundo conmemoraron un día que aún resuena con incredulidad, asombro y profundo dolor. No sabemos cómo verá el mundo los eventos del 11 de septiembre en 100 años. Pero, después de 20 años, la pesadez persiste y los presagios siguen sin estar claros.
Como para dar un tono más sombrío, la conmemoración tuvo lugar mientras Estados Unidos y el mundo observaban la trágica y humillante retirada de Estados Unidos y sus aliados de Afganistán. Ningún escritor de ficción podría haber escrito un desenlace más triste e irreal de la saga de 20 años de Estados Unidos para corregir los errores y aliviar el dolor del 11 de septiembre.
Contexto de 360 °: cómo el 11 de septiembre y la guerra contra el terrorismo dieron forma al mundo
LEE MAS
Muchos comentaristas han escrito que el 11 de septiembre fue para la generación del milenio lo que fue el asesinato de John F. Kennedy para los boomers. Mientras me identificaba con este último grupo, encontré los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, mucho más trascendentes. Uno puede comprender cómo un loco trastornado puede apuntar a un presidente estadounidense. Después de todo, no era la primera vez en la historia de Estados Unidos. Pero, ¿una banda de locos pertenecientes a un grupo de locos extremistas y anti-civilizacionales impulsados por el odio que atacan en edificios de oficinas de moda explosivamente espectaculares llenos de seres humanos inocentes, matando a casi 3.000 y cambiando para siempre las vidas de decenas de miles de otros inocentes?
Momento transformador
Como diplomático estadounidense asignado al Departamento de Estado ese día, me quedé mudo de asombro en la orilla norte del río Potomac apenas una hora después del ataque al Pentágono en la otra orilla. Mi departamento había sido evacuado momentos antes, las autoridades creían que otros aviones de pasajeros controlados por terroristas todavía se dirigían hacia Washington. Un caos surrealista giraba a nuestro alrededor en la capital de Estados Unidos. Colegas y yo seguimos diciéndonos a nosotros mismos que seguramente el fuego que arrasaba el río con sus grandes nubes ondulantes de humo negro pronto se extinguiría. (Tardaría días). Pero nunca podríamos haber imaginado el impacto que tendría en nuestras vidas y, lo que es más importante, en el curso de una nación.
Innumerables escritores, periodistas, expertos, expertos y adictos a las redes sociales han ofrecido sus evaluaciones de cómo Estados Unidos pasó de ser una nación unida para enfrentar la tragedia de ese día a una dividida en casa y derrotada en el extranjero. Es especialmente digno de mención porque el día en que atacaron los terroristas, Estados Unidos se encontraba en la cima de la supremacía global, el hiperpoder con una economía dinámica y en constante crecimiento y unas fuerzas armadas sin precedentes en la historia. Pero no fue lo que hicieron los terroristas ese día lo que llevó al país a este punto. Los estadounidenses, y específicamente los líderes estadounidenses, se lo hicieron a sí mismos.
Considere las acciones de Estados Unidos después de los ataques de ese día. Con razón y loable, el país se ganó el apoyo de prácticamente todos los países del mundo para perseguir a Al Qaeda. Sin embargo, eliminarlo nunca fue una opción realista. Como se dice a menudo, una idea no se puede matar, y la ideología extremista que impulsó a al-Qaeda persiste hoy dentro de esa organización y los muchos vástagos que ha engendrado. Pero disminuir sus capacidades a fin de restringir severamente su capacidad de amenazar a Estados Unidos u otras naciones era un objetivo realista. Y se puede decir que se ha logrado en gran medida.
El terrorismo es una táctica, no un movimiento. Ya sea por la mafia, el ejército republicano irlandés, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (también conocidas como FARC), Lenin y Stalin, el Ejército Rojo de Mao o Julius Ceasar y sus legiones arrasando la Galia, se ha utilizado a menudo a lo largo de la historia y, a menudo, con mucho éxito. Probablemente continuará. Puede controlarse. Pero como táctica, como idea, es un elemento permanente del conflicto humano.
«Antinatural e insalubre»
Pero no fue lo que Estados Unidos hizo para combatir y contener el terrorismo lo que necesariamente disminuyó su poder y estatura global, aunque se cometieron errores. Fueron las dos desventuras en las que se embarcó poco después del 11 de septiembre, primero en Afganistán y luego en 2003 en Irak. “No es natural ni saludable que una nación se involucre en cruzadas globales por algún principio o idea mientras descuida las necesidades de su propia gente”. Si los líderes estadounidenses se hubieran molestado en prestar atención a la sabiduría del exsenador estadounidense J. William Fulbright o en consultar los volúmenes de libros, artículos e informes de la historia del país en Vietnam en las décadas de 1960 y 1970, las lecciones habrían sido crudamente claras. Asumir proyectos para sofocar o resolver la insurrección interna o lanzar la construcción de una nación en países que aún luchan por una identidad nacional es una tontería.
Las lecciones de Vietnam fueron manifiestamente obvias en Afganistán. Fue y sigue siendo un país históricamente dividido por luchas tribales, étnicas y religiosas. Ninguna nación ha logrado ponerlo bajo control, ciertamente no por mucho tiempo. Los forasteros han interferido constantemente allí debido a la desunión. Los señores de la guerra entraron y salieron del poder en varias partes del país.
Es fácil decir con la retrospectiva 20/20 de hoy que 90 días después de expulsar tanto a Al Qaeda como a los talibanes, Estados Unidos debería haberse retirado de Afganistán y pedir al Consejo de Seguridad de la ONU que se hiciera cargo de la organización de un gobierno. Como forastero de una superpotencia, Estados Unidos era exactamente la nación equivocada para emprender esa tarea. Pero, como en Vietnam, impulsado por la ambición, la arrogancia, la arrogancia, las grandes visiones y un considerable autoengaño, Estados Unidos se lanzó hacia adelante.
A pesar de su partida apresurada e ignominiosa, Estados Unidos y sus aliados pueden atribuirse algunos de sus éxitos (realmente) en Afganistán. Los niveles de educación, especialmente entre las niñas, han aumentado considerablemente. Las mujeres tienen hoy muchas más oportunidades y más libertad que en 2001. La infraestructura afgana ha mejorado mucho. Incluso el nivel de vida mejoró para muchos afganos.
Desafortunadamente, debido al abyecto fracaso del proyecto político, no está claro si algo de eso es sostenible. La historia del gobierno talibán anterior sugiere lo contrario. Por otro lado, aún no podemos conocer el impacto de la empresa estadounidense de 20 años en Afganistán sobre los afganos individuales y sus percepciones de sí mismos y de su futuro, especialmente las mujeres.
Lecciones y Lamentaciones
Si bien Afganistán pudo haber sido visto como una guerra de necesidad al principio, lamentablemente se convirtió en una de expectativas inalcanzables. Donald Trump lo vio mucho de esa manera, aunque con poca comprensión de sus complejidades, aparte de que estaba lejos de Estados Unidos y tenía poco valor económico para Estados Unidos. Se dejó a Joe Biden tomar la dolorosa pero inevitable y necesaria decisión de que era hora de irse.
Como se hizo después de nuestra salida de Vietnam, ahora se escribirán volúmenes sobre este trágico episodio en la historia de Estados Unidos, incluso por parte de instituciones dentro del propio gobierno de Estados Unidos. Serán escritos por académicos y expertos políticos y militares creíbles y competentes. Se investigarán exhaustivamente. Darán relatos paso a paso de las decisiones tomadas, las políticas adoptadas, las acciones tomadas y las declaraciones, declaraciones y promesas emitidas. Se presentarán tablas, gráficos, mapas y estadísticas. Señalarán los muchos errores, mentiras, autoengaños y ceguera deliberada. También relatarán los sacrificios de miles de estadounidenses, la mayoría de cuyas historias nunca se conocerán. También citarán los dolores y la pérdida de tantos afganos. Y todos terminarán con la misma conclusión. Estados Unidos y sus aliados se retiraron después de enfrentarse finalmente a una realidad ineludible.
Esos estudios ofrecerán información invaluable a los estadounidenses y sus líderes. ¿Pero aprenderán? ¿Serán finalmente Vietnam, Irak y Afganistán convincentemente instructivos para evitar que el país emprenda tales aventuras en el futuro, por muy noble que sea su percepción?
Escuchar y leer el flujo interminable de observaciones sobre este momento embarazoso en la historia de la nación se ha convertido en una versión moderna del Libro de Lamentaciones. De hecho, los desafíos del país, internos y externos, son múltiples y abrumadores. Hasta ahora, su democracia tenía la capacidad de absorber, aprender, adaptarse y recuperarse de sus reveses.
Pero vale la pena repetir la pregunta si la nación va a ir más allá de este punto de su historia. ¿Aprenderá?
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Fair Observer.
