Redacción NM
Royal Oak, Míchigan, EE. UU. – Andy Levin, un congresista demócrata progresista, dice que su apoyo a una solución de dos estados en Israel-Palestina es una posición dominante en los Estados Unidos.
Pero Levin, que proviene de una prominente familia política judía-estadounidense en Michigan, en los últimos meses se ha convertido en el objetivo de los ataques de AIPAC, un destacado grupo pro-Israel que espera derrocarlo en las primarias demócratas la próxima semana.
“Creo que es realmente triste que la multitud de derecha en Israel esté tratando de definir a pro-Israel como estar en contra de hacer algo serio para lograr una solución de dos estados, en contra de estar a favor de la paz, en contra de estar a favor. Los derechos humanos y políticos palestinos además de apoyar a Israel”, dijo Levin a Al Jazeera.
Las elecciones primarias del 2 de agosto entre Levin y la también titular Haley Stevens se han convertido en una importante prueba de fuego sobre Israel-Palestina dentro del Partido Demócrata, que está dividido entre una vieja guardia que no cuestiona su apoyo a Israel y un ala progresista que simpatiza con la difícil situación de Israel. palestinos.
AIPAC, conocido formalmente como el Comité de Asuntos Públicos de Estados Unidos e Israel, ha estado gastando millones de dólares en las primarias demócratas del Congreso de Estados Unidos para derrotar a los progresistas antes de las elecciones intermedias de noviembre, y ha celebrado las victorias de varios de sus aliados en las últimas semanas.
Los anuncios de Stevens financiados por AIPAC están inundando la radio y la televisión locales, así como Facebook, en todo el sureste de Michigan. Pero Levin dice que confía en poder superar la avalancha de gastos electorales que se le presentan.
«¿Cómo superas eso?» preguntó Levin, paseándose por el piso de madera de un bar donde sus seguidores se habían reunido para un evento de campaña en Royal Oak, un suburbio del norte de Detroit, a principios de esta semana. “Lo vences con el poder de la gente; lo golpeas en las puertas, por ciudadanos hablando con ciudadanos”.
Más tarde dijo que también cuenta con su «autenticidad» y la diversa coalición de partidarios que su campaña ha acumulado para derrotar a su oponente respaldado por AIPAC.
‘Doble engaño’
Aunque Levin no mencionó a AIPAC por su nombre, el grupo está emergiendo como el que más gastó en las primarias de Michigan, con millones de dolares repartido hasta ahora, según Open Secrets, que rastrea el financiamiento de campañas.
AIPAC, que ha respaldado a docenas de candidatos pro-Donald Trump, es bipartidista; acepta donaciones de donantes asociados con los dos partidos principales. Los progresistas han criticado al grupo por usar dinero de fuentes derechistas e inversionistas multimillonarios en las contiendas demócratas.
Aunque Levin se describe a sí mismo como pro-Israel y pertenece a una conocida familia política judía-estadounidense (su padre es un miembro jubilado de la Cámara de Representantes de los EE. UU. y su tío era un senador veterano), AIPAC dice que él “representa el ala marginal que está trabajando para socavar la relación entre Estados Unidos e Israel”.
La redistribución de distritos después del censo de 2020 fusionó partes de los distritos de Stevens y Levin, enfrentándolos entre sí en un distrito recién trazado. En las elecciones de EE. UU., se favorece a los miembros del Congreso en ejercicio para que conserven sus escaños, por lo que la primaria titular contra titular es una oportunidad para que AIPAC destituya a Levin.
En una entrevista con Al Jazeera, Levin dijo que presionar para “restringir el diálogo honesto y abierto” sobre el conflicto es “perjudicial” y no le hace ningún favor a Israel.
Pero incluso con una comunidad judía considerable en el distrito, la carrera entre Levin y Stevens, como la mayoría de las elecciones estadounidenses, no está dominada por conversaciones sobre Israel. En cambio, temas como el cambio climático, la economía y el acceso al aborto a menudo tienen prioridad sobre la política exterior.
Por esa razón, AIPAC ha estado publicando anuncios de campaña elogiando a los aliados y menospreciando a los oponentes sin mencionar a Israel, parte de lo que Levin llamó un “doble engaño”.
“El primer engaño es la idea de que el dinero republicano entre y determine unas primarias demócratas”, dijo a Al Jazeera. “Y luego… ni siquiera hablan de por qué están dando el dinero; hablan de otras cosas. Y por eso ni siquiera son honestos al respecto”.
AIPAC y su súper PAC afiliado, United Democracy Project, que utiliza fondos de donantes para publicar anuncios en contra o en apoyo de los candidatos sin coordinar con sus campañas, no respondieron a las múltiples solicitudes de comentarios de Al Jazeera.
AIPAC llama a Levin ‘voz hostil’
En un correo electrónico a sus seguidores esta semana, AIPAC calificó la carrera Stevens-Levin como “particularmente notable”, y enfatizó que derrotar a Levin “eliminaría una voz hostil” y “consolidaría un campeón pro-Israel” en Stevens, quien a menudo elogia los lazos entre Estados Unidos e Israel. .
El año pasado, Levin presentó un proyecto de ley titulado Ley de Solución de Dos Estados, que restringiría el uso de $ 3.8 mil millones en ayuda anual de Estados Unidos a Israel para la ocupación israelí o la anexión de territorios palestinos, una línea roja aparente para los halcones pro-Israel. Un ex presidente de AIPAC describió a Levin en un correo electrónico a principios de este año como “posiblemente el miembro del Congreso más corrosivo para la relación entre Estados Unidos e Israel”.
Por el contrario, Stevens no critica públicamente a Israel y publica regularmente declaraciones que se hacen eco de los principales puntos de conversación a favor de Israel, incluida la oposición a los esfuerzos de las Naciones Unidas para investigar los abusos israelíes contra los palestinos.
Howard Lupovitch, director del Centro Cohn-Haddow de Estudios Judaicos de la Universidad Estatal de Wayne en Detroit, dijo que aunque Stevens y Levin tienen diferencias sobre Israel, ambos reconocen su «derecho a existir» como estado judío y respaldan la solución de dos estados. .
Donde Levin “se mete en problemas” con algunos votantes judíos, dijo Lupovitch a Al Jazeera, es por su crítica menos diplomática a Israel, así como por su asociación con figuras políticas de izquierda, especialmente su colega palestino-estadounidense Rashida Tlaib, también de Michigan. .
Lupovitch dijo que los grupos pro-Israel están reaccionando a un pequeño pero «voz» y «carismático» grupo de legisladores considerados anti-Israel.
“Hemos pasado del apoyo unánime a Israel al apoyo de una abrumadora mayoría a Israel, que en cualquier otro tema no causaría ningún problema”, dijo. “Pero debido a que la comunidad judía estadounidense ha estado tan acostumbrada a la ‘unanimidad’ durante tanto tiempo, durante décadas, la abrumadora mayoría en comparación les hace parecer a algunos … que el cielo se está cayendo”.
Levin defendió sus lazos con Tlaib y dijo que, aunque no están de acuerdo en el conflicto israelí-palestino, Tlaib apoya un estado con igualdad de derechos; él apoya a dos estados: pueden tener discusiones productivas.
“Este niño judío y esta niña palestina de Detroit, que resultan ser vecinos, ¿podemos modelar hablando sobre cómo hacer las paces juntos? Y la idea de que estaríamos de acuerdo en todo para empezar parece absurda”, dijo Levin a Al Jazeera.
Agregó que trabaja con una variedad de colegas progresistas, incluido Tlaib, para “hacer progresos para el pueblo estadounidense” en otros temas.
AIPAC vs progresistas
Los progresistas se han unido en torno a Levin, quien dice que las primarias de la próxima semana se tratan de abordar agresivamente la crisis climática, presionar por la atención médica universal y tener “el coraje de decir no al gasto militar ilimitado en este país”.
Los senadores de izquierda más prominentes, Bernie Sanders y Elizabeth Warren, lo apoyan, al igual que varios grupos de defensa progresistas, incluido el movimiento ambientalista Sunrise, el grupo judío liberal J Street, que se describe a sí mismo como pro-Israel y pro-paz, y la organización antiocupación dirigida por jóvenes IfNotNow.
Mientras tanto, Stevens cuenta con el respaldo de la ex candidata presidencial Hillary Clinton y la congresista Joyce Beatty, presidenta del Congreso Negro Caucus, así como Emily’s List, un grupo de defensa que apoya a las mujeres políticas que respaldan los derechos reproductivos.
La congresista fue criticada en 2020 por respaldar al exalcalde de Nueva York Michael Bloomberg para presidente, a pesar de su programa de espionaje dirigido a las comunidades musulmanas y las políticas de “detener y cachear” que algunos grupos de derechos han denunciado como racistas.
Pero es el respaldo de AIPAC de Stevens lo que ha sido más controvertido.
La campaña de Stevens no respondió a las solicitudes de entrevista con el candidato ni respondió a una lista de preguntas enviada por Al Jazeera. «Este [AIPAC] el respaldo se trata únicamente de que los miembros del Congreso apoyen a Israel, y estoy orgulloso de apoyar inequívocamente al estado judío”, dijo Stevens durante un debate con Levin en abril.
La congresista se presenta a sí misma como una servidora pública dedicada, ya que se desempeñó como jefa de personal de la Fuerza de Tareas de Rescate de Automóviles de EE. UU., que ayudó a salvar la industria automotriz durante la administración de Obama. El sitio web de su campaña la describe como una “fuerte defensora de los sindicatos, las mujeres, la innovación, la fabricación y la reforma de las armas”.
Muchos partidarios de Levin dicen que la participación de AIPAC en el concurso de Michigan no se trata solo de su posición en el Medio Oriente; ven una convergencia de intereses entre la defensa intransigente a favor de Israel de AIPAC y las inclinaciones antiprogresistas más amplias de algunos de sus megadonantes de derecha.
Michael Whitty, un profesor universitario jubilado que es judío, dijo que su «queja» con AIPAC no se debe a su firme defensa de Israel, sino a sus esfuerzos continuos para «eliminar a los progresistas».
“El Partido Demócrata ya es muy débil en Estados Unidos; no estamos en buena forma”, dijo a Al Jazeera Whitty, vestida con una camiseta azul marino con el nombre de Andy Levin.
“Entonces, para que alguien como los multimillonarios republicanos eliminen al Progressive Caucus, solo están haciendo un agujero en este bote del Partido Demócrata”.
