Los daños causados por la inteligencia artificial, el contenido problemático de las redes sociales, las violaciones de la privacidad de los datos: los problemas son los mismos, pero los formuladores de políticas y los reguladores que se ocupan de ellos están a punto de cambiar.
A medida que el gobierno federal pasa a un nuevo mandato bajo el liderazgo renovado de Donald Trump, el panorama regulatorio de la tecnología en Estados Unidos enfrenta un cambio significativo.
El enfoque declarado de la administración Trump hacia estos temas indica cambios. Es probable que se aleje del aspecto de derechos civiles de la política de la administración Biden y se centre en la innovación y la competitividad económica. Si bien algunas políticas potenciales retirarían regulaciones federales estrictas, otras sugieren nuevos enfoques para la moderación de contenido y formas de apoyar las prácticas comerciales relacionadas con la IA. También sugieren vías para la legislación estatal.
yo estudio el intersección de la ley y la tecnología. A continuación se detallan las cuestiones clave de la legislación tecnológica que probablemente darán forma a la agenda de la administración entrante en 2025.
Regulación de la IA: innovación versus derechos civiles
La rápida evolución de las tecnologías de IA ha llevado a una expansión de las políticas y actividades regulatorias de IA, lo que presenta oportunidades y desafíos. Es probable que el enfoque del gobierno federal respecto de la regulación de la IA experimente cambios notables bajo la administración entrante de Trump.
La administración Biden Declaración de derechos de AI y orden ejecutiva sobre IA estableció principios básicos y barreras de seguridad para proteger la seguridad, la privacidad y los derechos civiles. Estos incluían requisitos para que los desarrolladores de potentes sistemas de IA pudieran informar los resultados de las pruebas de seguridady un mandato para que el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología crear estándares de seguridad rigurosos. También exigieron a las agencias gubernamentales que Utilice la IA de forma responsable.
A diferencia de la era Biden, el enfoque desregulador de la administración Trump sugiere una dirección diferente. El presidente electo ha manifestado su intención de derogar la orden ejecutiva de Biden sobre la IAcitando la necesidad de fomentar libertad de expresión. El candidato de Trump para encabezar la Comisión Federal de Comercio, Andres Fergusonse ha hecho eco de este sentimiento. Él tiene declaró su oposición a regulaciones restrictivas de IA y la adopción de una ley federal integral de IA.
Con perspectivas limitadas para una legislación federal sobre IA bajo la administración Trump, es probable que los estados lideren la tarea de abordar las enfermedades emergentes. Daño a la IA. En 2024, al menos 45 estados presentó proyectos de ley relacionados con la IA. Por ejemplo, Colorado aprobó una legislación integral para abordar la discriminación algorítmica. En 2025, los legisladores estatales pueden seguir el ejemplo de Colorado y promulgar regulaciones amplias sobre IA o centrarse en leyes específicas para aplicaciones específicas, como toma de decisiones automatizada, deepfakes, facial reconocimiento y Chatbots de IA.
Privacidad de datos: ¿liderazgo federal o estatal?
La privacidad de los datos sigue siendo un área clave de atención para los formuladores de políticas, y 2025 es un año crítico para ver si el Congreso promulgará una ley federal de privacidad. La propuesta Ley de derechos de privacidad estadounidenseintroducido en 2024, representa un esfuerzo bipartidista para crear un marco federal integral de privacidad. El proyecto de ley incluye disposiciones para adelantarse a las leyes estatales y permitir derechos de acción privadoslo que significa permitir que las personas presenten demandas por presuntas violaciones. El proyecto de ley tiene como objetivo simplificar el cumplimiento y reducir el mosaico de regulaciones estatales.
Es probable que estos problemas provoquen debates clave en el próximo año. También es probable que los legisladores tengan dificultades para equilibrar las cargas regulatorias que pesan sobre las empresas más pequeñas con la necesidad de protecciones integrales de la privacidad.
En ausencia de una acción federal, los estados pueden seguir dominando la regulación de la privacidad. Desde que California aprobó la Ley de derechos de privacidad del consumidor en 2019, 19 estados han aprobado leyes integrales de privacidad. Las leyes estatales recientes sobre privacidad tienen diferentes alcances, derechos y obligaciones, lo que crea un entorno regulatorio fragmentado. En 2024, cuestiones clave incluyó definir datos confidenciales, proteger la privacidad de los menores, incorporar principios de minimización de datos y abordar los desafíos de cumplimiento para medianas o pequeñas empresas.
A nivel federal en 2024, la administración Biden emitió un orden ejecutiva autorizando al fiscal general de Estados Unidos a restringir las transferencias transfronterizas de datos para proteger la seguridad nacional. Estos esfuerzos pueden continuar en la nueva administración.
Ciberseguridad, privacidad sanitaria y seguridad online
Los Estados se han convertido en actores clave en el fortalecimiento de las protecciones de ciberseguridad, con aproximadamente 30 estados exigir a las empresas que cumplan con los estándares de ciberseguridad. La Junta de la Agencia de Protección de la Privacidad de California, por ejemplo, ha propuesta de reglamentación sobre auditorías de ciberseguridad, evaluaciones de riesgos de protección de datos y toma de decisiones automatizada.
Mientras tanto, existe una tendencia creciente hacia el fortalecimiento privacidad de datos de salud y protegiendo a los niños en línea. estado de washington y Nevadapor ejemplo, han adoptado leyes que amplían la protección de los datos de salud más allá del alcance de la legislación federal. Ley de Responsabilidad y Portabilidad del Seguro Médico.
Numerosos estados, como California, Colorado, Utah y Virginiahan ampliado recientemente la protección de los datos de los usuarios jóvenes. En ausencia de una regulación federal, es probable que los gobiernos estatales continúen liderando esfuerzos para abordar las preocupaciones apremiantes sobre privacidad y ciberseguridad en 2025.
Las redes sociales y la Sección 230
La regulación de las plataformas en línea ha sido un tema polémico tanto durante las administraciones de Biden como de Trump. Hay esfuerzos federales para reformar la Sección 230, que protege a las plataformas en línea de la responsabilidad por el contenido generado por el usuario, y esfuerzos a nivel federal y estatal para abordar la desinformación y el discurso de odio.
Si bien la administración anterior de Trump criticó el artículo 230 por supuestamente permitir la censura de las voces conservadoras, la administración Biden se centró en aumentar la transparencia y la rendición de cuentas para empresas que no eliminan el contenido relacionado.
Con el regreso de Trump al poder, el Congreso es probable que considere propuestas prohibir ciertas formas de moderación de contenido en nombre de la protección de la libertad de expresión.
Por otro lado, estados como California y Connecticut Recientemente, hemos aprobado una legislación que exige que las plataformas divulguen información sobre discursos de odio e información errónea. Algunas leyes estatales existentes que regulan las plataformas en línea enfrentan desafíos de la Corte Suprema de EE. UU. Motivos de la Primera Enmienda.
En 2025, es probable que continúen los debates sobre cómo equilibrar la neutralidad de la plataforma con la rendición de cuentas tanto a nivel federal como estatal.
Cambios en el viento
En general, si bien los esfuerzos federales en cuestiones como la reforma de la Sección 230 y la protección de los niños en línea pueden avanzar, la regulación de la IA y las leyes de privacidad de datos a nivel federal podrían potencialmente ralentizarse debido a la postura desreguladora de la administración. Que se materialicen esfuerzos legislativos de larga data, como la protección federal de la privacidad de los datos, dependerá del equilibrio de poder entre el Congreso, los tribunales y la administración entrante.
