Por Michael Fox
Este artículo fue publicado originalmente por La verdad
Estados Unidos ya ha atacado 18 buques y ha matado a 70 personas en su ataque en curso en el Caribe y el Pacífico.
La pequeña nación insular caribeña de Barbados –con una población aproximadamente del tamaño de Anchorage, Alaska, o Lincoln, Nebraska– podría no ser el país que uno imaginaría tomando la iniciativa para hacer frente a las acciones y ambiciones militares de Estados Unidos en la región. Pero mientras la administración Trump continúa atacando barcos, primero en el Mar Caribe y ahora en el Pacífico, los líderes de Barbados han expresado su opinión.
«Como Estado pequeño, hemos invertido muchísimo tiempo, energía y esfuerzo para establecer y mantener nuestra región como una zona de paz», dijo la Primera Ministra de Barbados, Mia Mottley, en una conferencia a finales de octubre. «La paz es fundamental para todo lo que hacemos en esta región, y ahora que la paz está amenazada, tenemos que hablar».
Mottley llamó a otros líderes de la región a denunciar el aumento militar estadounidense en el Caribe y los ataques estadounidenses a más de 18 buques que, hasta el 7 de noviembre, habían matado al menos a 70 personas en el Caribe y el Pacífico.
Los funcionarios estadounidenses dicen que estos barcos transportan drogas peligrosas como fentanilo y cocaína a Estados Unidos. Dicen que las personas que mueren en estos barcos son narcotraficantes. No proporcionan pruebas de estas afirmaciones y, de hecho, los funcionarios de la administración también han admitido que los militares no identifican a las personas en los barcos antes de atacarlos.
Ben Saul, Relator Especial de la ONU para la protección de los derechos humanos en la lucha contra el terrorismo, calificó los ataques de “crimen contra la humanidad”.
Los familiares de las víctimas encontradas dicen que las personas que iban en los barcos son sólo pescadores. Acusan a Estados Unidos de violar el derecho internacional para impulsar su agenda militar en América Latina y el Caribe.
“Creo que, por lo tanto, ha llegado el momento de que podamos asegurarnos de que no aceptamos que ninguna entidad tenga derecho a participar en ejecuciones extrajudiciales de personas que sospecha que están involucradas en actividades criminales”, dijo Mottley. “Tampoco aceptamos que ninguna nación de nuestra región o del Gran Caribe sea objeto de una imposición de cualquier expresión unilateral de fuerza y violencia por parte de un tercero o nación”.
Mottley es uno de los muchos líderes caribeños que han condenado las acciones de la administración Trump. Pero también hay división, particularmente debido al enorme papel de Estados Unidos en la región.
El 18 de octubre, Mottley se reunió con los líderes de los otros países miembros de la Comunidad del Caribe (CARICOM). Emitieron una declaración conjunta reafirmando la necesidad de paz, diálogo y el “apoyo inequívoco a la soberanía y la integridad territorial de los países de la Región”.
«El hecho de que estén hablando es muy significativo», dijo Alexander Main, director de Política Internacional del Centro de Investigación Económica y Política con sede en Washington, DC. La verdad. «Estos gobiernos caribeños dependen mucho de Estados Unidos en varios sentidos, económicamente, y se encuentran en una posición vulnerable, particularmente desde el paso del huracán Melissa en esa zona donde la ayuda estadounidense es muy necesaria».
Esta semana, el Departamento de Estado de Estados Unidos dijo que Estados Unidos proporcionaría 24 millones de dólares en asistencia a las Bahamas, Cuba, Haití y Jamaica, tras la destrucción causada por el huracán.
Sin embargo, un país de la CARICOM no respaldó la declaración contra los ataques estadounidenses: Trinidad y Tobago. La primera ministra Kamla Persad-Bissessar ha apoyado abiertamente al presidente estadounidense Donald Trump y sus acciones en la región. Ella dice que Trinidad se ha visto afectada por la violencia del narcotráfico y que los ataques de Trump están tratando de hacer que su país sea seguro.
«Está comprometido con la lucha contra el tráfico de drogas dentro de nuestra región. Mi gobierno seguirá apoyando los ejercicios militares de interdicción de drogas de Estados Unidos dentro de la región», dijo Persad-Bissessar al Trinidad Express.
La isla de Trinidad está frente a la costa de Venezuela, a sólo 6,8 millas en su punto más cercano.
El ambiente en Trinidad es “tenso”, dijo la periodista trinitense Soyini Gray La verdad.
“No estamos acostumbrados a este tipo de lenguaje bélico y a estas acciones», dijo. «Por lo tanto, los ataques con narcotraficantes en el Caribe son extraños y los cuerpos son arrastrados a las costas o los ciudadanos son asesinados; creo que dos de nuestros ciudadanos fueron asesinados en el quinto ataque. Eso ha sido muy inquietante. Y luego, cuando contactamos a la primera ministra para pedirle comentarios, ella es muy evasiva”.
Gray dice que las escuelas cerraron en la capital el 31 de octubre y las tiendas de comestibles quedaron invadidas por gente que intentaba abastecerse cuando los informes noticiosos sugirieron que los ataques estadounidenses contra Venezuela eran inminentes. Gray dice que el ejército de Trinidad se puso en alerta máxima y se llamó a tropas a bases en toda Trinidad.
Si bien los ataques esperados en esos informes aún no han ocurrido, las acciones recientes de los EE. UU., además de los ataques contra barcos, todavía han dado muchas razones para extremar la precaución. A mediados de octubre, Trump autorizó a la CIA a realizar acciones encubiertas en Venezuela. Dijo a los periodistas que Estados Unidos estaba considerando ataques directos contra Venezuela.
«Ciertamente estamos mirando a tierra ahora, porque tenemos el mar muy bajo control», dijo Trump.
Estados Unidos ha acumulado una cantidad sin precedentes de barcos y activos militares en la región; se dice que es la mayor acumulación militar en el Caribe desde la Crisis de los Misiles Cubanos de 1962. Cuando el portaaviones USS Gerald R. Ford, el buque de guerra más grande jamás construido, llegue al Caribe, habrá más de una docena de barcos y más de 10.000 militares.
La administración Trump ha calificado a los grupos narcotraficantes de la región como “organizaciones terroristas extranjeras”, en lo que los expertos legales dicen que es un intento de justificar una acción militar. Mientras tanto, Trump ha acusado –nuevamente, sin pruebas– al presidente venezolano Nicolás Maduro de ser un capo del narcotráfico. Duplicó la recompensa por la cabeza de Maduro a 50 millones de dólares en agosto.
Maduro ha denunciado la amenaza de Trump de realizar operaciones militares en el país y acusó a Washington de “fabricar una guerra”.
El gobierno venezolano se manifestó abiertamente contra el primer ataque a un barco. «Pero desde entonces no ha reaccionado exactamente», dijo Ricardo Vaz, periodista en Venezuela de análisis venezolano dijo La verdad. «Creo que el gobierno realmente está tratando de evitar cualquier tipo de caer en provocaciones o intensificar innecesariamente la retórica».
Por una buena razón: Trump ha demostrado ser impredecible. Y el gobierno de Estados Unidos ha respondido a los líderes latinoamericanos que han denunciado su campaña en el Caribe y el Pacífico.
A finales de septiembre, la administración Trump revocó la visa estadounidense del presidente colombiano Gustavo Petro. La revocación se produjo después de que Petro hablara con los manifestantes en la ciudad de Nueva York, alentando a los soldados estadounidenses a rechazar las órdenes de Trump. El mes pasado, Estados Unidos sancionó aún más a Petro y su familia. Trump ha prometido cortar toda la ayuda estadounidense a Colombia.
Petro ha sido una de las voces más abiertas contra las acciones militares estadounidenses en la región, calificando los ataques a los barcos de “asesinato”.
“Funcionarios del gobierno estadounidense han cometido un asesinato y violado nuestra soberanía en aguas territoriales”, publicó Petro en las redes sociales. Nombró a un colombiano, Alejandro Carranza, que murió en un ataque estadounidense, llamándolo “pescador de toda la vida”.
A mediados de octubre, Petro llamó a los países latinoamericanos a «unirse ahora para rechazar y reaccionar, más allá de la mera retórica, ante cualquier agresión a la patria de Bolívar y al territorio latinoamericano y caribeño. Venezuela es de los venezolanos».
«Hemos visto algunos argumentos y retórica realmente prometedores expresados por Petro, pero no es suficiente», dijo Alexander Aviña, profesor asociado de historia latinoamericana en la Universidad Estatal de Arizona y experto en la guerra contra las drogas. La verdad. «Históricamente, la única manera en que América Latina ha logrado evitar una intervención catastrófica de Estados Unidos es uniéndose como región, y no hemos visto suficiente de eso más allá de la retórica».
«Creo que también México necesita ser mucho más fuerte, más contundente para contrarrestar lo que Estados Unidos planea hacer en el Caribe, porque eventualmente, será un boomerang contra ellos», dijo.
Ese boomerang ahora parece estar en movimiento. El 3 de noviembre, los medios de comunicación informaron que la administración Trump estaba elaborando planes para enviar tropas estadounidenses a combatir a los cárteles de la droga en México, con o sin el apoyo del gobierno mexicano.
“Estados Unidos no va a venir a México con militares”, había dicho anteriormente la presidenta Claudia Sheinbaum en agosto. «Cooperamos, colaboramos, pero no va a haber una invasión. Eso está descartado, absolutamente descartado».
Sheinbaum también ha denunciado los ataques a barcos estadounidenses, algunos de los cuales han estado golpeando más cerca de México.
El 28 de octubre, las fuerzas estadounidenses mataron a 14 personas en cuatro supuestos ataques con “barcos narcotraficantes” en el Pacífico oriental, a unas 400 millas de la ciudad mexicana de Acapulco. Sheinbaum envió a la marina mexicana a buscar sobrevivientes.
«No estamos de acuerdo con estos ataques», afirmó durante su habitual rueda de prensa matutina. «Queremos que se respeten todos los tratados internacionales».
Pero Main dice que México se encuentra en una posición difícil.
“Sheinbaum definitivamente ha expresado su fuerte desacuerdo con estas ejecuciones extrajudiciales en la región”, dijo Main. «Pero están a punto de renegociar el acuerdo entre Estados Unidos, México y Canadá. También están negociando la cooperación en materia de seguridad con Estados Unidos y haciendo todo lo posible para evitar que Estados Unidos viole su soberanía de manera significativa».
El Tratado entre Estados Unidos, México y Canadá (T-MEC) fue la renegociación por parte de Trump del Tratado de Libre Comercio de América del Norte de 1994. El T-MEC se puso en marcha en 2020, pero el acuerdo comercial se revisa cada seis años, y los analistas dicen que es probable que Trump esté presionando para una renegociación importante antes de la fecha límite de julio de 2026.
Los presidentes cubano y brasileño también condenaron los ataques. En Brasil, el presidente Luiz Inácio Lula da Silva se ha ofrecido a ayudar a mediar entre Venezuela y Estados Unidos incluso cuando su propio país está negociando su propia guerra comercial con Estados Unidos, después de que Trump abofeteara a Brasil con un arancel del 50 por ciento por llevar a juicio a su aliado el ex presidente Jair Bolsonaro por conspirar para llevar a cabo un golpe..
Aparte de los líderes, existe un movimiento popular en toda América Latina contra las acciones letales de Estados Unidos en el Caribe. La gente ha protestado en Cuba, Trinidad y Tobago y Venezuela.
Pero el avance militar estadounidense en el Caribe se produce en un momento en que la región está lejos de estar unida. Aliados de Trump como Javier Milei de Argentina, Nayib Bukele de El Salvador y Daniel Noboa de Ecuador han respaldado firmemente los ataques letales de Estados Unidos contra supuestos “narcobarcos”.
Bukele y Noboa tienen presuntos vínculos con grupos narcotraficantes y el narcotráfico.
“El problema es que, a diferencia de la Marea Rosa de principios de la década de 2000, ahora tenemos una América del Sur que no está tan cohesionada ideológicamente”, dijo la profesora brasileña de Relaciones Internacionales Camila Feix Vidal. verdad, haciendo referencia al cambio hacia gobiernos de izquierda emblemáticos de esa época. “Entonces será muy difícil tener una unidad regional para denunciar este tipo de acciones”.
“Creo que, una vez más, como hemos visto a lo largo de la historia, esto demuestra que Estados Unidos no es confiable y que actúa por la fuerza para sus propios fines”.
Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.
