Después de que las elecciones de noviembre marcaron el comienzo de una nueva era de gobierno republicano unificado en Washington, los líderes demócratas de todo el país se están preparando una vez más para liderar la resistencia a la agenda del segundo mandato de Donald Trump.
El gobernador de California, Gavin Newsom, dijo que convocaría una sesión legislativa especial el próximo mes para “salvaguardar los valores y derechos fundamentales de California”.
El gobernador electo del estado de Washington, Bob Ferguson, quien actualmente es el fiscal general del estado, dijo que su equipo legal se ha estado preparando durante meses para la posibilidad de un segundo mandato de Trump, un esfuerzo que incluyó una revisión «línea por línea» del Proyecto 2025, el plan de políticas de más de 900 páginas redactado por los aliados conservadores del presidente electo.
Y los gobernadores de Illinois y Colorado dieron a conocer esta semana una nueva coalición diseñado para proteger las instituciones a nivel estatal contra la amenaza del autoritarismo, mientras la nación se prepara para un presidente que ha prometido buscar represalias contra sus enemigos políticos y gobernar solo como un dictador desde el “primer día”.
“Sabemos que la simple esperanza por sí sola no salvará nuestra democracia”, dijo el gobernador de Colorado, Jared Polis, en una conferencia telefónica para anunciar el grupo, llamado Gobernadores Salvaguardando la Democracia. «Necesitamos trabajar juntos, especialmente a nivel estatal, para protegerlo y fortalecerlo».
Con los demócratas fuera de control en Washington, muchos miembros del partido recurrirán a los líderes estatales azules (gobernadores, fiscales generales y alcaldes) como baluarte contra una segunda administración Trump. Para estos ambiciosos demócratas, también es una oportunidad de ocupar el vacío de liderazgo que dejó la derrota de Kamala Harris.
Progresistas como Newsom y el gobernador de Illinois, JB Pritzker, son vistos como potenciales contendientes presidenciales en 2028, mientras que gobernadores demócratas en estados que votaron por Trump como Josh Shapiro de Pensilvania, Andy Beshear de Kentucky y Gretchen Whitmer de Michigan son vistos como modelos. sobre cómo el partido puede comenzar a reconstruir su coalición. Y Tim Walz, compañero de fórmula de Harris para la vicepresidencia, regresó a Minnesota con un perfil nacional y dos años restantes de su mandato como gobernador.
Los líderes de la naciente resistencia del Estado azul están preventivamente “a prueba de Trump” contra una agenda de gobierno conservadora, que han presentado como una amenaza a los valores y la seguridad de sus electores. Como candidato, Trump prometió llevar a cabo la “mayor operación de deportación en la historia de Estados Unidos”. En declaraciones y comentarios públicos, varios demócratas dicen que temen que la administración Trump busque limitar el acceso al aborto con medicamentos o socavar los esfuerzos para brindar atención reproductiva a mujeres de estados con prohibiciones del aborto. También anticipan acciones de la administración Trump para hacer retroceder las regulaciones ambientales y ampliar los derechos de posesión de armas.
“A cualquiera que tenga la intención de quitarles la libertad, las oportunidades y la dignidad de los habitantes de Illinois, les recordaría que un guerrero feliz sigue siendo un guerrero. Vienes por mi gente, vienes a través de mí”, dijo Pritzker la semana pasada.
A diferencia de 2016, cuando la victoria de Trump conmocionó a la nación, los líderes de los estados demócratas dicen que tienen un manual probado y actualizado al que recurrir. Pero también reconocen que Trump 2.0 puede presentar desafíos nuevos y más difíciles.
Ferguson dijo que las acciones ejecutivas del primer mandato de Trump fueron “a menudo descuidadas”, lo que creó una oportunidad para que los estados las impugnaran con éxito en los tribunales. Ocho años después, y tras estudiar el Proyecto 2025 y la Agenda 47 de Trump, anticipa que la próxima Casa Blanca de Trump estará “mejor preparada” esta vez.
Pritzker dijo que Trump se estaba rodeando de “leales absolutos a su culto a la personalidad y no necesariamente a la ley”. «La última vez, no sabía realmente dónde estaban las palancas del gobierno», dijo el gobernador en una llamada con periodistas esta semana. «Creo que probablemente lo haga ahora».
Los tribunales también se han vuelto más conservadores que cuando Trump asumió el cargo hace ocho años, como resultado directo de su nombramientos de primer mandato al tribunal federal, que incluía a muchos poderosos jueces de tribunales federales de apelaciones y tres magistrados de la corte suprema.
El panorama político también ha cambiado. En 2016, Trump ganó el colegio electoral pero perdió el voto popular. A pesar del control republicano del Congreso, hubo varios escépticos de Trump dispuestos –al menos inicialmente– a oponerse al presidente durante sus dos primeros años en el cargo.
Esta vez, es casi seguro que Trump ganar el voto popular y logró avances sorprendentes en algunos de los rincones más azules del país.
Aunque el expresidente no estuvo ni cerca de ganar en su estado natal de Nueva York, logró avances significativos, especialmente en Long Island. En una conferencia postelectoral la semana pasada, la gobernadora demócrata de Nueva York, Kathy Hochul, adoptó un tono más neutral. Hochul, que se enfrenta a una reelección potencialmente difícil en 2026, prometió proteger a sus electores contra la extralimitación federal, al tiempo que declaró que estaba dispuesta a trabajar con “él o cualquier persona, independientemente del partido”.
En Nueva Jersey, donde Trump redujo su pérdida de 16 puntos porcentuales en 2020 a cinco puntos porcentuales en 2024, el gobernador demócrata, Phil Murphy, reconoció el resultado. era un “momento aleccionador” para el partido y el país. Al describir su enfoque hacia la administración entrante, Murphy dijo: “Si es contrario a nuestros valores, lucharemos hasta la muerte. Si existe una oportunidad para llegar a un terreno común, la aprovecharemos tan rápido como cualquiera”.
Progresistas y activistas dicen que esperan que los líderes demócratas lideren la lucha contra las propuestas más extremas de Trump, particularmente en materia de inmigración.
“Trump puede ser reelegido, pero no tiene el mandato de entrar y destrozar nuestras comunidades”, dijo Greisa Martínez Rosas, directora ejecutiva de United We Dream Action, una red de grupos que abogan por los jóvenes traídos al Nosotros de niños, conocidos como Dreamers.
Hizo un llamado a los funcionarios estatales y locales, así como a los directores de universidades y líderes empresariales, a «utilizar todas las herramientas a su disposición» para resistir la campaña de deportaciones masivas de Trump, y enfatizó: «Hay mucho que podemos hacer para garantizar que Trump y su gabinete sean no tuvieron éxito en sus planes”.
Los fiscales generales estatales están nuevamente preparados para desempeñar un papel fundamental a la hora de frenar las ambiciones políticas de la próxima administración.
“La cantidad de litigios desde la primera administración Trump ha estado realmente fuera de serie: está en un nuevo nivel”, dijo Paul Nolette, politólogo de la Universidad Marquette en Wisconsin. «Espero que eso continúe en Trump 2.0».
Hubo 160 presentaciones multiestatales contra la administración Trump durante sus cuatro años en el cargo, el doble de las presentadas contra Barack Obama durante toda su presidencia de ocho años, según un base de datos mantenido por Nolette.
Muchas de las demandas demócratas lograron –al menos inicialmente– retrasar o anular políticas o regulaciones de la administración Trump, dijo Nolette. Los fiscales generales también pueden aprovechar la influencia y el poder económico de su estado al llegar a acuerdos legales con las empresas. Los estados han utilizado este enfoque en el pasado para “promover sus propios objetivos regulatorios”, dijo Nolette, por ejemplo, obligando a la industria automotriz a adoptar regulaciones ambientales más estrictas.
En una proclamación que convocaba a una sesión especial el próximo mes, Newsom pidió a la legislatura que reforzara la financiación legal del estado para desafiar (y defender a California) la administración Trump. Entre sus preocupaciones, el demócrata de California identificó los derechos civiles, la acción climática, los derechos LGBTQ+, los derechos reproductivos, así como las amenazas de Trump de retener fondos para desastres del estado y la posibilidad de que su administración derogue las protecciones que protegen a los inmigrantes indocumentados traídos al país cuando eran niños. de la deportación.
Triunfo respondió en Truth Social, usando un apodo burlón para el gobernador demócrata: “El gobernador Gavin Newscum está tratando de MATAR la hermosa California de nuestra nación. Está usando el término ‘A prueba de Trump’ como una forma de detener todas las GRANDES cosas que se pueden hacer para ‘Hacer que California vuelva a ser grande’, pero yo gané las elecciones de manera abrumadora».
Los líderes demócratas en los estados disputados que ganó Trump también están calibrando sus respuestas, y no todos están ansiosos por unirse a la resistencia.
«No creo que esa sea la forma más productiva de gobernar Arizona», dijo a los periodistas esta semana la gobernadora demócrata del estado, Katie Hobbs, según el Tiempos del Capitolio de Arizona. Hobbs, que enfrenta una lucha por la reelección potencialmente difícil en 2026, dijo que “se enfrentaría a acciones que dañan a nuestras comunidades”, pero se negó a decir cómo respondería si Trump intentara deportar a los Dreamers o nacionalizar a la Guardia Nacional de Arizona como parte de su campaña de deportación masiva.
El fiscal general demócrata del estado, Kris Mayes, que también se enfrenta a la reelección dentro de dos años, trazó una línea más dura contra Trump. haciendo votos para luchar contra el “comportamiento inconstitucional” y proteger el acceso al aborto, según axios. En una entrevista en MSNBC, Mayes dijo que “no tenía intención” de abandonar el caso penal contra los aliados del expresidente que intentaron ayudar a Trump a anular la victoria de Biden en el estado.
Sin embargo, insistió en que habría áreas de terreno común. Instó a Trump a reactivar un acuerdo fronterizo bipartidista que anteriormente había fracasado y pidió a la próxima administración que envíe más recursos y agentes federales para ayudar a combatir el flujo de fentanilo hacia Estados Unidos.
Con los demócratas fuera del poder en Washington, el nueva guía indivisibleun manual desarrollado por ex miembros del personal del Congreso demócrata después de la elección de Trump en 2016 y actualizado recientemente para enfrentar una nueva era de la política Maga, prevé un papel importante para los estados azules.
“Durante los próximos dos años, sus funcionarios electos demócratas tomarán decisiones todos los días sobre si enfrentarse a Maga o aceptarlo”, afirma la guía Indivisible. «Su defensa enérgica y decidida garantizará que los buenos sepan que tienen un movimiento detrás de ellos mientras luchan, y los malos sepan que están sobre aviso».
Entre los ejemplos de acciones que los activistas del estado azul pueden exigir que sus líderes consideren, sugiere establecer protecciones para los residentes de otros estados que buscan acceso al aborto o atención de afirmación de género; negarse a cooperar con las autoridades federales de inmigración y forjar pactos regionales para salvaguardar las iniciativas ambientales, la privacidad de los datos y la atención médica.
Los líderes demócratas en todos los niveles y en todo el país –incluso aquellos en estados morados o rojos– pueden servir como “respaldos para proteger el espacio democrático”, dijo Mary Small, directora de estrategia de Indivisible.
«Lo importante es ser proactivos y audaces, ser innovadores y trabajar juntos», dijo. «No creo que todo el mundo deba tener todas las respuestas en este momento, pero sí tener esa intención y ese compromiso y no retroceder ante la perspectiva de un gobierno federal más opresivo».
