jucebo
La Unesco eliminó hoy al Liverpool de su Lista del Patrimonio Mundial después de que un comité de las Naciones Unidas descubrió que los desarrollos aprobados por el gobierno, incluido el nuevo estadio Everton FC, amenazaban la ‘autenticidad e integridad’ del histórico paseo marítimo de la ciudad.
La ciudad fue nombrada Patrimonio de la Humanidad en 2004, uniéndose a Venecia, el Taj Mahal en India, las pirámides de Egipto y la catedral de Canterbury. Pero fue incluido en la llamada ‘lista de peligro’ de la Unesco, que también incluye sitios en Irak, Siria y Palestina, en 2012 después de que se aprobara el proyecto Liverpool Waters de £ 5 mil millones para restaurar los muelles del norte en 2013.
Tras una votación secreta, el Comité del Patrimonio Mundial, compuesto por representantes de 21 países, que se reunió en China, votó para eliminar el sitio de la lista, en una decisión calificada como «incomprensible» por la alcaldesa de Liverpool, Joanne Anderson.
Un portavoz del gobierno le dijo a MailOnline: «Estamos extremadamente decepcionados con esta decisión y creemos que Liverpool todavía merece su estatus de Patrimonio Mundial dado el papel importante que han desempeñado los muelles históricos y la ciudad en general a lo largo de la historia».
Se le pidió al organismo que tomara la decisión después de que un informe dijera que ‘procesos de gobernanza, mecanismos y regulaciones inadecuados para nuevos desarrollos en y alrededor de la propiedad del Patrimonio Mundial’ dieron como resultado un ‘deterioro grave y pérdida irreversible de atributos’.
Las discusiones sobre el futuro de la ciudad comenzaron el domingo, pero el lunes los miembros no habían podido llegar a un consenso y los delegados de Noruega propusieron que se realizara una votación secreta sobre el tema.
Al anunciar la decisión el miércoles, el presidente del comité, Tian Xuejun, dijo que se habían emitido 20 votos. Trece estaban a favor de eliminar la ciudad, cinco en contra de la propuesta y dos papeletas de votación no eran válidas.
El alcalde Anderson dijo: ‘Estoy muy decepcionado y preocupado por esta decisión de eliminar el estatus de Patrimonio Mundial de Liverpool, que se produce una década después de que la Unesco visitara la ciudad por última vez para verla con sus propios ojos. Nuestro sitio del Patrimonio Mundial nunca ha estado en mejores condiciones, ya que se ha beneficiado de cientos de millones de libras de inversión en docenas de edificios catalogados y el ámbito público.
“Trabajaremos con el gobierno para examinar si podemos apelar pero, pase lo que pase, Liverpool siempre será una ciudad Patrimonio de la Humanidad. Tenemos una impresionante costanera y un increíble patrimonio construido que es la envidia de otras ciudades.
La Unesco eliminó hoy a Liverpool de su Lista del Patrimonio Mundial después de que un comité de las Naciones Unidas descubrió que los desarrollos aprobados por el gobierno, incluido el nuevo estadio del Everton FC, amenazaban la ‘autenticidad e integridad’ del histórico paseo marítimo de la ciudad.
“Nuestro compromiso de mantener y mejorar nuestros edificios sigue siendo tan sólido como siempre y seguirá siendo una parte clave de nuestro impulso para atraer visitantes, junto con el ocio, el comercio minorista y los eventos.
“Me parece incomprensible que la Unesco prefiera que Bramley Moore Dock siga siendo un páramo abandonado, en lugar de hacer una contribución positiva al futuro de la ciudad y el de sus residentes. Ahora intentaré reunir a todos los organismos del patrimonio del Reino Unido en una mesa redonda para planificar un futuro positivo con más inversiones ‘.
En un informe anterior, el organismo también dijo que la aprobación de la planificación para el estadio propuesto por el Everton en Bramley Moore Dock se había sumado a la ‘amenaza comprobada’ al ‘valor universal excepcional’ de la línea de costa y señala una ‘falta de compromiso’ para ‘proteger la propiedad en el largo plazo ‘.
En la sesión del lunes, los delegados de Noruega propusieron que la decisión se tomara mediante votación secreta y la medida fue apoyada por los representantes de Guatemala y Uganda. El domingo comenzó un debate sobre la decisión, pero las naciones no pudieron llegar a un consenso sobre los temas.
Al inaugurar la reunión el lunes, el presidente del Comité del Patrimonio Mundial, Tian Xuejun, dijo: «Escuchamos discusiones extensas y profundas y varios miembros del comité han expresado opiniones divergentes».
Los delegados de Hungría sugirieron que la decisión se aplazara hasta la sesión de 2022, pero los representantes de países como China y Bahrein no estuvieron de acuerdo. Los países participantes enviarán representantes a la sede de la Unesco en París el miércoles por la mañana para emitir sus votos, y poco después se anunciará una decisión.
Un informe del Ayuntamiento de Liverpool dijo que se habían invertido 700 millones de libras esterlinas en la mejora de los activos históricos dentro del sitio en los últimos años, y que se gastarían otras 800 millones de libras esterlinas en los próximos cinco años, incluido el traslado del Everton de Goodison Park a la área del muelle.
Los planes para el estadio de £ 500 millones se aprobaron a principios de este año a pesar de las objeciones del organismo patrimonial Icomos, que actúa en nombre de la Unesco, así como de la Sociedad Victoriana y la Inglaterra Histórica.
Los líderes de Liverpool habían pedido a la Unesco que aplazara la decisión para que el comité pudiera visitar la ciudad.
Sin embargo, un borrador del aviso de decisión visto por el periódico i dice que el comité de la Unesco ‘observa con profundo pesar’ que ‘procesos, mecanismos y regulaciones de gobernanza inadecuados’ han resultado en una ‘pérdida significativa’ de la ‘autenticidad e integridad’ del sitio. .
El comité agrega que «el proceso de mayor deterioro es irreversible» y el Gobierno «no ha cumplido con sus obligaciones» de «proteger y conservar» el patrimonio de Liverpool en virtud de la convención de la ONU sobre el sitio.
Un informe decía: ‘La solicitud de planificación aprobada para un nuevo estadio de fútbol en Bramley-Moore Dock dentro de la propiedad se suma a la amenaza comprobada sobre el valor universal excepcional de la propiedad (VUE) y es directamente contraria al enfoque solicitado por el comité para esta propiedad .
En un informe anterior, el organismo también dijo que la aprobación de la planificación para el estadio propuesto por el Everton en Bramley Moore Dock se había sumado a la ‘amenaza comprobada’ al ‘valor universal excepcional’ de la línea de costa y señala una ‘falta de compromiso’ para ‘proteger la propiedad en el largo plazo ‘
En su último informe, el comité dijo: ‘El Secretario de Estado del Reino Unido para Comunidades de Vivienda y Gobierno Local revisó y aprobó el proyecto.
« El estado parte no ha cumplido con las reiteradas solicitudes del comité y él mismo ha indicado que no existen medios legales o de otro tipo disponibles en la gobernanza de la propiedad que le permitan al estado parte cumplir con todas las solicitudes del comité con el fin de garantizar la protección de la propiedad. ‘
Damian Moore, diputado de Southport, le dijo previamente a MailOnline que sería ‘decepcionante’ y una ‘gran vergüenza’ si Liverpool fuera eliminado de la lista, pero en última instancia dijo que la remodelación es importante para la ciudad.
La Sra. Anderson también dijo anteriormente que sería ‘enormemente injusto’ si se decidiera que la ciudad se eliminaría después de una discusión durante la reunión del Comité del Patrimonio Mundial a fines de julio.
«Creemos que la eliminación sería enormemente injusto dado que los miembros del comité aún no han evaluado todo este trabajo y necesitamos que vean Bramley Moore Dock con sus propios ojos», dijo.
«La eliminación no solo sería una pérdida para Liverpool, el Reino Unido y, en mayor medida, la Unesco, sería una oportunidad perdida aún mayor para demostrar al mundo que el patrimonio y la regeneración no son mutuamente excluyentes».
Steve Rotheram, alcalde de la región de la ciudad de Liverpool, dijo anteriormente que el impulso para eliminar a Liverpool de la lista fue « profundamente decepcionante », mientras que el activista del patrimonio Wayne Colquhoun dijo que los planificadores de la ciudad habían « empujado los límites » demasiado lejos.
