Redacción NM
El exsecretario de negocios Vince Cable criticó a Liz Truss y advirtió que los planes propuestos por su equipo de campaña para fusionar a los principales reguladores de la ciudad serían «peligrosos».
Sus comentarios se produjeron después de que se dijera que la líder en la carrera por el liderazgo conservador se estaba preparando para una revisión radical de las responsabilidades de los reguladores financieros si logra vencer a su rival Rishi Sunak.
Citando a expertos de la campaña, el Financial Times informó que Truss estaba considerando fusionar la Autoridad de Conducta Financiera (FCA), que está a cargo de supervisar el comportamiento de la empresa y proteger los intereses financieros de los consumidores, con la Autoridad de Regulación Prudencial (PRA), que es parte de la Bank of England y responsable de asegurarse de que los bancos y las aseguradoras sean financieramente estables y no pongan en riesgo la economía en general.
La fusión también podría incluir el Regulador de Sistemas de Pago (PSR), que supervisa las redes que facilitan las transferencias de dinero, los pagos sin contacto y los cajeros automáticos en todo el Reino Unido.
La medida significaría integrar los organismos de control de la Ciudad menos de una década después de que se formaron en 2013 como parte de una revisión posterior a la crisis financiera propuesta originalmente por el entonces canciller George Osborne en 2010.
Cable dijo que sería un error revertir esas reformas.
“Hace una década y media desde la crisis bancaria que tanto daño causó a la economía británica”, dijo Cable a The Guardian. “Se ha gastado mucho tiempo, mano de obra y dinero en establecer un sistema de regulación para garantizar que el sector financiero no vuelva a imponer un riesgo sistémico grave”.
La PRA y la FCA se crearon al dividir la ahora desaparecida Autoridad de Servicios Financieros, que fue criticada por no supervisar adecuadamente a los bancos en el período previo a la crisis financiera anterior y evitar escándalos, incluida la venta abusiva de seguros de protección de pagos.
Cable dijo que si bien la contienda por el liderazgo tory había estado salpicada de promesas «vagas» que podrían quedar en el camino una vez que se iniciara la gestión del gobierno, «las propuestas de regulación financiera son, en cambio, más específicas y más propensas a ver la luz del dia Por eso son peligrosos”.
Un miembro de la junta del banco también le dijo a The Guardian que el Reino Unido también corría el riesgo de «verse un poco tonto a nivel internacional» al retroceder en las reformas de la era de la crisis financiera. “Existe un gran riesgo de que la gente diga: ‘Bueno, ¿qué están haciendo aquí, sabes? ¿No pueden decidirse?’”.
“La mayoría de la gente piensa que deberíamos centrarnos en la sustancia, no en la estructura”, dijo el miembro de la junta, y agregó que es poco probable que la Ciudad acepte más incertidumbre después del Brexit.
Es probable que cualquier plan para reintegrar a los supervisores sorprenda, al igual que el Reino Unido se prepara para otra recesión económica provocada por el aumento de la inflación. La decisión también podría enfrentar críticas si resulta en recortes de empleos y costos que corren el riesgo de neutralizar aún más a los reguladores del Reino Unido. El PRA tiene alrededor de 1.350 empleados, mientras que el PSR operaba con unos 130 empleados. La FCA es la más grande de las tres con aproximadamente 4.000 empleados.
Si bien las tensiones continúan aumentando entre los políticos y el Banco de Inglaterra por la supuesta incapacidad de este último para mantener bajo control el aumento de los precios, algunos sugirieron que Truss también podría estar respondiendo a las propias frustraciones de la Ciudad con la FCA por su supuesta ineficiencia y su voluntad de intervenir «agresivamente». ” en nombre de los consumidores.
Pero aunque Cable reconoció que tanto la FCA como la PRA “han tenido sus críticos”, el sistema financiero era mucho más estable y capaz de soportar “un estrés considerable” y que los escándalos de venta engañosa eran “ahora muy raros”.
Cable también advirtió que una revisión generaría interrupciones y costos innecesarios, en un momento en que la FCA ya enfrenta críticas por la escasez de recursos y su incapacidad para proteger a los consumidores que se vieron envueltos en escándalos más recientes, incluido el colapso del fondo de inversión de Neil Woodford y la firma de minibonos London Capital & Finance.
“El dicho ‘si no está roto, no lo arregles’ tiene fuerza aquí, especialmente porque la máquina fue muy difícil de ensamblar”, dijo Cable.
“Los reguladores financieros ya tienen problemas para mantener al personal que las empresas reguladas están constantemente robando con la oferta de mejores paquetes salariales. La agitación administrativa no ayuda”, agregó.
El Banco de Inglaterra y PSR se negaron a comentar sobre los informes de una posible fusión, mientras que la FCA dijo que no podía comentar.
