Durante unas horas vertiginosas en la política surcoreana, el presidente Yoon Suk Yeol puso al país bajo la ley marcial el 3 de diciembre de 2024, solo para levántelo poco después.
Fue la primera vez que un líder surcoreano impuso el poder de emergencia desde 1979. Y aunque duró poco, la medida provocó preocupaciones de que el país volviera a caer en un gobierno autoritario.
Para explicar qué sucedió y qué significa para la democracia de Corea del Sur, The Conversation US recurrió a Myunghee Leeexperto en autoritarismo, democracia y política surcoreana de la Universidad Estatal de Michigan.
¿Cómo se desarrolló todo esto?
Fueron unas horas de locura y todavía estoy tratando de entenderlo, y aún se desconoce mucho sobre por qué el presidente Yoon hizo esto.
Pero alrededor de las 9:30 pm hora de Corea del 3 de diciembre, comenzaron a circular rumores entre los periodistas de que Yoon estaba planeando una conferencia de prensa de emergencia.
Y luego, a las 10:20 aproximadamente, Yoon pronunció un breve discurso en el que culpó a ciertas fuerzas pro norcoreanas y antiestatales en Corea del Sur de intentar desestabilizar el país. En efecto, estaba señalando con el dedo a los partidos de oposición que han estado bloqueando sus políticas y tratando de impugnar a algunos de sus designados.
Declaró que la situación era inaceptable y dijo que no había manera de que continuara administrando el condado sin problemas y, como tal, estaba declarando la ley marcial de emergencia para salvar a la nación de las fuerzas pro-norcoreanas y antiestatales.
Luego, el Ministro de Defensa celebró una reunión con personal militar importante, instaló un cuartel general de la ley marcial y el Jefe del Estado Mayor del Ejército, general Park An-su, fue nombrado comandante de la ley marcial.
Luego se emitió una proclamación de la ley marcial que decía que todas las actividades políticas estaban prohibidas, incluido el trabajo del parlamento de Corea del Sur. Todo esto ocurrió aproximadamente una hora después de la declaración de Yoon.
A pesar de la proclamación, los legisladores se dirigieron a la Asamblea Nacional, donde a algunos se les impidió la entrada. Pero muchos lograron entrar y, alrededor de la 1 de la madrugada, hora local, Los legisladores votaron en contra de la ley marcial. – de hecho, obligó a Yoon a revocar su declaración.
Lo hizo, pero transcurrieron otras tres horas y media, durante las cuales la situación fue muy tensa. Hacia las 4.30 horas cedió, celebró otra rueda de prensa y anunció que levantaba la medida de emergencia.
¿Por qué declaró ahora la ley marcial?
Eso es lo que mucha gente –incluyéndome a mí– está tratando de resolver. Este sorprendió a mucha gentey parece que muchos fueron tomados por sorpresa. Obviamente algunas personas estaban al tanto, como el Ministro de Defensa y el general del ejército designado comandante de la ley marcial. Pero parece que incluso algunos en su propio partido no estaban al tanto que Yoon estaba planeando hacer esto.
Seguramente algunos políticos de la oposición han estado advirtiendo sobre algo así desde septiembre. Y Yoon se ha sentido cada vez más frustrado por ambas divisiones en su propio partido y por las medidas de la oposición en la Asamblea Nacional para bloquear partes clave de su agenda. También Yoon se enfrenta a numerosos escándalos de tráfico de influencias involucrando tanto a él como a su esposa.
¿Esta no fue entonces una declaración hecha desde una posición de fuerza?
Difícilmente. Yoon se encuentra en una posición increíblemente débil: su índice de aprobación ha estado rondando alrededor del 20%.
Preside un partido dividido, un parlamento paralizado y una población en la que se ha vuelto muy impopular.
Entonces, ¿fue esto un acto de desesperación?
No lo creo, no. ¿La sugerencia de que Yoon dio este paso antes de que la oposición pudiera acusarlo? Eso no tiene sentido para mí. el ya estaba enfrentando llamados a juicio político – pero no estoy seguro de que antes de este episodio hubiera apetito en el país por un segundo impeachment, tras el 2016 juicio político contra la presidenta Park Geun-hye por un escándalo de corrupción.
Entonces, en ese frente, a pesar de los escándalos y los problemas políticos que enfrentó, no creo que esto pueda caracterizarse como un acto de desesperación. Especialmente porque esos llamados a la destitución y destitución del poder sólo han sido intensificado por sus acciones.
Creo que Yoon declaró la ley marcial por ira: estaba enojado y resentido porque la oposición lo bloqueaba repetidamente. Pero claro, no puedo leer su mente.
Para muchos, se considera una medida tonta: estaba en una posición política tan débil que habría parecido poco probable que esta táctica tuviera éxito. Pero él y algunos de los conspiradores debieron haber calculado políticamente que esta táctica les daría la oportunidad de obtener el apoyo de su base central. El verdadero enigma es qué lo impulsó a hacer ese cálculo político.
Jung Yeon-je/AFP vía Getty Images
¿Se sabe que Yoon es una figura autoritaria?
La gente ciertamente ha emitido preocupación por sus tendencias autocráticas. Incluso antes de este incidente de la ley marcial, algunas de sus decisiones habían generado preocupación. Ha ignorado los procedimientos legales y ha tratado de eludir la Asamblea Nacional. Ciertamente ha mostrado una racha antiliberal en casa, Atacar a los medios como “noticias falsas”.” mientras calumniaba a sus oponentes como comunistas y simpatizantes de Corea del Norte.
Pero no siempre es así como se le percibe en Occidente. Desde la invasión rusa, ha habido intentos por parte de tipos de política exterior de dividir el mundo en dos bloques: uno liberal y otro antiliberal. Yoon, como aliado clave de Estados Unidos, es considerado en Washington como un defensor de la democracia. En casa, sin embargo, la historia es diferente.
Con la declaración de la ley marcial, sus tendencias autoritarias se han amplificado para que el mundo las vea, y es difícil imaginar que eso no será parte de su legado. Pero incluso antes de esta decisión, estaba conocido por ser autoritario.
¿Cómo encaja ese legado en la historia política de Corea del Sur?
Corea del Sur tiene una larga historia de ley marcial y gobierno autocrático, incluso militar.
Esta última declaración de ley marcial es, según algunos, la 17a instancia en la historia de Corea. La última vez que se declaró fue en 1979 tras el asesinato de Park Chung-hee, un dictador que gobernó Corea del Sur durante las décadas de 1960 y 1970. Ese período de ley marcial duró hasta 1981, durante el cual Chun Doo-hwan, otro dictador, llegó al poder mediante un golpe de estado y perpetró un masacre en Gwangju.
La ley marcial no ha sido declarada desde la década de 1980, pero ciertamente muchos coreanos mayores todavía pueden recordar esa ocasión, cuando las tropas reprimieron brutalmente a los manifestantes. Pero desde que se convirtió en democracia en 1987, hasta ahora no se había declarado la ley marcial.
Curiosamente, en una encuesta informal de mi familia, la edad fue un factor en la respuesta a la mudanza de Yoon. Los miembros mayores de la familia temían mucho la declaración de la ley marcial. Para los familiares y amigos más jóvenes, esto no fue recibido como una broma, sino ciertamente como una medida tonta que en realidad no resultaría en un período prolongado de ley marcial.
¿Qué pasa después?
Supongo que los días del presidente Yoon están contados y que este episodio acelerará su desaparición política.
Antes de los acontecimientos del 3 de diciembre, todavía había muchas personas en el parlamento y el público en general que se resistían a la idea de otro juicio político después del último en 2016. Pero parece haber una oleada de opinión en el parlamento que el presidente debería ser destituido, y el público se hace eco de ello.
