Table of Contents
Durante el reciente juicio de James Crumbley, el padre del tirador de la escuela de Oxford, Michigan, el fiscal Karen McDonald demostró el uso del candado de cable eso ley Federal obliga a los vendedores a proporcionar la pistola de 9 mm utilizada en el tiroteo masivo.
La instalación de la cerradura tomó unos 10 segundos.
Si Crumbley o su esposa, Jennifer Crumbley, hubieran usado el cable de bloqueo, el simple hecho de asegurar el arma podría haber salvado la vida de cuatro adolescentes, evitado que otros siete recibieran disparos y evitado traumatizar a muchas más personas. También podría haber evitado que su hijo de 15 años se convirtiera en un asesino y fuera sentenciado a pasar el resto del año. el resto de su vida en prisión.
Al final, James y Jennifer Crumbley fueron ambos condenado por homicidio involuntario y sentenciado a prisión porque sus acciones permitieron a su hijo acceder al arma que usó para matar a sus compañeros de clase.
somos profesores de salud pública y la Ley que estudian como limitar la violencia armada en hogares, escuelas y comunidades estadounidenses. Actualmente, estamos recopilando datos sobre qué tan bien las tácticas comunes –desde aprendizaje socioemocional y evaluación de amenazas conductuales a detector de metales y cámaras de seguridad – trabajar para que los edificios escolares sean seguros.
Algunos comentaristas han aplaudido los veredictos de Crumbley, sugiriendo que alentarán a los padres a ser más cuidadosos, y otros se preguntan si el resultado presagia una nueva ola de convicciones de los padres.
Creemos que los resultados serán más discretos. Este es el por qué:
Si bien el veredicto ilustra la importancia de limitar el acceso de los niños a las armas de fuego para mantener seguras a las comunidades, responsabilizar a los padres no es algo nuevo.
La legislación estadounidense, tanto a través de estatutos como de decisiones judiciales, ha impuesto durante mucho tiempo a los padres la obligación de proteger a otros de los daños que sus hijos puedan infligir, y garantizar que los niños no tengan acceso a armas de fuego es parte de este deber.
Esta responsabilidad cubre tanto la responsabilidad del niño daños civiles y ellos actos criminalescualquiera de los cuales puede implicar daños a la propiedad o lesiones a una persona.
Históricamente, estas leyes de responsabilidad parental incluían prohibiciones contra contribuir a la delincuencia de un menorque han formado parte de los códigos penales estatales desde principios del siglo XX.
El ola más reciente de leyes se introdujeron en las décadas de 1980 y 1990 en respuesta a un aumento de la violencia armada entre jóvenes, en gran parte impulsada por Acceso de los adolescentes a las armas de fuego. durante la epidemia de cocaína crack.
Los casos de los padres Crumley encajan dentro de esta tradición legal. Lo que es singular, sin embargo, es que fueron acusados de delitos más graves y sustanciales. ¿Por qué? Probablemente debido a las circunstancias inusuales y, esperemos, absolutamente únicas del caso.
Incluso mientras los defensores de la seguridad escolar celebran los logros obtenidos con tanto esfuerzo Reducción del acoso, las peleas e incluso la llegada de armas a la escuela.los tiroteos relacionados con la escuela han aumentado en los últimos 10 años tanto en frecuencia como en gravedad.
Según una estimación, más del 80% de las armas de fuego utilizadas en tiroteos escolares provienen de la casa de los padres o familiares del tirador. Los niños conocen las armas de fuego en sus hogares y pueden acceder a ellas más fácilmente de lo que los padres piensan.
La desafortunada verdad es que, aunque La seguridad es la razón más común por la que los estadounidenses citan para tener un arma de fuego en casa, sin las precauciones adecuadas, las armas de fuego pueden estar entre las mayores peligros para niños.
Cuando se trata de lesiones graves y muerte Entre los niños y adolescentes, las armas de fuego son más peligrosas que los automóviles, los secuestros, las drogas o las enfermedades: todos esos daños que tanto nos preocupan a los padres.
Las opciones de almacenamiento seguro pueden hacer que los hogares más seguro para los niños sin restringir el acceso a armas de fuego con fines de autodefensa. Más allá de los candados de cable, cerraduras de gatillo, cajas fuertes para armas, cajas de seguridad y desmontaje de armas de fuego Hay otras formas fáciles y asequibles de evitar el acceso involuntario de los niños.
En parte debido al tiroteo en la escuela secundaria de Oxford, en 2023 el estado de Michigan promulgó una ley que exige que las personas almacenen armas de fuego de una manera que sea inaccesible para los niños.
Según esta nueva ley, los adultos pueden ser acusados de un delito menor si un niño obtiene acceso a un arma de fuego que guardó incorrectamente. Sin embargo, si el niño hiere o mata a alguien con el arma de fuego, los adultos pueden ser acusados de un delito grave que conlleva una posible pena de prisión. Es importante destacar que este estatuto se aplica a todos los hogares, incluso aquellos donde los niños no viven sino que sólo los visitan.
La ley de Michigan no está sola en su enfoque. Actualmente, 26 estados y Washington DC tienen Leyes que exigen el almacenamiento seguro de armas de fuego. e imponer sanciones penales por incumplimiento.
Estas leyes existen para fomentar la posesión responsable de armas de fuego, lo que incluye mantener a los niños a salvo de las armas de fuego. en michiganlos legisladores expresaron su esperanza de que la ley fomente un comportamiento más responsable.
Los veredictos de Crumbley podrían sentar las bases para que otros padres que no protejan sus armas de fuego puedan ser acusados si su hijo comete un tiroteo. Al menos otros dos casos recientes involucran a padres que fueron acusados penalmente cuando permitieron que su hijo tuviera acceso a un arma de fuego que se utilizó en un tiroteo.
Sin embargo, es poco probable que esto se convierta en la norma. En cada uno de estos casos, los hechos fueron extremos. Los padres no tomaron ninguna medida para impedir el acceso al arma o en realidad actuaron para facilitar el acceso del niño al arma.
También es poco probable que el miedo a una multa o al encarcelamiento sea lo que impulse el comportamiento de los padres. Al final del día, la mayoría de los padres quieren mantener seguros a sus hijos y a otras personas. Es posible encontrar una solución que funcione para las familias: guardar un arma de fuego de forma segura es rápido, fácil y económico.
Piénselo bien: 10 segundos podrían marcar la diferencia.