A pesar de sus reiteradas y resueltas afirmaciones de ser una democracia próspera, la A NOSOTROS nunca ha sido verdaderamente democrática. Si bien la superpotencia occidental tiene algunas características de la democracia, también las tienen muchos regímenes autoritarios, como Azerbaiyán, Chad, Rusia y Venezuela para nombrar unos pocos.
En mi artículo anterior, discutí cómo los dos partidos políticos dominantes disfrutan de ventajas y privilegios desmesurados. Este duopolio bipartidista sobre el poder socava los ideales democráticos. En una democracia supuestamente representativa, se supone que los funcionarios electos del pueblo tienen en cuenta las ideas, los intereses, las preocupaciones y el bienestar del pueblo. En cambio, los funcionarios electos de EE. UU. están en deuda con los megadonadores que financian sus elecciones. Entonces, sirven a quienes pagan sus campañas electorales, no a las personas que votan por ellos.
En mi otro artículo, Evalué las formas en que los ricos y el “estado profundo” han manipulado las elecciones estadounidenses. Han puesto a los políticos bajo sus pulgares y al sistema bipartidista estadounidense, que George Washington famosamente prevenido contra—es ahora más corrupto que nunca. Es poco probable que este sistema dure mucho y la insurrección de 2021 que asaltó el Capitolio de los EE. UU. es una prueba de la fragilidad de la democracia estadounidense.
En este artículo, arrojo luz sobre los problemas con la presidencia de EE. UU. y por qué su proceso de selección es una afrenta a la democracia. El presidente no es elegido por los votos populares sino elegido por electores cuyas regalías son para los dos partidos políticos y no para el pueblo.
A lo largo de los años, el proceso electoral presidencial se ha vuelto incorregiblemente corrupto. La Corte Suprema de 2010 decisión en Citizens United contra la Comisión Electoral Federal ha hecho que el dinero sea fundamental para las campañas. Desde esa decisión infame, las entidades corporativas y las instituciones/personas ricas pueden donar dinero ilimitado a las elecciones. La campaña presidencial se ha vuelto tan costosa que los candidatos compiten para complacer a los ricos. Sin suficientes fondos, ningún político puede realizar una campaña y ganar. Los candidatos con bajos valores éticos dispuestos a vender su realeza a los ricos terminan persiguiendo la presidencia. Los que tienen más dinero suelen ganar. Esto es catastrófico.
Está claro, la presidencia necesita reformas importantes. El público está de acuerdo: en un Pew 2020 encuestados tercios de los adultos estadounidenses adoptaron este punto de vista.
¿Entiende el proceso de elección presidencial?
El presidente de los Estados Unidos es elegido por el Colegio electoral (EC) cuyos miembros son elegidos por los partidos políticos Demócrata y Republicano. Todos los demás partidos políticos quedan fuera. La CE no estaba en la Constitución de los Estados Unidos de 1788, pero el concepto fue ratificado en la 12el Enmienda bajo “electores” en 1804. Para abordar principalmente los problemas que surgen de esa enmienda, el 20ª Enmienda también conocida como “Enmienda Lame Duck” fue ratificada en 1933. Esta segunda enmienda permite que el vicepresidente electo ascienda a la presidencia si el presidente electo muere antes de asumir el cargo. En caso de que tanto el presidente como el vicepresidente no sean aptos, también otorga al Congreso de los EE. UU. autoridad para seleccionar un presidente interino hasta que se pueda seleccionar un presidente o un vicepresidente.
Desafortunadamente, el proceso electoral de 1804 aún continúa. El mero hecho de que Donald Trump convertirse el presidente electo de EE. UU. en 2016 a pesar de obtener sustancialmente menos votos populares que Hillary Clinton demostrado que obtener la mayoría de los votos no importa. Para ganar, un candidato necesita una mayoría en el ED. Trump fue elegido para ser el presidente de los EE. UU. por la CE, cuya primera lealtad de los miembros es a los dos partidos políticos, que dependen del apoyo de los ricos. Lo que es cierto para Trump también lo es para George W. Bush. En 2000, él convertirse presidente a pesar de que Al Gore ganó más votos.
Dados tales resultados, es posible que incluso se pregunte por qué tenemos elecciones presidenciales. Las pseudo-elecciones quedan porque los ricos, el “estado profundo”, quieren que legitimen el proceso ante los ojos de los votantes y los engañen haciéndoles creer que están participando en un proceso democrático. Sin embargo, los ricos son selectivos a la hora de elegir y financiar candidatos. Para asegurar un alto rendimiento de sus inversiones, buscan candidatos en función de su carisma y astucia para entretener y emocionar a la gente. Desafortunadamente, no prestan mucha atención a las calificaciones, la experiencia, los conocimientos, las habilidades de gestión o, a veces, incluso la salud física y mental de los candidatos para liderar la nación hacia un futuro mejor para todos los estadounidenses. En los últimos años, EE. UU. ha tenido presidentes como George W. Bush, Barack Obama y Donald Trump, ninguno de los cuales había cumplido con esos requisitos.
Cada vez más, los candidatos dependen del dinero para ganar elecciones, particularmente después del fallo de la Corte Suprema de 2010 a favor de los ricos. En las elecciones de 2016, Hilary Clinton y Donald Trump gastado una suma combinada de más de mil millones de dólares en sus campañas políticas. Los candidatos no gastan una suma tan grande de sus fondos personales. Dependen de los donantes para que los respalden. pocos americanos donar a campañas políticas y menos del 1% dona más de $200. Así, los candidatos quedan a merced de los ricos.
Las elecciones se han vuelto sórdidas
Estas elecciones han degenerado en una competencia de celebridades. Atraen a individuos narcisistas que a menudo carecen de una brújula moral. No existe un proceso para filtrar a los candidatos no deseados. De hecho, el proceso es tan corrupto que los candidatos políticos, en particular presidenciales, se sienten desesperados por ganarse el favor de los ricos. Incluso abandonan los intereses de sus países para complacer a los ricos.
A veces, uno se pregunta si los candidatos se presentan a elecciones en otro país. En 2007, Joe Biden declaró: “Soy sionista. No tienes que ser judío para ser sionista”. Lo hizo para complacer a los ricos sionistas después de que Obama eligiera a Biden como su compañero de fórmula. Como candidato presidencial en 2020, Biden cortejó al americano Comité de Asuntos Públicos de Israel (AIPAC) al declarar su lealtad a Israel. Como presidente, Trump hizo de Israel la base de sus decisiones de política exterior. Hizo todo lo posible para complacer a Sheldon Adelson, un multimillonario que respalda a Israel y las causas judías. Tanto para Biden como para Trump, Israel era lo primero porque necesitaban dinero de donantes judíos. Como prostitutas, los presidentes de Estados Unidos ahora sirven al mejor postor.
Además, a los ricos tampoco les gusta que ciertos ciudadanos participen en estas elecciones. Entonces, tienen sus lacayos para evitar que algunos territorios se conviertan en estados, dejándolos fuera de las elecciones. De acuerdo con la Constitución de los Estados Unidos, Artículo II, Sección 1, gran parte de su población que vive en Puerto Rico, Guam, las Islas Vírgenes, Samoa Americana, las Islas Marianas del Norte y otros territorios de EE. UU. no está calificada para votar en las elecciones presidenciales. un ejemplo es Puerto Ricoque tiene una población de más de 3,2 millones, que es mayor que que cualquiera de los 21 estados.
Otro problema con la 20ª Enmienda es que otorga autoridad al Congreso de los EE. UU. para elegir presidente o vicepresidente si alguno de ellos no es apto para el cargo. Más bien, esa elección debería dejarse en manos del pueblo.
Afortunadamente, los estadounidenses se están dando cuenta. En 1981, el 75% de los estadounidenses estaba a favor de abolir el sistema EC. En 1987, la American Bar Association calificó a la CE de “arcaica” y “ambigua”.
Reformar las elecciones presidenciales
La presidencia de los Estados Unidos debe ser democratizada. De lo contrario, los problemas se avecinan. A largo plazo, un proceso tan defectuoso para elegir presidentes provocará una pérdida de fe en el cargo y en la democracia misma. Recomiendo tres reformas clave.
Primero, el voto popular debe decidir quién se convierte en presidente. La CE debe irse. Eso requiere enmendar la Enmienda 12 y la Enmienda 20.
En segundo lugar, los medios de comunicación deben proporcionar gratuitamente “tiempo de aire igual” para todos los candidatos presidenciales. Esto quitará la ventaja que tienen los candidatos con más dinero en el proceso actual. Tercero, debemos limitar las contribuciones de todas las fuentes a cualquier candidato. Tiene que haber un límite en la cantidad que las personas pueden donar y la cantidad que cualquier candidato puede recaudar. Eso eliminará el poder desproporcionado de los ricos para decidir las elecciones estadounidenses y devolverá el poder al pueblo.
Las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Fair Observer.
