No desde la Guerra Fría nos hemos enfrentado a un lodo de amenazas. Las agresivas ambiciones de Rusia continúan amenazando a Occidente. Las tensiones entre China y los Estados Unidos se enfrentan a Taiwán. La crisis en el Medio Oriente se ha vuelto interminable.
Ante estos peligros, ámalo o lo detestan, Donald Trump tiene toda la razón: Europa está en grave peligro y es crucial que Gran Bretaña aumente el gasto de defensa sin demora.
Sin embargo, en lo profundo de su búnker en el No 11, Rachel de Reeves de las cuentas ha dejado en claro que el voto de Labour de aumentar el gasto de defensa al 2.5 por ciento del PIB está fuera de la agenda. Algunos informes sugieren que el aumento propuesto podría incluso retroceder a 2032.
«No podemos pagar el 2.5 por ciento», podría excluir el canciller.
Sin embargo, el punto de gobierno es elegir y establecer las prioridades correctas. ¿Qué prioridad es más apremiante que defenderse de los enemigos de la nación?
Sin duda, esta pregunta habría sido planteada por Lord Robertson y John Healey, ex y actuales secretarios de defensa, en una reunión reciente con Sir Keir Starmer.
Antes de la revisión de defensa estratégica en nuestras fuerzas armadas, la negativa del canciller a aumentar el gasto es ridícula. Sin duda, el dúo de defensa lo decía, con una representación oscura de lo que de otra manera quedaba en juego.
Qué marcado contraste con la llamada telefónica de Starmer con el presidente Trump el domingo, que se describió como «cálido y personal». Pero es poco probable que esa brillante revisión dure si Labor se promesa en defensa.
Ámelo o lo detestan, Donald Trump tiene toda la razón: Europa está en grave peligro y es crucial que Gran Bretaña suba el gasto de defensa sin demora
Rachel ‘De las cuentas’ Reeves ha dejado en claro que el voto de Labor de aumentar el gasto de defensa al 2.5 por ciento del PIB está fuera de la agenda
Trump ha pedido que los aliados de la OTAN aumenten el gasto de defensa al 5 por ciento del PIB, un número que no ha sido arrancado al azar para el efecto. Este fue el mismo nivel que el Reino Unido gastó a mediados de la década de 1980, pagando disuasiones nucleares y convencionales que impidieron que la Guerra Fría se calentara.
Cualquier menos habría deletreado un desastre.
Solo mira la situación en 1935 cuando Gran Bretaña estaba gastando menos del 3 por ciento del PIB en defensa, mientras que el nuevo Fuhrer alemán amenazaba con la sangrienta venganza en Europa.
Una vez que estalló la guerra en 1939, cuando Neville Chamberlain fue primer ministro, eso aumentó al 19 por ciento. Eso volvió a subir al 46 por ciento un año después, cuando Winston Churchill estaba en el poder y estábamos luchando por nuestra propia supervivencia.
Ese es el costo desastroso y gigantesco de luchar contra una guerra. Entonces, ¿por qué no gastar lo que se necesita para disuadir uno?
En su búnker, el canciller puede sentirse protegido de la realidad. Pero una mirada al historial de Chamberlain seguramente debe mostrarle que la historia no puede repetirse.
Entonces, ¿a quién teme más el gobierno laborista? ¿Vladimir Putin o Donald Trump? La amenaza de Putin nos está mirando a la cara, pero parece que Trump nos vencerá con la amenaza de aranceles comerciales si no aumentamos significativamente el gasto de defensa. No más llamadas telefónicas ‘cálidas y personales’ con el primer ministro, y la tartamudez de crecimiento del canciller probablemente se convertiría en recesión.
¿Puede Starmer encontrar al estadista dentro de sí mismo y cuadrar esta terrible amenaza para nuestra seguridad?
A nadie le gusta hacer sacrificios, pero nos gustará la bota de hierro de la dominación rusa aún menos
Rescatadores ucranianos en la foto del viernes que trabajan junto a un edificio residencial en llamas después de un ataque de misiles en Kiev
A nadie le gusta hacer sacrificios, pero nos gustará la bota de hierro de la dominación rusa aún menos.
Es un principio de diplomacia internacional que la mejor fórmula es hablar suavemente y llevar un gran palo. Neville Chamberlain simplemente llevó un paraguas durante la crisis de Munich de 1938, que allanó el camino para la casi derrota de Gran Bretaña ante los nazis.
¿Es Starmer un chambelán o un Churchill? Esta es su oportunidad de mostrarnos.
El general Lord Dannatt es un ex jefe del personal general y coautor de la victoria para derrotar: el ejército británico de 1918 a 1940, y el día D de Churchill.
