Recuerda que aburrido el 2024 NBA ¿Fue la fecha límite para cambios? Bueno, hay dos escuelas de pensamiento sobre lo que viene a continuación. Existe un escenario en el que el nuevo convenio colectivo ha restringido tanto el movimiento de jugadores que ahora podemos esperar que lo que vimos en 2024 sea la norma. En este momento, hay 11 equipos, los que actualmente están por encima de la primera plataforma, que esencialmente no pueden comerciar entre sí. Hay un puñado de otros que enfrentan restricciones diferentes y, no es coincidencia, estos son en su mayoría el tipo de buenos equipos que querrían realizar mejoras significativas durante la temporada.
Ésa es la opinión del pesimista. La opinión de los optimistas es que el convenio colectivo es un obstáculo que hay que superar, no un obstáculo. Históricamente, esto tiende a ser lo que sucede cuando entran en vigor nuevos convenios colectivos. Se necesitan uno o dos años para que los equipos aprendan a navegar por ellos. Finalmente, el movimiento del jugador regresa. Cuando hay mucho en juego, los equipos se vuelven creativos. En un año en el que aparentemente la mitad de la liga apuesta por ganar un campeonato o acercarse, lo que está en juego ha alcanzado alturas suficientes. Los equipos querrán intercambiar. Lógicamente, eso significa que descubrirán cómo hacerlo.
No podemos predecir el «cómo». Sin embargo, podemos intentar descubrir el «quién». Dadas las complicaciones que crea este convenio colectivo, los verdaderos intercambios de superestrellas probablemente estén fuera de la mesa esta temporada baja. Usemos a Jimmy Butler como ejemplo de por qué. El Heat es uno de esos 11 equipos que ocupan el primer lugar. Es lógico que la mayoría de los equipos que estarían interesados en una estrella mayor como Butler serían equipos con ambiciones inmediatas de campeonato. La mayoría de esos equipos también se encuentran entre los 11 equipos de la primera plantilla, y cualquier equipo por encima de la primera plantilla no puede generar más salario del que envían en un intercambio. Esto significa efectivamente que dos de estos equipos no pueden comerciar entre sí a menos que envíen dos cifras exactamente iguales en dólares de un lado a otro, lo cual es casi imposible al nivel de un intercambio de Butler.
Aplique esto a la mayoría de los mejores jugadores de la NBA. ¿Podríamos ver sorpresas en las que un equipo se desespere especialmente, una estrella se ponga particularmente ansiosa o surja un pretendiente sorprendente? Seguro. Pero lo más probable es que estemos buscando jugadores que tengan caminos más limpios para realizar intercambios. Quizás estén ganando menos dinero. Quizás sean más jóvenes y podrían atraer a una variedad más amplia de pretendientes. Tal vez su equipo esté lo suficientemente desesperado como para moverlos y cobrar menos del precio de etiqueta. Con esas condiciones en mente, profundicemos en los 10 mejores jugadores que podrían ser intercambiados esta temporada usando el Top 100 de deportes de CBS como nuestro clasificador.
Los Pelicans intentaron cambiar a Ingram durante todo el verano y fracasaron. Él parece muy consciente de ese hecho. New Orleans adquirió a Dejounte Murray en un canje esta temporada baja, quien desempeña un papel ofensivo muy similar como creador de tiros individuales. Comparte posición con Trey Murphy y Herb Jones, jugadores más jóvenes y versátiles que encajan más fácilmente junto al jugador franquicia Zion Williamson. Ah, y aparentemente quiere una extensión de contrato muy considerable en un momento en que los cinturones se están apretando en la liga. Ya no encaja a largo plazo en Nueva Orleans. Los Pelicans necesitan urgentemente encontrar un centro, ya que abandonarán la posición esta temporada o se la entregarán al agente libre con salario mínimo Daniel Theis. Un intercambio de Ingram es su mejor esperanza para llenar ese vacío. Preferirían traspasarlo por un valor justo, pero cuando las cosas se ponen difíciles, también es un contrato considerable que está por vencer. Los Pelicans no pueden permitirse el lujo de perder el puesto salarial, por lo que si tienen que tratarlo más como una figura del tope salarial que como un activo en un intercambio de febrero, podrían simplemente hacerlo.
A Randle también se le debe un nuevo contrato, pero a diferencia de Ingram, todavía hay un argumento razonable para su encaje en Nueva York. Si bien los disidentes afirmarán que la mejor apariencia de Nueva York en el futuro se construiría alrededor de Jalen Brunson y todas sus alas, alguien más necesita servir como creador de tiros secundario. Randle tendrá la primera oportunidad en ese trabajo. Pero si Mikal Bridges u otra persona pueden llenarlo, Nueva York tiene otro agujero importante en el centro. Isaiah Hartenstein se fue como agente libre y Mitchell Robinson simplemente nunca se mantiene saludable. Incluso si los Knicks preferirían mantener a Randle como creador secundario, la necesidad de un centro que proteja el aro podría reemplazar ese deseo. Al final del día, los equipos tienen un número limitado de espacios salariales considerables. Si los Knicks parecen algo menos que un contendiente genuino a principios de la temporada, el salario de Randle flotará como el lastre necesario para conseguir un reemplazo de Hartenstein.
El Atlético informó después de la temporada que el campamento de Darius Garland preferiría un intercambio si Donovan Mitchell se extendiera. Ese ruido se apagó después de que Mitchell realmente se extendió, pero vino de un lugar genuino. Fundamentalmente, Cleveland tiene dos bases cuando sólo necesita uno. Mitchell es el mejor jugador y, por tanto, ha tenido que sacrificar menos. Garland ha luchado por encajar en un rol sin balón y las lesiones exacerbaron esos problemas la temporada pasada. Cleveland no va a cambiarlo sólo por cambiarlo. Es tan bueno y tan vital como seguro Mitchell a largo plazo que sólo debería mudarse en un trato por un ala equivalente. ¿Pero si los Cavaliers pueden encontrar uno? Sí, probablemente tenga sentido dividir su defensa.
La mayor parte de lo que escribí sobre Garland se aplica a Jarrett Allen. Es redundante. Tanto él como Evan Mobley son hombres grandes que no disparan. Realmente no se puede construir alrededor de dos de ellos en el mundo moderno. NBA. Mobley es más joven y mejor. Hay tantos equipos que necesitan centros en este momento que Cleveland probablemente podría generar una oferta fuerte si lo dejara disponible, pero recuerden, los Cavaliers acaban de contratar a su ex entrenador de los Nets, Kenny Atkinson. Aparentemente quieren dar un último intento para que este cuarteto funcione antes de renovar realmente su defectuosa plantilla. La disponibilidad de Allen probablemente dependa de la situación de los Cavaliers en febrero. Sin embargo, si no son contendientes genuinos en mayo y junio, él se convierte en un candidato obvio para el canje en julio.
Nuestros primeros cuatro jugadores van desde «lo cambiaríamos si pudiéramos» hasta «podríamos cambiarlo dependiendo de cómo se desarrollen las cosas». ¿Pero Zach LaVine? Está firmemente plantado en «¿Podrías quitárnoslo de encima por nosotros? ¡Te daremos cosas!» territorio. Los Bulls podrían haber tenido un momento en el que podrían haber rescindido su contrato de manera relativamente sencilla. Ese barco ya zarpó hace mucho tiempo. Le quedan tres años con un máximo de cinco años y solo jugó 25 partidos en una temporada que fue decepcionante incluso cuando estaba sano. Los guardias que marcan primero y que no defienden ni ayudan a sus compañeros de equipo están pasados de moda en este momento. Buena suerte trasladándolo, Chicago. Lo necesitarás.
Jerami Grant realmente no debería estar en los Trail Blazers, pero esto es lo que sucede cuando vuelves a contratar a un veterano con un contrato de cinco años un día antes de que tu jugador franquicia solicite ser intercambiado. Portland ahora está atrapada con un puñado de veteranos que probablemente deberían ser trasladados. Robert Williams III probablemente lo será, siempre que pueda demostrar que está sano. Deandre Ayton es demasiado caro. Pero Grant es el más valioso de los tres, y hay un poco de tiempo aquí, dado su contrato y su edad (30). Las alas ofensivas de alto nivel que pueden defenderse defensivamente son raras. Portland puede obtener una selección de primera ronda y obtener algunas victorias de su total esta temporada en el momento en que decidan trasladar a Grant. Es sólo cuestión de aceptar plenamente la reconstrucción en la que han entrado.
Los Warriors intentaron canjear por Paul George y Lauri Markkanen esta temporada baja. Según todos los indicios, Brandin Podziemski estaba fuera de los límites. Haz los cálculos aquí. Golden State quiere canjear por una superestrella veterana para darle un último empujón al título centrado en Stephen Curry. Tienes que dar algo para obtener algo, e incluso si las selecciones de draft son el centro de cualquier intercambio, los jugadores deben participar tanto para fines financieros como prácticos. Kuminga es el jugador joven valioso que Golden State está dispuesto a ofrecer, y como es elegible para una extensión, los Warriors están motivados para tomar una decisión sobre su futuro de una forma u otra más temprano que tarde.
¿Recuerdas todo el punto de «escoltas anotadores que no defienden ni ayudan a sus compañeros de equipo» que cubrimos con LaVine? Bueno, hay contexto ahí. Simons gana la mitad, es cuatro años más joven y goza de una salud relativamente buena. No va a alcanzar el precio de una superestrella, pero es un jugador bastante deseable, y así como tiene más sentido que Portland cambie a Grant, los Blazers probablemente harían mejor en cobrar a Simons ahora que todavía es joven y tiene un control significativo del equipo. . Scoot Henderson y Shaedon Sharpe conforman la defensa del futuro aquí, y si no lo son, Portland se estará derrumbando el tiempo suficiente para encontrar uno o dos guardias de alto nivel. Simons puede ayudar a muchos contendientes (sobre todo a Orlando), por lo que habrá buenas ofertas si alguna vez llega al mercado.
El verde es la versión ligeramente peor de Kuminga para nuestros propósitos. Es elegible para una extensión y su equipo quiere cambiar pronto por una estrella. A los Rockets no les faltan alternativas en la defensa. Han utilizado selecciones consecutivas entre los cinco primeros para Amen Thompson y Reed Sheppard, quienes tienen roles más claramente definidos en el equipo. Fred VanVleet todavía está aquí y tiene un contrato máximo. A los Rockets probablemente no les importaría asegurarle a Green un contrato razonable ahora, pero probablemente todavía esté en un lugar donde quiera apostar por su gran ventaja. Si no hay un término medio, tiene sentido cambiarlo antes de que su producción real oscurezca esa ventaja.
Hemos pasado de los ex All-Stars y los emocionantes jugadores jóvenes hasta los jugadores de rol veteranos. Bogdan Bogdanovic es un creador de banca confiable que podría encajar en prácticamente cualquier ofensiva. Tiene 32 años, probablemente demasiado mayor para un equipo de los Hawks que se está volviendo joven, y aunque los Hawks tienen pocos guardias después de canjear a Murray, varios de sus delanteros (Jalen Johnson, Dyson Daniels y Zaccharie Risacher) necesitarán un poco el balón en sus manos. . Con Trae Young en su lugar, simplemente tiene más sentido convertir a Bogdanovic en activos que encajen con ese núcleo en lugar del anterior que se está eliminando gradualmente.
