in

Los 59 republicanos que se unieron al esquema de fraude electoral electoral para Trump podrían enfrentar prisión

Los 59 republicanos que se unieron al esquema de fraude electoral electoral para Trump podrían enfrentar prisión

WASHINGTON – Docenas de líderes republicanos locales y estatales que mostraron su lealtad a Donald Trump emitiendo votos electorales falsos para él hace un año ahora pueden enfrentar una pena de prisión a cambio de esa devoción.

Porque a medida que el comité selecto de la Cámara que investiga los disturbios en el Capitolio de EE. UU. el 6 de enero de 2021 comienza a investigar los orígenes del esquema para enviar boletas “alternativas” al Congreso de estados ganados por poco por Joe Biden, los 59 electores falsos de Trump que afirmaron ser “debidamente elegido y calificado” podría enfrentar cargos federales que van desde fraude electoral hasta fraude postal, además de una variedad de cargos a nivel estatal.

Y en dos de los estados, los fiscales generales demócratas están pidiendo abiertamente al Departamento de Justicia que actúe.

“Creo que es fundamental que el gobierno federal investigue a fondo y procese cualquier acción ilegal en apoyo de cualquier conspiración sediciosa”, dijo Josh Kaul, fiscal general de Wisconsin, donde 10 republicanos presentaron documentos que afirmaban ser los electores del estado a pesar de que Biden ganó por poco. .

“Esto es un delito”, dijo la fiscal general de Michigan, Dana Nessel, a los periodistas a principios de este mes, y agregó que llamar a la lista de electores “alternativa” no hizo ningún favor y que debería llamarse una “lista de electores falsa, falsificada y falsa”.

En su estado, 16 funcionarios republicanos y funcionarios del partido presentaron documentos en los que afirmaban que el entonces presidente Trump había ganado el estado a pesar de que lo había perdido por 154.000 votos. “Esto es fraude electoral, y también son muchos otros delitos, creo, tanto a nivel estatal como federal”.

La fiscal general adjunta de EE. UU., Lisa Monaco, confirmó el martes a CNN que los fiscales del Departamento de Justicia “están analizando eso”, pero no comentaron más.

Arizona, donde 11 republicanos presentaron documentos afirmando falsamente ser los electores del estado; Georgia, que tuvo 16; y Nevada, que tuvo seis, suman el resto de los 59.

Sin embargo, el presidente del Partido Republicano de Georgia, David Shafer, dijo que él y los otros 15 georgianos que enviaron votos electorales para Trump lo hicieron solo para asegurarse de que Trump pudiera seguir impulsando una demanda alegando fraude electoral.

“No ha habido ninguna sugerencia creíble de que haya algo malo”, le dijo al HuffPost. “Dejamos muy claro lo que estábamos haciendo. Lo hicimos a la intemperie”.

Pero los aspirantes a electores republicanos de Georgia optaron por no incluir un lenguaje que aclare que en realidad solo serían los electores «debidamente elegidos y calificados» en caso de que un desafío judicial u otro procedimiento revirtiera el resultado allí: el enfoque adoptado por Trump se divide en dos. otros estados.

Cinco simpatizantes de Trump en Nuevo México presentaron una «certificación» que comenzaba: «Nosotros, los abajo firmantes, en el entendimiento de que más adelante se podría determinar que somos los electores debidamente elegidos y calificados…»

Y 20 republicanos en Pensilvania fueron aún más lejos al dejar en claro que su papeleo no era válido a menos que el resultado de las elecciones del 3 de noviembre se revirtiera en su estado. “Nosotros, los abajo firmantes, en el entendimiento de que si, como resultado de una orden judicial final inapelable u otro procedimiento prescrito por la ley, somos finalmente reconocidos como electores debidamente elegidos y calificados”, comenzó su papeleo.

Esa condición fue clave para la decisión del fiscal general de Pensilvania, Josh Shapiro, de no procesar a los 20. «Estas ‘boletas falsas’ incluían una cláusula condicional de que solo se usarían si un tribunal anulaba los resultados en Pensilvania, lo que no sucedió», dijo. dijo en un comunicado. “Aunque su retórica y política fueron intencionalmente engañosas y deliberadamente perjudiciales para nuestra democracia, según nuestra revisión inicial, nuestra oficina no cree que esto cumpla con los estándares legales para la falsificación”.

Según Shafer, fueron los abogados de Trump en Georgia quienes le dijeron a él y a su grupo que cualquier cambio en el lenguaje que habían proporcionado pondría en peligro el desafío legal de Trump en la corte estatal alegando fraude y otras “irregularidades” electorales.

“Nos dijeron que no alteráramos el formulario”, dijo, pero señaló una declaración adjunta del 14 de diciembre de 2020, la fecha de la votación del Colegio Electoral, que explicaba que la lista del Partido Republicano se enviaría al Congreso y a los Archivos Nacionales. sólo para “preservar [Trump’s] derechos bajo la ley de Georgia.”

Aún así, la decisión de no incluir explicaciones en ese sentido en los documentos reales que las cinco listas republicanas enviaron a Washington, DC, puede resultar costosa si los fiscales federales se concentran en Shafer y los otros 58.

La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.), y el vicepresidente, Mike Pence, realizan una sesión conjunta del Congreso para certificar los votos del Colegio Electoral para las elecciones presidenciales de 2020 en la cámara de la Cámara el 6 de enero de 2021. Poco después, los partidarios de Donald Trump atacaron el Capitolio de los Estados Unidos en un intento de eludir el proceso.

Tom Williams/CQ-Lista de lista a través de Getty Images

Glenn Kirschner, exfiscal federal, dijo que los posibles delitos federales incluyen falsificación, obstrucción de un procedimiento oficial, conspiración para cometer fraude y, debido a que el material se envió a sus destinatarios a través del Servicio Postal, fraude postal. Los delitos más graves conllevan penas de prisión de hasta 20 años.

“Esa no es una lista exhaustiva”, dijo, y agregó que las sanciones potenciales podrían ayudar a los fiscales a lograr que algunos de los involucrados brinden información sobre cómo se armó el plan e implicar a los planificadores. “Es mucho más probable que cooperen si el Departamento de Justicia los aprovechó…. Todas estas personas deberían ser acusadas ayer”.

La fuente del esquema, sin embargo, estaba clara incluso mientras se desarrollaba. La Casa Blanca de Trump lo promovía abiertamente, mientras que el asesor externo Steve Bannon lo promocionaba casi a diario en su podcast. El mismo día de la votación del Colegio Electoral, el principal asesor de la Casa Blanca, Stephen Miller lo expuso en una aparición en Fox News.

“Mientras hablamos, votará una lista alternativa de electores en los estados en disputa, y enviaremos esos resultados al Congreso”, dijo Miller.

Miller colgó el miércoles cuando HuffPost lo contactó sobre esa declaración.

Sin embargo, el plan de la Casa Blanca para esas listas “alternativas” quedó claro en un memorando del abogado John Eastman, quien se lo presentó al propio Trump en la Oficina Oval. Debido a que algunos estados tenían listas de electores «en competencia», el vicepresidente Mike Pence simplemente no pudo contar ninguno de los conjuntos y dejar a esos estados fuera del total por completo. “En este momento hay 232 votos para Trump, 222 votos para Biden. Pence luego declara reelegido al presidente Trump”, escribió Eastman.

de trump tweets en ese período sugieren que él también estaba completamente al tanto del esquema de lista alternativa, ya que instó repetidamente a Pence a abusar de su autoridad como presidente durante la ceremonia de certificación.

“El vicepresidente tiene el poder de rechazar a los electores elegidos de manera fraudulenta”, escribió, falsamente, el 5 de enero.

“Muchos estados quieren descertificar el error que cometieron al certificar números incorrectos e incluso fraudulentos en un proceso NO aprobado por sus legislaturas estatales”, escribió Trump en un mensaje de Twitter temprano en la mañana el 6 de enero. “¡Mike puede devolverlo!”.

Solo unas horas después, en su mitin que precedió a un violento asalto al Capitolio, Trump repitió varias veces la falsa afirmación de que Pence podría, por sí mismo, darle a Trump un segundo mandato.

“Si Mike Pence hace lo correcto, ganamos las elecciones”, dijo a los miles de seguidores a los que había instado a acudir a Washington para la ocasión.

Pence, cuando comenzó el pase de lista de los estados, dejó en claro que también estaba al tanto del esquema al modificar el guión para ignorar deliberadamente las certificaciones fraudulentas a favor de Trump.

En lugar de pedir a los contadores designados que “cuenten y hagan una lista de los votos emitidos por los electores de los distintos estados”, como había ordenado el entonces vicepresidente Biden cuatro años antes, Pence les dijo que “anuncien los votos emitidos por los electores de cada estado, comenzando con Alabama, que el parlamentario me ha informado que es el único certificado de voto de ese estado y pretende ser un retorno de ese estado que ha anexado un certificado de una autoridad de ese estado que pretende nombrar o averiguar los electores.”

Debido a que solo los verdaderos electores tenían adjunto dicho certificado, eso necesariamente excluía las listas fraudulentas de Trump.

Debido a que ese día se consumió rápidamente con el asalto violento de la mafia en el Capitolio con la intención de detener la certificación electoral por completo y pronto fue seguido por la acusación de Trump por incitarla, el hecho de las pizarras «alternativas» se desvaneció de la vista, hasta el comité del 6 de enero. La investigación del ataque comenzó a mencionarlo en documentos, lo que provocó un renovado interés de los medios en los certificados.

“Cuando tuvimos un minuto para respirar, dijimos, ‘Oh, sí, es bastante criminal’”, dijo Kirschner.

Nessel, quien remitió su caso a los fiscales federales hace dos semanas porque sería más fácil para ellos investigar lo que parece ser una conspiración multiestatal, dijo que no le agrada la idea de perseguir a los 16 electores de Trump en Michigan, un grupo eso incluye a legisladores estatales y funcionarios de partidos estatales, pero que lo hará si el Departamento de Justicia no lo hace.

“Si tengo que procesar, lo haré”, dijo a los periodistas. “Resulta que el fraude más grande parece haber sido perpetrado por aquellos que alegaban fraude en primer lugar”.

Agregó que tratar las certificaciones falsas como si no fueran gran cosa enviaría exactamente el mensaje equivocado.

“No podemos permitir que la gente diga: ‘¿Sabes qué? Puedo hacer lo que quiera. Porque mira lo que hicieron estos 16 individuos. Se salieron con la suya. No les pasó nada’”, dijo. “Tal vez la próxima vez funcione. No podemos tener eso”.



Fuente

Publicado por notimundo

Deja una respuesta

monsoon season, healthy eating, how to eat healthy in the monsoon season, monsoon foods for immunity, healthy eating, immunity boosting foods, indian express news

Manténgase al tanto de su juego de bienestar con este plan de dieta que fortalece la inmunidad

Crisis de Ucrania: Rusia ‘no es optimista’ pero seguirá hablando con Occidente – cobertura en vivo