Redacción NM
Los abogados de Crikey exigen que el magnate de los medios Lachlan Murdoch entregue pruebas documentales que demuestren que rechazó las falsedades transmitidas por Fox News de que Donald Trump perdió las elecciones debido a un fraude electoral, según ha escuchado la corte federal.
Murdoch es demandando a medios privadosel editor de Crikey, sobre un artículo publicado a principios de este año que describía a la familia Murdoch como un “co-conspirador no acusado” en el ataque al Capitolio de los Estados Unidos.
Todavía faltan tres meses para el juicio, pero las partes se encuentran actualmente involucradas en una batalla preliminar sobre la divulgación del material y los interrogatorios, o preguntas formales, que cada parte se ha planteado entre sí.
Crikey ha alegado ante el tribunal que ni Lachlan Murdoch ni ningún miembro de la familia Murdoch han repudiado públicamente las afirmaciones propagadas en Fox News que alegan fraude electoral en las elecciones estadounidenses de 2020.
La abogada de Private Media, Clarissa Amato, dijo que la defensa de Murdoch hasta ahora no ha presentado pruebas que demuestren que repudió tales afirmaciones. Ahora busca hacerle la pregunta directamente a Murdoch y pedirle que muestre evidencia documental de haber repudiado comentarios sobre fraude electoral hechos en Fox News.
«Qué [the interrogatory] Lo que busca hacer es hacerle la pregunta al Sr. Murdoch directamente, o lo hizo o no”, dijo.
“Y si lo repudió públicamente, entonces le pediremos cualquier documento que evidencie ese repudio público”.
Pero la abogada de Murdoch, Sue Chrysanthou SC, se resistió al interrogatorio, diciendo que ya no era relevante y que requeriría que Murdoch mirara Fox News, un canal de 24 horas, durante los dos años y medio que han pasado desde la elección.
“Se le pide a mi cliente que mire Fox News durante un período de dos años y medio (su señoría sabe que son las 24 horas del día) y luego evalúe cada uno de esos programas y decida si entran dentro del conjunto de caracterización. en el interrogatorio”, dijo.
“Eso es lo que se busca”.
Mientras tanto, los abogados de Murdoch continúan presionando para obtener más material sobre una campaña de marketing dirigida por Crikey. Ya descubrieron documentos internos que muestran que Crikey usó la campaña para aprovechar la batalla con Murdoch para atraer nuevos lectores y ganar suscriptores.
Chrysanthou le dijo a la corte que Crikey se había pintado a sí mismo como la víctima en una «batalla de David y Goliat» mientras realizaba una campaña de GoFundMe para recaudar dinero para sí mismo.
Al mismo tiempo, dijo, la editorial no les había dicho a sus lectores que tenía un seguro contra difamación. El tribunal escuchó que Crikey ahora se resiste a los intentos de dar a los abogados de Murdoch detalles de su seguro por difamación.
“Parte de la campaña de marketing específicamente… era retratar a Crikey en una disputa de David y Goliat, todo esto está en el documento de marketing, con Crikey como víctima del magnate de los medios”, dijo. “Y decimos que la campaña GoFundMe fue parte de eso y, de hecho, los encuestados están asegurados por reclamos por difamación.
“No han revelado eso al público, y hemos suplicado que lo hayan hecho para generar simpatía y promover su esquema de marketing”.
Pero los abogados de Crikey dijeron que ya habían admitido que la campaña de marketing existía y que “tiene que haber un límite” sobre la cantidad de material que se proporcionó a los abogados de Murdoch.
“Tiene que haber un límite”, dijo Amato. “Simplemente tiene que haberlo, en algún momento”.
Murdoch alega que la campaña de marketing estaba siendo contemplada mientras el editor aún ofrecía hacer las paces con Murdoch, escuchó el tribunal. Hacer una oferta de reparación puede ser una defensa contra la difamación si la oferta es razonable pero no se acepta, escuchó el tribunal.
El juez Michael Wigney ordenó que la amplia disputa sobre el descubrimiento y los interrogatorios pasen a mediación, ante un registrador, a finales de este mes.
El tribunal volverá a reunirse para otra audiencia de gestión de casos antes de Navidad.
