in

Los abogados de Rudy Giuliani citan las comunicaciones con Trump mientras desafían la legitimidad de la búsqueda de cuentas de iCloud de 2019

Los abogados de Rudy Giuliani citan las comunicaciones con Trump mientras desafían la legitimidad de la búsqueda de cuentas de iCloud de 2019


El exalcalde de la ciudad de Nueva York Rudy Giuliani, abogado personal del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, habla sobre los resultados de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 2020 durante una conferencia de prensa en Washington, el 19 de noviembre de 2020.

Jonathan Ernst | Reuters

Los abogados de Rudy Giuliani citaron comunicaciones que habría tenido con el entonces presidente Donald Trump en una carta a un juez que ataca la legitimidad de una orden de registro federal de 2019 para una cuenta de iCloud perteneciente al exalcalde de la ciudad de Nueva York.

Esa búsqueda, que hasta hace poco tiempo era desconocida para Giuliani, se produjo dos años antes de la búsqueda a fines de abril de su apartamento y oficina en Manhattan como parte de una investigación criminal federal en curso relacionada con los negocios de Giuliani en Ucrania.

En 2019, Giuliani y otros aliados de Trump habían buscado información perjudicial sobre el ahora presidente Joe Biden y su hijo Hunter Biden, cuyos negocios en Ucrania habían sido objeto de escrutinio.

Esos esfuerzos por desenterrar a los Biden se convirtieron en un componente central del primer proceso de juicio político de Trump. Trump fue acusado en la Cámara y absuelto en el Senado.

Los abogados de Giuliani argumentan que existen serias dudas sobre la legitimidad de la orden de iCloud y la conveniencia de que los fiscales federales revisen el material incautado de esa cuenta debido al riesgo de violar el privilegio abogado-cliente asociado tanto a Giuliani como a Trump.

Giuliani se ha desempeñado como abogado personal de Trump.

«En este caso, los fiscales federales han dado el paso sin precedentes de confiscar de forma encubierta datos y archivos del abogado personal del ex presidente de los Estados Unidos», escribieron los abogados, Robert Costello y Arthur Aidala, al juez de la corte federal de Manhattan J. Paul. Oetken en su carta enviada la semana pasada.

«Antes de las ejecuciones de las órdenes en cuestión [the ones issued for the searches in April] los fiscales obtuvieron la totalidad de iCloud de Giuliani, que ciertamente tenía comunicaciones con y en nombre del presidente en funciones, que contenía material relacionado con el juicio político inminente, el bienestar del país y la seguridad nacional «, escribieron los abogados en la carta. que se abrió el lunes.

Los abogados le pidieron a Oetken que abriera la orden de iCloud de 2019 para que puedan revisar la legitimidad de las declaraciones juradas que se habrían presentado como parte de una solicitud a un juez para obtener permiso para que los fiscales confisquen los datos de Giuliani mientras trabajaba para Trump.

«Otra razón por la que Giuliani debería tener derecho a revisar la solicitud del Gobierno es la posibilidad de que la información incautada en secreto y mantenida en secreto de Giuliani durante un año y medio se filtró al Comité de Acusación de la Cámara», dice la carta.

Los abogados le dijeron a Oetken que quieren que primero resuelva si la conducta de los fiscales con respecto a Giuliani ha sido legal antes de que considere si debe nombrar a un llamado maestro especial para revisar el material incautado de la oficina y el hogar de Giuliani. El maestro especial determinaría qué información incautada en la redada reciente es privilegiada y qué se puede entregar a los investigadores federales.

«La validez de la orden encubierta de 2019 y el manejo de la información obtenida por el fiscal son cuestiones serias que deben resolverse antes de que se produzcan más daños», escribieron los abogados.

«Además, los frutos de esa búsqueda de 2019 ciertamente se utilizaron en alguna parte para asegurar la orden de registro en gran parte duplicada de 2021 y las incautaciones posteriores», decía la carta. «Es por esas razones que es prematuro considerar un maestro especial antes de que se resuelvan estos problemas críticos».

Agentes del FBI confiscaron dispositivos electrónicos de la casa y la oficina de Giuliani durante las búsquedas el 28 de abril.

Los abogados de Giuliani dijeron en su carta que tienen «una gran preocupación por la naturaleza amplia y generalizada de las búsquedas realizadas en la casa y la oficina de un abogado, y la búsqueda encubierta y revisión de la cuenta de iCloud del mismo abogado en 2019, y luego, el fracaso para dar aviso a Giuliani y sus clientes, y retener información sobre esa búsqueda durante 18 meses «.

Política de CNBC

Lea más sobre la cobertura política de CNBC:

Los abogados también escribieron que «durante ese período el gobierno revisó unilateralmente toda la información, privilegiada y no, y tomó decisiones totalmente desinformadas sobre el privilegio (sin ningún aporte de los clientes o sus abogados)».

«Esto fue durante un período en el que el presidente estaba siendo investigado por esa misma oficina y el Departamento de Justicia del que son parte integral», dice la carta.

En una carta separada, un abogado de la abogada republicana Victoria Toensing pidió al juez que ordenara al gobierno que devolviera los materiales que le fueron incautados en registros «encubiertos» y «abiertos».

Al igual que la carta de Giuliani, la carta de Toensing argumentó que se le debería permitir revisar si los materiales incautados están cubiertos por protecciones de privilegio abogado-cliente.

NBC News informó que los agentes del FBI ejecutaron una orden de registro en la casa de Toensing en el área de Washington el 28 de abril, el mismo día en que allanaron las propiedades de Giuliani.

La carta de Toensing especifica que los datos electrónicos también fueron incautados de sus cuentas de Google e iCloud en «Covert Warrants» en 2019.

El abogado de Toensing, Michael Bowe, le pide al juez que ordene al gobierno que le devuelva su iPhone 7, así como sus datos de Google e iCloud, y luego le dé tiempo para procesar los datos y determinar qué elementos son privilegiados antes de que el gobierno los revise.

«Cualquiera que sea su motivación, este ejercicio del Gobierno contraviene la Sexta Enmienda y el privilegio más sagrado entre abogado y cliente», escribió Bowe. «En esencia, este ejercicio constitucionalmente intrusivo intenta normalizar un proceso que bajo toda la jurisprudencia relevante, no debería ser, y de hecho no es, normal».

Giuliani está siendo investigado por la Fiscalía Federal del Distrito Sur de Nueva York. Encabezó la fiscalía federal antes de convertirse en alcalde en 1993.



Fuente

Written by notimundo

Deja una respuesta

Los ingresos de Biden se han desplomado de un máximo de $ 11 millones en 2017 a un poco más de $ 600,000 el año pasado, ya que Biden renunció a lucrativas apariciones como orador para hacer campaña a tiempo completo.

Los ingresos de Joe y Jill Biden cayeron de $ 985,223 a $ 607,336 el año pasado, según su declaración de impuestos.

No hay problema: el anfitrión de Sunrise y presidente de Port Adelaide, David 'Kochie' Koch (a la derecha, con la copresentadora Natalie Barr) intervino en el incidente del vestuario de Collingwood el martes

El presentador de Sunrise, David Koch, de 65 años, accidentalmente hace un comentario grosero sobre su esposa