in

Los abogados que ayudaron a Trump en el complot electoral enfrentan un mayor riesgo de cargos

Cuatro abogados que dieron a Donald Trump un asesoramiento legal erróneo que lo ayudó a anular las elecciones estadounidenses de 2020 ahora enfrentan mayores posibilidades de cargos penales después de que un panel de la Cámara de Representantes publicara un informe exhaustivo sobre la insurrección del 6 de enero y remitiera a los abogados para un posible enjuiciamiento ante la justicia. departamento, dicen ex fiscales federales.

John Eastman, Jeff Clark, Rudy Giuliani y Kenneth Chesebro desempeñaron papeles superpuestos, ofreciendo a Trump una cobertura legal falsa que incluía promover una estratagema de electores falsos para reemplazar a los electores que Joe Biden ganó con los de Trump, en un esfuerzo por impedir que el Congreso certificara a Biden el 6 de enero. .

Las acciones y esquemas de los abogados fueron citados en un informe de 845 páginas el mes pasado por el comité selecto de la Cámara que investigó los eventos del 6 de enero, y en las referencias al departamento de justicia, por brindar varios tipos de apoyo legal a Trump que permitieron partes de su intento de golpe de Estado.

El informe acusó a Trump de participar criminalmente en «una conspiración de varias partes» y citó cuatro delitos penales: hacer declaraciones falsas, obstrucción de un procedimiento oficial, conspiración para defraudar a los Estados Unidos y ayudar o consolar a la insurrección, todos los cuales fueron referidos al Departamento de Justicia para su enjuiciamiento.

Las referencias específicas al Departamento de Justicia difieren un poco para los cuatro abogados. Todos ellos fueron referidos por conspirar para defraudar a Estados Unidos. A excepción de Giuliani, los otros tres fueron referidos por conspirar para obstruir un procedimiento oficial, una referencia a que el Congreso certificó la victoria de Biden el 6 de enero.

En las referencias y en el informe exhaustivo del panel se detallaron varios esquemas legales ideados por los abogados para promover el golpe fallido de Trump. Por ejemplo, Eastman, un profesor de derecho en California, escribió un «memorando de golpe» que sugería las vías que el exvicepresidente Mike Pence podría tomar para ayudar a Trump a revertir su derrota electoral, incluida la eliminación unilateral de ciertos votos del colegio electoral estatal.

Junto con Giuliani, Eastman también se dirigió a la manifestación “Stop the Steal” inmediatamente antes del ataque al Capitolio, donde planteó una teoría de conspiración sin fundamento sobre “carpetas secretas” en las máquinas de votación que ayudaron a emitir votos a favor de los demócratas.

El informe y las referencias del panel señalaron, también, que Clark, quien fue jefe interino de la división civil del Departamento de Justicia, “destaca como participante en la conspiración” para defraudar a los Estados Unidos. El informe citó evidencia de que Clark redactó una carta con información falsa instando a algunos funcionarios estatales a nombrar nuevas listas de electores, como parte de un plan que implicaba que Trump instalara a Clark como fiscal general interino en el Departamento de Justicia.

El verano pasado, los teléfonos celulares de Clark y Eastman fueron incautados por agentes federales, en una indicación temprana del escrutinio serio que los fiscales les estaban brindando.

Jeff Clark 'destaca como participante en la conspiración' para defraudar a Estados Unidos, dice el informe del panel de la Cámara.
Jeff Clark ‘destaca como participante en la conspiración’ para defraudar a Estados Unidos, dice el informe del panel de la Cámara. Fotografía: Susan Walsh/AP

Giuliani, quien se desempeñó como abogado personal de Trump e impulsó sus afirmaciones falsas sobre el fraude electoral generalizado, fue citado por el fiscal de EE. UU. en DC en noviembre para testificar y proporcionar documentos sobre sus pagos de Trump y su campaña, según un informe de Reuters esta semana.

Aunque las referencias del panel de la Cámara al Departamento de Justicia son solo recomendaciones y no requieren presentar cargos contra los abogados, los exfiscales dijeron que la amplia evidencia de que conspiraron con Trump para evitar que Biden asumiera el cargo podría ayudar a impulsar acciones legales del Departamento de Justicia contra ellos.

“La participación corrupta de abogados en varios aspectos de la insurrección del 6 de enero es sin duda uno de los puntos más bajos en la historia de la profesión legal en Estados Unidos”, dijo el exinspector general del Departamento de Justicia, Michael Bromwich.

“Desde la presentación de demandas falsas hasta el intento de secuestrar el departamento de justicia y la elaboración del esquema de electores falsos, los abogados estaban en el centro de los intentos ilegítimos de mantener a Donald Trump en el poder. Cualquier abogado que se preocupe por la reputación de la profesión debería disgustarse por su comportamiento y esperar que el mismo sistema legal del que abusó lo haga responsable”.

Otros exfiscales ofrecieron opiniones mordaces sobre los partidarios legales de Trump.

“Si bien el estatus profesional a menudo protege a los abogados de la responsabilidad penal, esperaría que los fiscales lo usaran como una espada aquí: este equipo conocía los procedimientos del Congreso e inventó un ataque a los puntos débiles, atrayendo a muchos otros que sabían mucho menos”, dijo Daniel Richman. , un exfiscal federal que ahora es profesor en la facultad de derecho de Columbia.

“Si bien puede haber razones prudenciales para no convertir a Trump en un acusado criminal, eso no es un argumento en contra de acusar a este grupo de una conspiración para defraudar a los Estados Unidos. El amplio título de ese delito a menudo no refleja la conducta de los acusados, pero ciertamente lo hace aquí, y una presentación completa de los hechos de esta conspiración también podría revelar el papel del propio Trump”.

De manera similar, Michael Zeldin, un exfiscal del Departamento de Justicia, dijo: “Las referencias del comité del 6 de enero al Departamento de Justicia sobre el papel que desempeñaron los abogados alineados con Trump en el período previo al asalto al Capitolio presentaron un caso convincente”.

“[The] El Departamento de Justicia ahora tiene que probar esa evidencia contra un estándar de culpabilidad más allá de una duda razonable para determinar si se justifican las acusaciones”, agregó.

Eastman y los otros abogados acusados ​​en las referencias del panel de la Cámara al Departamento de Justicia han negado la conducta inapropiada. Pero mucho antes de las referencias y el informe del panel, la evidencia sobre los papeles importantes que Eastman y los otros abogados desempeñaron en la promoción de la conspiración de Trump para impedir que Biden asumiera el cargo se acumulaba.

El juez federal David Carter en marzo pasado en un fallo clave que involucró a Eastman, declaró que Trump «lo más probable es que» violó la ley en su campaña de semanas para evitar que Biden asumiera el cargo.

“El Dr. Eastman y el presidente Trump lanzaron una campaña para anular una elección democrática, una acción sin precedentes en la historia de Estados Unidos”, escribió Carter en un caso civil que condujo a una orden para que Eastman publicara más de 100 correos electrónicos que había retenido del panel de la Cámara.

El panel del año pasado también escuchó el sorprendente testimonio de Greg Jacob, el abogado de Mike Pence. Jacob testificó que Eastman le reconoció que estaba consciente de que sus esfuerzos para lograr que Pence rechazara el conteo ganador del colegio electoral de Biden violaría la Ley de Conteo Electoral, y que a Trump también se le informó que sería ilegal que Pence bloqueara la certificación de Biden.

El papel de Clark al tratar de ayudar a Trump a promover afirmaciones falsas de fraude electoral también provocó una fuerte condena en una audiencia del panel de la Cámara el año pasado. El exfiscal general adjunto interino Richard Donoghue fue mordaz al relatar los esfuerzos de Trump para reemplazar al fiscal general interino, Jeffrey Rosen, con Clark a fines de diciembre de 2020, para aumentar la presión sobre los legisladores estatales para que rechacen a los electores de Biden al presentar cargos infundados de fraude generalizado.

Donoghue testificó que le advirtió a Trump en una extraña reunión en la Casa Blanca el 3 de enero a la que asistieron Rosen, el abogado de Trump en la Casa Blanca, Pat Cipollone, y otros importantes abogados. Elevar a Clark a AG interino provocaría renuncias masivas, y Clark se quedaría «liderando un cementerio», en el Departamento de Justicia, dijo Donoghue.

Cipollone, quien testificó ante un gran jurado federal el otoño pasado, también amenazó con renunciar si Trump reemplazaba a Rosen con Clark.

El exfiscal federal de Georgia, Michael Moore, dijo que cree que el panel armó un caso «sustancial» contra algunos de los principales abogados leales a Trump, quienes «en realidad estuvieron involucrados en un esfuerzo ilegal y sin precedentes para anular las elecciones, proporcionando argumentos legales falaces como parte de la conspiración». ”.

“Un abogado que le dice a su cliente cómo abrir la bóveda es tan culpable como el ladrón que ingresa al banco”, agregó Moore.

Aún así, Richman advirtió que los fiscales del Departamento de Justicia enfrentan desafíos antes de acusar a cualquiera de los abogados.

“Sospecho que los fiscales querrían precisar más claramente el grado en que estos abogados eran realmente conscientes de que sus teorías carecían del más mínimo respaldo fáctico o base legal. Ayuda, pero puede no ser suficiente, que muchos a su alrededor dijeran eso”.

Independientemente de si el Departamento de Justicia acusa o no a algunos de los abogados, todos deberían sufrir profesionalmente por intrigar con Trump, enfatizó Bromwich.

“Aunque aún no está claro cuál de los abogados puede ser declarado culpable más allá de toda duda razonable en los procesos penales, todos deberían convertirse en parias en la profesión que eligieron y, como mínimo, nunca volver a ejercer la abogacía”.

Fuente

Written by notimundo

XXDillon colabora con Sai It Ain't So para lanzar su sencillo debut 'Motion' este diciembre

XXDillon colabora con Sai It Ain’t So para lanzar su sencillo debut ‘Motion’ este diciembre

Wagner de Rusia afirma controlar Soledar de Ucrania

Wagner de Rusia afirma controlar Soledar de Ucrania