El abogado con sede en San Diego, Ian Seruelo, recibió tres informes separados solo en marzo sobre el sheriff del condado local, Kelly Martínez, violando la política de inmigración de California. La Ley de Valores de California, también conocida como Proyecto de Ley 54 del Senado (SB 54), asegura que la policía local no coopere con las autoridades de inmigración para deportar a las personas. Para Seruelo, las violaciones fueron un ejemplo de cómo la administración Trump continúa apuntando a la ley del «estado santuario» de California.
«Ya existe esa atmósfera de miedo en nuestra comunidad, muy, muy alta. Nunca en mis 10 años de práctica he experimentado este nivel [of fear]», Dijo Seruelo, quien también es presidente del Consorcio de Derechos de Inmigrantes de San Diego, una coalición de más de 50 organizaciones.
«Mi teléfono no se detiene», dijo Seruelo. «Incluso los titulares de tarjetas verdes, incluso los ciudadanos estadounidenses que se naturalizaron, están preguntando: ‘¿Qué hacemos?'»
La Ley de Valores de California, firmada por el ex gobernador Jerry Brown, entró en vigencia el 1 de enero de 2018 para proteger a las familias inmigrantes. Desde entonces, la política ha sido cuestionada en numerosas ocasiones por el presidente Donald Trump, y la administración amenaza con extraer fondos federales del estado.
Ahora, incluso algunos líderes democráticos se están distanciando en cuestiones de protección de inmigración. El gobernador Gavin Newsom dijo que planeaba vetar una expansión de la Ley de Valores de California bajo el Bill AB 15, liderado por demócrata, en línea con su historial de negar intentos anteriores de expandir la política del santuario. El proyecto de ley prohibiría a los funcionarios de la prisión cooperar con la Control de Inmigración y Aduanas de los Estados Unidos (ICE) con respecto a la información sobre las personas encarceladas o sus fechas de liberación.
Otros demócratas de California se han mantenido más tranquilos sobre la protección de la inmigración bajo la nueva administración Trump. Para los defensores de los derechos de los inmigrantes, esto plantea la alarma sobre cómo los políticos que alguna vez defendieron tales políticas están quedando en segundo plano. Con pocas opciones, los defensores están abordando las deficiencias de los políticos en sus comunidades.
«Creo que es difícil pintar a todos en un accidente cerebrovascular amplio», dijo Erin Tsurumoto Grassi, directora asociada de la organización comunitaria Alliance San Diego.
«Creo que en comparación con lo que vimos la primera vez que Trump entró en el cargo, había una verdadera energía y liderazgo para moverse y proteger a la gente rápidamente. No creo que estemos viendo ese mismo compromiso o nivel de protección que nosotros», dijo Tsurumoto Grassi.
Las tensiones con respecto a la política del santuario han llegado a un punto crítico en el estado. Oroville, una ciudad a unas 70 millas de Sacramento, recientemente aprobó una resolución declarándose una «ciudad no sancuario». Los funcionarios en San Diego han tratado de derogar una política del condado que limite la cooperación entre el Condado y la Control de Inmigración Federal.
Los legisladores republicanos, como el líder de la minoría del Senado de California, Brian Jones, también han avanzado en debilitar SB 54, presentando un nuevo proyecto de ley, «La seguridad antes de la Ley de Santuario Penal», o SB 554, permitiendo que la policía coopere con autoridades de inmigración. El legislador atribuye esta falta de cooperación a los crímenes en la comunidad.
Sin embargo, los estudios de Tom Wong, director del Centro de Política de Inmigración de los Estados Unidos y profesor asociado en la Universidad de California en San Diego, demuestran que las políticas amigables con los inmigrantes dieron como resultado tasas de criminalidad más bajas.
Entre el hallazgo principal de Wong fue que, en promedio, hay 35.5 menos delitos cometidos por cada 10,000 personas en condados de santuario que en los condados no sancarios. Las economías también son más fuertes, según Wong, con ingresos domésticos más altos y una mayor participación en la fuerza laboral.
Ariel Ruiz Soto, analista de políticas senior del Instituto de Política de Migraciones, dijo que la administración federal está tratando de incentivar a más autoridades locales y estatales en todo el país para colaborar con ICE.
«No ha sido tan claro, y esta no es la primera vez, por supuesto, que esto se ha convertido en un debate dentro de los Estados Unidos», dijo Ruiz Soto. «Esto ha sucedido antes en la primera administración de Trump e incluso bajo Obama. Hubo conversaciones similares en las que los condados y los alguaciles querían trabajar más con las autoridades federales de inmigración».
Sin embargo, algunas de estas acciones, como el Sheriff del Condado de San Diego, desafían la ley, son ilegales bajo la Cuarta Enmienda de la Constitución, según Angela Chan, una fiscal jefe adjunta de la oficina del defensor público de San Francisco. «Las violaciones de SB 54, la ley santuario de California, podrían someter a sheriffs como el sheriff de San Diego a responsabilidad por violar los derechos de la Cuarta Enmienda contra la búsqueda y la incautación irrazonables si las personas están detenidas por ICE sin una orden de orden firmada por un juez», dijo Chan.
En San Diego, donde más de 1.900 agentes de la Patrulla Fronteriza patrullan la frontera sur con México, la comunidad inmigrante está constantemente nerviosa. Otro estudio de Wong demuestra que la confianza en los oficiales de policía y los alguaciles disminuye cuando la comunidad sabe que están trabajando con los oficiales de inmigración.
«Cualquier servicio que proporcione sus nombres y direcciones, [immigrants] Por lo general, se negaría si creen que las unidades del gobierno local realmente están transfiriendo esa información al hielo ”, dijo Seruelo.
Tsurumoto Grassi dijo que también crea un riesgo de seguridad pública: los testigos y las víctimas de delitos no llamarán, o la gente no irá al médico para vacunas. “La confianza en nuestros gobiernos locales está en riesgo cuando nuestro sheriff está coludiendo con [Department of Homeland Security] agencias ”, dijo.
Aunque alrededor del 50% de la población es blanca, San Diego tiene una comunidad de inmigrantes prósperos. Una de cada cuatro individuos son inmigrantes, y casi la mitad de todos los escolares en California tienen al menos un padre inmigrante. La ciudad del sur de California comparte una frontera con Tijuana, México, y se ha convertido en una de las mayores ubicaciones de reasentamiento de refugiados en los últimos años.
«Tenemos una población muy diversa aquí, lo que significa también un conjunto muy diverso de necesidades, ¿verdad?» dijo Tsurumoto Grassi. Agregó que muchos tienen diferentes estados de inmigración.
Tanto Seruelo como Tsurumoto Grassi dijeron que los talleres de «conocer sus derechos» para educar a las personas han sido esenciales. Seruelo dijo que las presentaciones se han adaptado a varios idiomas como filipino, somalí y árabe para satisfacer las necesidades de los participantes. En el Área de la Bahía, Chan dijo que las redes de respuesta rápida que responden a las redadas de hielo también han sido cruciales para conectar a los migrantes con apoyo.
«La educación ayuda a empoderar a las comunidades», dijo Chan. «El lema que todos hemos estado tratando de tomar en serio es el poder, no el pánico. Es importante concentrarse en empoderarnos a nosotros mismos en lugar de entrar en pánico».
Los defensores de los inmigrantes como Seruelo y Tsurumoto Grassi también provienen de familias con antecedentes de migración. Tsurumoto Grassi es un estadounidense japonés de cuarta generación cuya familia fue detenida y encarcelada durante la Segunda Guerra Mundial por ser japoneses. Seruelo llegó a San Diego desde Filipinas en 2005 para construir una nueva vida, uniéndose a una de las comunidades filipinas más grandes del sur de California. Su necesidad de hacer este trabajo está impulsada por su herencia y valor para los diversos residentes de San Diego.
«Hago este trabajo porque no quiero que se repita esa historia», dijo Tsurumoto Grassi. «No quiero ver a otras familias pasar por las mismas injusticias».
Prisma es una sala de redacción independiente y sin fines de lucro dirigida por periodistas de color. Informamos desde cero y en las intersecciones de la injusticia.
Ante las amenazas de Trump, nunca capitularemos.
En este momento, estamos presenciando una aterradora variedad de tácticas antidemocráticas para silenciar la oposición política, aumentar la vigilancia y expandir el alcance autoritario.
Truthout es un llamamiento a su apoyo, ya que Trump y sus sycophants toman medidas enérgicas contra el discurso político. Las organizaciones sin fines de lucro como la verdad podrían quedarse atrapadas en la mira de Trump mientras ataca a grupos disidentes con demandas de mala fe y acoso objetivo de periodistas.
Además, estos ataques llegan en un momento en que el periodismo independiente es más necesario. La adquisición corporativa de la derecha de los medios ha dejado pocas y distantes pocas y distantes, ya que incluso menos proporcionaron su trabajo sin costo para el lector. ¿Quién estará allí para hacer que los fascistas cuentas, si no a los medios como la verdad?
Pedimos su apoyo mientras buscamos justicia a través de nuestros informes. Truthout es financiado abrumadoramente por lectores como usted. Haga una donación única o mensual deducible de impuestos hoy.
