Redacción NM
Una ley de control de armas firmada por el gobernador JB Pritzker de Illinois en enero de 2023 enfrentó inmediatamente oposición de un grupo clave para la aplicación de la ley: los alguaciles. Son funcionarios públicos elegidos localmente a nivel de condado que administran cárceles, brindan seguridad en los juzgados y, en muchos condados, son los principales proveedores de servicios de aplicación de la ley.
En Illinois y en todo el país, algunos alguaciles también se ven a sí mismos como los máximos defensores de la Constitución de los EE.UU. y sus derechos, aunque no hay ley ni historia que les otorgue esa posición.
en Illinois, aproximadamente 80 de los 102 alguaciles del estado oponerse a la Ley de Protección de las Comunidades de Illinoisuna ley que prohibió la venta y distribución de armas de asalto, cargadores de alta capacidad e interruptores que convierten armas de fuego en armas de asalto. Cualquier persona que poseyera esos artículos antes de que se aprobara la ley. en enero de 2023 deben registrarlos con el estado. La mayoría de los alguaciles que se opusieron emitieron declaraciones diciendo que creen que la ley viola la Segunda Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos, y por lo tanto no la harán cumplir.
Alguacil Justin Oliver del condado de Brownpor ejemplo, publicó una declaración pública en la página de Facebook de la oficina, en papel membretado. La declaración dice que juró proteger los derechos previstos en la Constitución y cree que la ley viola la Segunda Enmienda, por lo que “como jefe de las fuerzas del orden público del condado de Brown… ni yo ni mis oficiales verificaremos que los propietarios legales de armas se registren”. sus armas con el Estado, ni estaremos arrestando o alojando a individuos respetuosos de la ley”.
En nuestra investigación encuestando a los alguaciles, en 2012 y nuevamente en 2021, hemos descubierto que es mucho más probable que los alguaciles apoyen leyes de armas más laxas que el público en general. Y también hemos encontrado que esa perspectiva está vinculada a las opiniones de algunos alguaciles de que son el más alto nivel de defensores de la Constitución de los EE. UU. y los derechos constitucionales de los estadounidenses.
¿Una última línea de defensa?
Rastreamos las opiniones de los alguaciles sobre sí mismos como protectores últimos de la Constitución hasta el Asociación de Alguaciles Constitucionales y Oficiales de Pazuna organización política fundada en 2009 por Richard Mack, ex alguacil del condado de Graham, Arizona.
Mack ganó notoriedad por primera vez en los círculos de derecha como demandante en Printz contra Estados Unidos, decidido por la Corte Suprema de EE. UU. en 1996. En su fallo, la corte declaró inconstitucional una parte de la Ley de Prevención de la Violencia con Armas de Fuego Brady de 1993. El fallo dijo que el requisito de la ley de que los funcionarios estatales y locales realicen verificaciones de antecedentes de los posibles compradores de armas violaba el 10ma enmiendaque limita la influencia que el gobierno federal puede tener sobre los gobiernos estatales y locales.
La asociación, que Mack fundó después de la elección del expresidente Barack Obama, se autodenomina una red de (autodescritos) “alguaciles constitucionales” que alienta a los alguaciles a negarse a hacer cumplir las leyes creen que es inconstitucional y para resistir la extralimitación del gobierno federal.
Su idea clave se remonta más atrás, sin embargo, a Posse comitatus. Ese fue un movimiento derechista supremacista blanco y antisemita en la década de 1970 que creía como parte de su ideología conspirativa que el alguacil del condado tenía la máxima autoridad gubernamental en los Estados Unidos. Esta vista es no es históricamente exacto, ni se encuentra en la Constitución de los EE. UU..
Sin embargo, Mack y su organización han pasado más de una década reclutando y entrenando activamente a los alguaciles para que crean que su oficina es más poderosa que el presidente y que pueden rechazar las leyes que creen que son inconstitucionales. Mack le dijo a NPR en 2019 que los alguaciles “tiene la responsabilidad de interponerse – es la ‘doctrina de la interposición’ – cada vez que alguien intenta disminuir o violar los derechos individuales de nuestros condados”.
Sus propios puntos de vista
Este movimiento de los llamados “alguaciles constitucionales” ha sido particularmente exitoso en reclutar a más alguaciles para su ideología en torno a temas de armas, inmigración y Políticas relacionadas con COVID.
La resistencia en Illinois no es el primer esfuerzo de los alguaciles para resistir el control de armas. Cuando Obama presionó por legislación nacional de control de armas después del tiroteo de 2012 en la Escuela Primaria Sandy Hook en Newtown, Connecticut, el grupo de Mack reclutó a más de 450 alguaciles y 19 asociaciones estatales de alguaciles para oponerse a los esfuerzos federales de control de armas.
De manera similar, cuando el estado de Washington aprobó una medida de seguridad de armas en 2018, los alguaciles de todo el estado se opusieron a la medida y amenazó con no hacerlo cumplir porque decían que violaba los derechos constitucionales de las personas.
Y en Illinois, sus seguidores continúan interponiéndose en el camino de la ley, a pesar de que carecen de cualquier justificación legal para hacerlo. Expresar y funcionarios federales han pedido a los alguaciles de Illinois que hagan cumplir la ley, como lo requieren sus juramentos en el cargo. Pero muchos alguaciles continúan diciendo que pueden determinar qué leyes hacer cumplir, incluso si sus los electores no están de acuerdo.
