El fallo permite a los abogados de Abrego García buscar pruebas y testimonios de los funcionarios de la administración Trump.
¿Sabías que Truthout es una organización sin fines de lucro y es financiada independientemente por lectores como tú? Si valora lo que hacemos, apoye nuestro trabajo con una donación.
Un juez federal dictaminó la semana pasada de que el gobierno de los Estados Unidos probablemente participó en un enjuiciamiento de represalia contra Kilmar Abrego García, un inmigrante que fue deportado injustamente a El Salvador por la administración Trump a principios de este año.
Waverly Crenshaw Jr., un juez federal con sede en Nashville, Tennessee, dijo en una orden de 16 páginas emitida el viernes que existe una «probabilidad realista» de que los cargos de trata de personas contra Abrego García fueran una acción «vengativa» por parte de la administración después de que él presentó una demanda exitosa que desafía a su deporte ilegal a El Salvador.
Durante varias semanas después de que Abrego García fuera deportado inicialmente en marzo, la Casa Blanca insistió en que fue enviado a una «súper prisión» en El Salvador debido a los supuestos vínculos con la pandilla MS-13, citando extrañamente sus tatuajes y los tipos de sombreros que llevaba como supuesta evidencia. El presidente Donald Trump llegó a compartir una imagen descaradamente de las manos de Abrego García con las cartas «MS-13» para justificar la deportación ilegal. Los expertos legales condenaron a la administración por violar los derechos de debido proceso de Abrego García.
No te pierdas un ritmo
Obtenga las últimas noticias y análisis que provocan la reflexión de Verdad.
Tras el regreso de Abrego García a los Estados Unidos en junio, los funcionarios de Trump emitieron dudosos cargos contra Abrego García derivados de un incidente de tráfico años antes. En 2022, Abrego García fue detenido por los agentes de la ley que expresaron sospechas de que estaba de contrabando inmigrantes indocumentados en todo el país. Abrego García dijo a los oficiales que conducía a los compañeros de trabajo hacia y desde trabajos de construcción, lo que su esposa luego notó que lo hacía regularmente. No fue arrestado durante ese incidente.
Crenshaw dijo en su fallo del viernes que los comentarios hechos por los funcionarios de Trump después de que Abrego García volvió a entrar en los Estados Unidos «plantear motivo de preocupación» que están utilizando el incidente de 2022 como un medio para castigar a Abrego García por haber interrumpido sus esfuerzos para deportarlo. De hecho, el día del regreso de Abrego García, el fiscal general adjunto Todd Blanche apareció en Fox Newsinformando a los espectadores que su regreso se basó en nuevos cargos penales, no en el cumplimiento de las órdenes judiciales anteriores.
«Blanche dijo que se presentó el caso penal para devolver a Abrego a los Estados Unidos» no [because of] Un juez, «pero en cambio, debido a» una orden de arresto emitida por un gran jurado en el distrito medio de Tennessee «. Esto podría ser evidencia directa de venganza ”, dijo Crenshaw en su fallo.
El juez agregó:
Las declaraciones notables del fiscal general adjunto Blanche podrían establecer directamente que las motivaciones para los cargos penales de Abrego provienen de su ejercicio de sus derechos constitucionales y legales para presentar una demanda contra los acusados oficiales ejecutivos, en lugar de un deseo genuino de enjuiciarlo por presunta mala conducta penal.
Crenshaw no hizo una determinación final sobre lo que debería suceder después, pero dijo que permitiría a los abogados de Abrego García seguir la idea de venganza por parte del gobierno federal en sus argumentos en contra del caso. El juez también dijo que permitiría a sus abogados reunir pruebas de la administración, obtener testigos para testificar sobre la posible venganza (incluso de los funcionarios de Trump) y celebrar una audiencia sobre el asunto.
Hay varios otros ejemplos de la administración Trump que actúa vengativamente contra Abrego García y sus familiares. En un caso que no se mencionó en el fallo de Crenshaw del viernes, el Departamento de Seguridad Nacional, al tratar de impulsar la narración sin fundamento de que Abrego García era un miembro de la pandilla, compartió documentos en su cuenta X que incluía la dirección de casa de su esposa, Jennifer Vasquez Sura, obligándola a mudarse a una casa segura fuera de las preocupaciones de seguridad.
«No me siento seguro cuando el gobierno publica mi dirección, la casa donde vive mi familia, para que todos lo vean, especialmente cuando este caso se ha vuelto viral y la gente tiene todo tipo de opiniones», dijo Vásquez Sura en un comunicado poco después.
El periodismo es una herramienta en la caja de herramientas antifascista
A medida que nos encontramos para cumplir con la ola actual de autoritarismo, TruthOut apela a su apoyo.
Los medios independientes son un pilar de la democracia y una fuerza poderosa para la justicia. Haga una donación única o mensual deducible de impuestos a la verdad si puede.
