Redacción NM
El vicepresidente de supervisión de la Junta de la Reserva Federal, Michael S. Barr, testifica en una audiencia del Comité Senatorial de Banca, Vivienda y Asuntos Urbanos sobre «Fracasos bancarios recientes y la respuesta regulatoria federal» en Capitol Hill en Washington, el 28 de marzo de 2023.
Evelyn Hockstein | Reuters
La corrida de los depósitos de Silicon Valley Bank este mes fue mucho más profunda de lo que se supo inicialmente.
Desde el día en que los reguladores se apoderaron de SVB, era público conocimiento que los clientes en pánico retiraron $ 42 mil millones del banco el 9 de marzo por preocupaciones de que los depósitos no asegurados estaban en riesgo.
Siga la cobertura en vivo de CNBC de la audiencia de SVB
Pero eso palidece en comparación con lo que hubiera sucedido al día siguiente, Michael Barr, vicepresidente de supervisión de la Reserva Federal, testificó el martes ante el Comité Bancario del Senado. Reguladores cerrado SVB el 10 de marzo en la mayor quiebra bancaria desde la crisis financiera de 2008.
«Esa mañana, el banco nos hizo saber que esperaban que la salida fuera mucho mayor según las solicitudes de los clientes», dijo Barr. «Un total de $ 100 mil millones estaba programado para salir ese día».
La cifra de retiro combinado de $ 142 mil millones representa un asombroso 81% de los $ 175 mil millones en depósitos de SVB a partir de el fin del año pasado El ritmo vertiginoso al que salió el dinero de SVB muestra lo rápido que pueden ocurrir las corridas bancarias cuando las redes sociales aumentan el pánico y la banca en línea permite transacciones rápidas.
Los legisladores convocaron a los principales reguladores bancarios de EE. UU. a Washington para explicar por qué Silicon Valley Bank y Signature Bank colapsaron a principios de este mes. Barr y otros señalaron la mala gestión de los ejecutivos bancarios y señalaron que los bancos con activos de más de $ 100 mil millones pueden necesitar reglas más estrictas. Los ex directores ejecutivos de los bancos no asistieron.
De hecho, los supervisores de la Fed comenzaron a advertir a la gerencia de SVB sobre el riesgo que representaban las tasas de interés más altas para el balance del banco en noviembre de 2021, testificó Barr. El banco «no abordó» las preocupaciones de la Fed de manera oportuna, exponiendo a la compañía a su corrida de depósitos este mes.
Los últimos días de SVB
Los últimos días de SVB como banco independiente fueron una montaña rusa de emociones. Después de que la dirección de SVB «asustara» a los inversores y clientes con su intento «tardío» de recaudar capital la noche del miércoles 8 de marzo, la situación pareció haberse calmado la madrugada del jueves, testificó Barr.
«Pero más tarde el jueves por la tarde, comenzaron las salidas de depósitos y para el jueves por la noche supimos que más de 42.000 millones de dólares, como usted indicó, se habían escapado del banco», dijo.
El personal de la Fed trabajó día y noche el 9 de marzo para salvar el banco, buscando garantías suficientes para pedir prestados miles de millones de dólares adicionales de la ventana de descuento de la Fed para cumplir con las solicitudes de retiro, dijo Barr.
La mañana en que se incautó SVB, los reguladores creían que podrían haber resuelto el déficit del banco, solo para encontrarse con un muro de retiros de $ 100 mil millones.
«No pudieron cumplir con sus obligaciones de pagar a sus depositantes en el transcurso de ese día y fueron cerrados», dijo Barr.
