Los conservadores principales han luchado contra la ‘cacería de brujas’ de Boris Johnson en Partygate con una moción que pide que se descarte la investigación de los Comunes.
Los parlamentarios, incluido el exlíder Sir Iain Duncan Smith, dijeron que la investigación del comité de privilegios era «innecesaria» después de la renuncia del primer ministro y debería «descontinuarse».
Han presentado una moción en el Parlamento. Los aliados de Johnson afirman que la investigación se ha movido a términos más estrictos, lo que podría llevar a que sea expulsado como diputado si se descubre que engañó al Parlamento.
Eso se aplica incluso si involuntariamente engañó a la Cámara.
Los parlamentarios, incluido el exlíder Sir Iain Duncan Smith (en la foto), dijeron que la investigación del comité de privilegios sobre Boris Johnson era «innecesaria» después de la renuncia del primer ministro y debería «descontinuarse».
“Creo que estos procedimientos deben suspenderse. También hay un caso sólido para que la presidenta Harriet Harman (en la foto) se recuse”, dijo el parlamentario tory Bill Cash. En la imagen: la diputada laborista Harriet Harman dando un discurso sobre la Ley de Derechos Humanos en la sede del Partido Laborista en 2015
La investigación se inició después de la investigación de la Policía Metropolitana sobre las reuniones de encierro en Downing Street durante Covid.
Johnson fue multado por asistir a lo que se consideró una fiesta de cumpleaños en la Sala del Gabinete en junio de 2020.
Si el grupo de siete diputados del comité determina que estuvo en desacato, podría ser suspendido del Parlamento.
Si el castigo es más de diez días de suspensión, está abierto a revocación, lo que podría conducir a una elección parcial en su distrito electoral del oeste de Londres.
Los aliados de Boris Johnson afirman que la investigación se ha movido a términos más estrictos, lo que podría llevar a que sea expulsado como diputado si se descubre que engañó al Parlamento.
El diputado conservador David Jones (en la foto) calificó la investigación como «una afrenta a la justicia natural».
Pero los partidarios de Johnson dicen que el comité había «movido los postes de la portería» y calificó la investigación como una «cacería de brujas contra uno de los políticos más exitosos de nuestro tiempo».
La moción de los partidarios del primer ministro, presentada ante la Cámara de los Comunes el jueves, «expresa su preocupación por la publicación del informe del comité de privilegios» y «señala la divergencia de la convención establecida».
La investigación «ahora es innecesaria y debe rescindirse», dijo, implorando que «se interrumpan los procedimientos del comité de privilegios».
Sir Bill Cash, parlamentario conservador desde 1984, quien presentó la moción, dijo: ‘Es realmente extraordinario e inaceptable. Lo que han hecho es incompatible con la ley general del Parlamento.
“Creo que estos procedimientos deben suspenderse. También hay un caso sólido para que la presidenta Harriet Harman se recuse.
El parlamentario conservador David Jones dijo: “Es una afrenta a la justicia natural. El comité está diciendo que si comete un error inocente puede ser declarado en desacato.
Otro parlamentario tory dijo: ‘Creo que tienes un montón de parlamentarios que no soportan a Boris, incluso del lado tory. Quieren atraparlo de una forma u otra.
Johnson ya se disculpó por engañar «sin querer» al Parlamento y corrigió el registro para decir que se violaron las reglas de cierre.
Pero el comité de privilegios dijo que el secretario de los diarios, que está a cargo del procedimiento parlamentario, les ha informado que «no es necesaria la intención para que se cometa un desacato».
Es realmente bastante extraordinario e inaceptable. Lo que han hecho es incompatible con la ley general del Parlamento», dijo Sir Bill Cash (en la foto), diputado conservador desde 1984, quien presentó la moción
Se han planteado dudas sobre la independencia del comité ya que su presidenta, la exministra blairista Miss Harman, ha dicho repetidamente que Johnson engañó a la Cámara de los Comunes.
El veterano parlamentario laborista volvió a publicar un blog del ex asesor laborista Alastair Campbell que decía que el primer ministro y Rishi Sunak ‘rompieron sus propias leyes de emergencia’. Ellos mintieron. Repetidamente. Destrozaron el código ministerial.
El comité también ha sido criticado por el fervor de su investigación. Solicitó una visita al No 10 para ver el sitio de las fiestas, en lo que un aliado de Johnson comparó con un jurado que investiga la escena del crimen.
También ha solicitado invitaciones por correo electrónico, registros de entrada No 10, diarios de Johnson y mensajes de WhatsApp.
La investigación se produce en un contexto de creciente malestar entre los conservadores de base porque los parlamentarios han eliminado a un ganador de votos probado en Johnson.
Ayer, el número de miembros del Conservador Tory que firmaron una petición exigiendo una votación sobre la destitución del Primer Ministro llegó a 7.000, o el 5 por ciento del total de miembros.
Un portavoz del Comité de Privilegios dijo: «El informe del Comité de Privilegios y el artículo del Secretario de Diarios establece los antecedentes sobre el tema del desacato compilados por los asesores más importantes de la Cámara sobre procedimientos y leyes, teniendo plenamente en cuenta precedente.
‘El documento incluye todas las citas relevantes de Erskine May, el libro autorizado sobre derecho y práctica parlamentarios. No ha habido ningún cambio en las reglas.
«El informe también está en línea con el consejo del distinguido ex juez de la Corte de Apelaciones Sir Ernest Ryder».