in

Los correos electrónicos revelan las declaraciones privadas del Dr. Fauci frente a las públicas

Los correos electrónicos del Dr. Anthony Fauci revelan el contraste entre sus sentimientos públicos y privados, mostrando lo que dijo el principal experto en enfermedades infecciosas detrás de escena.


Los correos electrónicos del Dr. Anthony Fauci revelan el contraste entre sus sentimientos públicos y privados, mostrando lo que dijo el principal experto en enfermedades infecciosas entre bastidores.

El tesoro de correos electrónicos obtenidos a través de solicitudes de registros públicos y publicados el martes por Buzzfeed y el Washington Post ofrece un raro vistazo detrás de la cortina cuando Fauci respondió a la pandemia el año pasado.

A menudo, sus sentimientos públicos y privados estaban alineados, como su escepticismo sobre la efectividad de la hidroxicloroquina como tratamiento para COVID-19.

A veces divergieron, incluido su tono colegiado con sus homólogos chinos, incluso cuando criticó públicamente a China por ocultar información en los primeros días de la pandemia.

Los correos electrónicos arrojan poca luz sobre las opiniones de Fauci sobre el origen de la pandemia, pero revelan que recibió múltiples advertencias de que el virus mostraba signos de manipulación en el laboratorio.

Los correos electrónicos del Dr. Anthony Fauci revelan el contraste entre sus sentimientos públicos y privados, mostrando lo que dijo el principal experto en enfermedades infecciosas detrás de escena.

Orígenes de COVID-19: Fauci fue advertido en privado de la posibilidad de fuga de laboratorio, pero lo descartó en público

Los correos electrónicos de Fauci no revelan su opinión personal sobre la teoría de que el coronavirus se escapó de un laboratorio en China, pero muestran que varios expertos le advirtieron de la posibilidad.

En enero de 2020, Fauci mantuvo correspondencia con el investigador de virus Kristian Andersen, quien escribió sobre el nuevo coronavirus que « algunas de las características (potencialmente) parecen diseñadas ». Andersen luego desautorizó este punto de vista y dijo que investigaciones posteriores lo descartaron.

El 21 de febrero de 2020, Fauci recibió un correo electrónico de un profesor de la Universidad de Cornell preocupado porque el virus se había escapado del Instituto de Virología de Wuhan. «Por favor, maneje», escribió Fauci a un colega mientras le enviaba el mensaje.

El 16 de abril de 2020, Francis Collins, director del Instituto Nacional de Salud, envió a Fauci un correo electrónico con el asunto ‘la conspiración gana impulso’ con un enlace a un artículo de Fox News que sugiere que el laboratorio de Wuhan es la fuente probable del virus. .

Fauci respondió el 17 de abril a las 2.45 a.m. pero su respuesta fue redactada.

Fauci recibió un correo electrónico del jefe de un grupo de investigación que se asocia con el Instituto de Virología de Wuhan (arriba) agradeciéndole por insistir públicamente en que la evidencia no apuntaba al laboratorio como la fuente.

Fauci recibió un correo electrónico del jefe de un grupo de investigación que se asocia con el Instituto de Virología de Wuhan (arriba) agradeciéndole por insistir públicamente en que la evidencia no apuntaba al laboratorio como la fuente.

El personal de seguridad vigila fuera del Instituto de Virología de Wuhan durante la visita del equipo de la Organización Mundial de la Salud (OMS) en febrero.

El personal de seguridad vigila fuera del Instituto de Virología de Wuhan durante la visita del equipo de la Organización Mundial de la Salud (OMS) en febrero.

En público, Fauci había insistido en que el virus no se originó en una fuga de laboratorio durante casi un año, antes de retroceder en su certeza el mes pasado.

« Hubo un estudio recientemente que podemos poner a su disposición, donde un grupo de virólogos evolutivos altamente calificados observó las secuencias allí y las secuencias en los murciélagos a medida que evolucionan, y las mutaciones que se necesitaron para llegar al punto en que está ahora es totalmente consistente con un salto de una especie de un animal a un humano », dijo Fauci en una conferencia de prensa el 17 de abril de 2020.

El 18 de abril de 2020, Fauci recibió un correo electrónico del jefe de un grupo de investigación que se asocia con el Instituto de Virología de Wuhan agradeciéndole por insistir públicamente en que la evidencia no apuntaba al laboratorio como la fuente.

«Muchas gracias por su amable nota», respondió Fauci.

En una sesión informativa el mes pasado, después de acumular evidencia en apoyo de la teoría de la fuga de laboratorio, Fauci se cubrió y dijo: Muchos de nosotros sentimos que es más probable que esto sea un hecho natural, como ha sucedido con el SARS-CoV-1, pasa de un reservorio animal a un humano. ‘

Pero no sabemos al 100 por ciento la respuesta a eso … Entonces, como no sabemos al 100 por ciento cuál es el origen, es imperativo que miremos y hagamos una investigación. Y así es como nos sentimos ahora ‘, dijo.

En una entrevista con CNN el jueves en respuesta a la publicación de sus correos electrónicos, Fauci dijo que está «manteniendo la mente abierta de que podría ser una fuga de laboratorio», pero descartó la idea de la bioingeniería como «lejana».

Trabajando con China: Fauci fue cortés con sus homólogos chinos en privado pero crítico en público

Fauci intercambió varios correos electrónicos en marzo y abril de 2020 con George Gao, el jefe de los CDC chinos.

Fauci no le hizo ninguna pregunta a Gao sobre los orígenes del virus.

En un intercambio, Gao se disculpó por un artículo que lo citaba diciendo que la postura de Fauci contra el uso de máscaras públicas era un «gran error».

‘Lo entiendo completamente. No hay problema. Lo superaremos juntos », respondió Fauci.

Fauci intercambió varios correos electrónicos en marzo y abril de 2020 con George Gao (arriba), el jefe de los CDC chinos.

Fauci intercambió varios correos electrónicos en marzo y abril de 2020 con George Gao (arriba), el jefe de los CDC chinos.

Menos de una semana después, Gao le envió un correo electrónico a Fauci nuevamente expresando su apoyo en medio de la avalancha de ataques.

‘Vi algunas noticias (espero que sean falsas) de que algunas personas te están atacando. Espero que se encuentre bien en una situación tan irracional », escribió Gao el 8 de abril.

Gracias por su amable nota. Todo está bien a pesar de algunos locos en este mundo ‘, respondió Fauci tres días después.

En público, Fauci fue educado pero crítico con China por no revelar información clave al principio de la pandemia.

« Si hubiéramos sabido que esto era altamente transmisible desde el principio cuando solo estaba en China, creo que otros países tal vez hubieran sido más rápidos en el gatillo para intentar inhibir los viajes desde China a su país », dijo en una entrevista en 3 de abril de 2020.

El 10 de abril de 2020 le dijo a Fox News: ‘al principio no obtuvimos la información correcta y la información incorrecta se propagó desde el principio’.

Censura en la Casa Blanca: Fauci negó haber sido ‘amordazado’ y dijo que siempre decía lo que quería basado en evidencia científica

El 1 de marzo de 2020, Fauci respondió a un correo electrónico de un miembro del público que expresó su preocupación de que la administración Trump lo estaba « amordazando » y se ofrecía a protestar.

«Por favor, quédese en silencio, ya que no me han puesto un bozal», respondió Fauci. Estaré en varios programas de televisión mañana y estaba en FOX esta mañana. Nadie me está censurando ‘.

«He sido muy explícito al afirmar públicamente que no me están poniendo bozal ni censura», escribió en otro correo electrónico al día siguiente.

“Digo exactamente lo que quiero decir basado en evidencia científica, lo he dicho en múltiples programas de televisión durante los últimos días, incluso en una importante conferencia de prensa con muchos, muchos reporteros presentes, incluidas varias cámaras de televisión. No podría ser más público sobre esto. Sin censura. Sin bozal. Libre para hablar.

Fauci negó haber sido 'amordazado' por la Casa Blanca de Trump y dijo que siempre decía lo que quería basándose en evidencias científicas

Fauci negó haber sido ‘amordazado’ por la Casa Blanca de Trump y dijo que siempre decía lo que quería basándose en evidencias científicas

En público, Fauci también negó haber sido ‘amordazado’ al principio de la pandemia, pero una vez que Trump dejó el cargo sugirió que había sido ‘bloqueado’ de ciertas apariciones.

El 23 de enero de 2021, solo tres días después del mandato del presidente Joe Biden, Fauci apareció en el programa MSNBC de Rachel Madow, una entrevista que insinuó que la administración de Trump había negado.

« He querido venir a tu programa durante meses y meses; me has estado pidiendo que vaya a tu programa durante meses y meses, y simplemente se ha bloqueado », le dijo a Madow.

Quiero decir, llamémoslo como es. Simplemente se bloqueó, porque no les gustó la forma en que manejaste las cosas y no me querían aquí ‘.

Hidroxicloroquina: Fauci expresó dudas en privado y en público

Al principio, Fauci expresó dudas sobre el fármaco inmunosupresor hidroxicloroquina para el tratamiento de COVID-19.

Un pequeño estudio francés, que no fue aleatorizado para un control adecuado, sugirió que el medicamento barato podría ayudar a los pacientes con COVID grave, y Donald Trump aprovechó la posibilidad para consternación de Fauci.

» No hay datos en este breve informe, por lo que no tengo forma de evaluar su afirmación. Hay muchos de estos tipos de reclamos circulando. Me encantaría ver sus datos », escribió Fauci el 22 de febrero de 2020.

Al principio, Fauci expresó dudas sobre el fármaco inmunosupresor hidroxicloroquina para el tratamiento de COVID-19 en público y en privado.

Al principio, Fauci expresó dudas sobre el fármaco inmunosupresor hidroxicloroquina para el tratamiento de COVID-19 en público y en privado.

« Aunque existe evidencia anecdótica de que la hidroxicloroquina y la azitromicina pueden beneficiar a las personas con COVID-19, necesitamos datos sólidos de un gran ensayo clínico aleatorizado y controlado para determinar si este tratamiento experimental es seguro y puede mejorar los resultados clínicos », escribió en otro correo electrónico del 22 de abril de 2020.

» Pronto sabremos si la hidroxicloroquina tiene algún efecto beneficioso a medida que los resultados de los ensayos controlados aleatorios estén disponibles », escribió el 1 de mayo de 2020.

En público, Fauci también se mostró despectivo y desestimó el estudio francés en una conferencia de prensa del 20 de marzo de 2020 mientras Trump observaba.

«La información a la que te refieres específicamente es anecdótica», le dijo a un periodista. “No se hizo en un ensayo clínico controlado. Así que realmente no puedes hacer una declaración definitiva al respecto ‘.

Máscaras: Fauci cambió en los correos electrónicos privados y en público

La evolución de las opiniones de Fauci sobre las máscaras fue tan evidente en sus correos electrónicos privados como en sus declaraciones públicas.

« Las máscaras son realmente para personas infectadas para evitar que propaguen la infección a personas que no están infectadas en lugar de proteger a las personas no infectadas de contraer la infección », escribió en un correo electrónico del 5 de febrero de 2020. ‘No te recomiendo que uses una máscara, especialmente porque vas a un lugar de muy bajo riesgo …’

Dos días después, dio el mismo consejo en CNN, diciendo: «Mucha gente usa máscaras que no las necesitan».

« Mucha gente siente que necesita usar máscaras, aunque, a menos que esté justo en medio de una situación en la que mucha gente tose y estornuda, eso realmente no recomendamos de forma rutinaria, que la gente use máscaras. ,’ él dijo.

La evolución de las opiniones de Fauci sobre las máscaras fue tan evidente en sus correos electrónicos privados como en sus declaraciones públicas.

La evolución de las opiniones de Fauci sobre las máscaras fue tan evidente en sus correos electrónicos privados como en sus declaraciones públicas.

A finales de marzo, Fauci estaba cambiando de tono en público y en privado.

“Hay algunos datos de los NIH que indican que el mero hecho de hablar sin toser provoca aerosoles que viajan uno o dos pies. Si ese es el caso, entonces quizás el uso universal de máscaras de la manera más práctica posible », escribió en un correo electrónico el 31 de marzo de 2020.

Explicó su razonamiento en una entrevista con NBC un día antes.

« Dado que existe un grado de transmisión de personas asintomáticas que pueden no saber que están infectadas, necesitamos al menos examinar la posibilidad, siempre y cuando estemos absolutamente seguros de que no le quitamos las máscaras. que son proveedores de atención médica que los necesitan ”, dijo.

No es necesario que sea una máscara clásica. Pero algo que haría que alguien les impidiera infectar a otros ».



Fuente

Written by notimundo

Deja una respuesta

Los ravers de la edad de piedra bailaban de una manera extraña 'psicodélica' con dientes de alce atados alrededor de sus cuerpos, haciendo ruido de percusión mientras se movían, según reveló un estudio.

Los ‘ravers’ de la Edad de Piedra bailaron hace 8.000 años, con DIENTES DE ALCE atados alrededor de sus cuerpos

Chvrches, Robert Smith Channel Film Noir para el nuevo video 'Cómo no ahogarse'

Chvrches, Robert Smith Channel Film Noir para el nuevo video ‘Cómo no ahogarse’