¿Es este el caso más antiguo de canibalismo? Los cortes realizados en un hueso de un misterioso pariente humano hace 1,5 millones de años revelan que fueron masacrados y probablemente comidos por uno de los suyos.
Los cortes en un hueso de un misterioso pariente humano sugieren que fueron masacrados y probablemente comidos por uno de los suyos hace 1,5 millones de años, lo que revela la evidencia más antigua de canibalismo.
Investigadores del Museo Nacional de Historia Natural del Smithsonian encontraron las marcas en la tibia izquierda de un pariente del Homo sapiens que vivía en lo que ahora es Kenia.
Aproximadamente nueve de los 11 cortes coinciden con el tipo infligido por herramientas de piedra, mientras que un animal parecido a dientes de sable ahora extinto fue responsable de los otros.
La investigadora principal del proyecto, Briana Pobiner, dijo que las marcas de corte no prueban que el pariente humano que realizó la matanza también se comió la pierna, pero parece ser el escenario probable.
Los científicos volvieron a analizar la tibia y encontraron marcas hechas con herramientas de piedra.
El hueso fue descubierto en 1970 por la paleoantropóloga Mary Leakey y desde entonces se encuentra en el Museo de los Museos Nacionales de Kenia en Nairobi.
Pobiner recientemente echó otro vistazo a la tibia en busca de mordeduras de animales, pero en su lugar encontró marcas que parecían un punto de cruz.
«La información que tenemos nos dice que los homínidos probablemente se estaban comiendo a otros homínidos hace al menos 1,45 millones de años», dijo Pobiner. en una oracion.
«Hay muchos otros ejemplos de especies del árbol evolutivo humano que se consumen entre sí para nutrirse, pero este fósil sugiere que los parientes de nuestra especie se comían entre sí para sobrevivir más en el pasado de lo que reconocíamos».
La mayoría de las modificaciones de la superficie ósea encontradas son marcas lineales estrechas y cortas con una trayectoria recta y una sección transversal en forma de V cerrada orientada en la misma dirección.
«Las marcas de corte también están orientadas de la misma manera, de modo que una mano que maneja una herramienta de piedra podría haberlas hecho todas en sucesión sin cambiar el agarre o ajustar el ángulo de ataque», compartieron los investigadores en un comunicado de prensa.
Y los cortes están todos reunidos en la misma zona del hueso, según el estudio publicado en Naturaleza.
Ninguna de las marcas de corte de herramientas de piedra se superpone con las dos marcas de mordeduras, lo que dificulta inferir algo sobre el orden de los eventos que tuvieron lugar.
La investigadora principal del proyecto, Briana Pobiner, dijo que las marcas de corte no prueban que el pariente humano que realizó la matanza también se comió la pierna, pero parece ser el escenario probable.
Aproximadamente nueve de los 11 cortes coinciden con el tipo infligido por herramientas de piedra, mientras que un animal parecido a dientes de sable ahora extinto fue responsable de los otros.
Por ejemplo, un gran felino pudo haber hurgado en los restos después de que los homínidos quitaran la mayor parte de la carne del hueso de la pierna.
Es igualmente posible que un gran felino matara a un homínido desafortunado y fuera perseguido o escabullido antes de que los homínidos oportunistas se hicieran cargo de la matanza.
«Estas marcas de corte se parecen mucho a lo que he visto que estaban siendo procesados para el consumo», dijo Pobiner.
‘Parece más probable que la carne de esta pierna se comiera y que se comiera para la nutrición en lugar de un ritual.
«Entonces, este fósil podría ser un rastro de canibalismo prehistórico, pero también es posible que se tratara de un caso de una especie devorando a su primo evolutivo».
Los científicos han encontrado evidencia de que al menos Hace 1,5 millones de años existían tres especies de homínidos en la región donde se encontró el fósil: Homo erectus, Homo habilis y Paranthropus boisei.
Pobiner le dijo a The Washington Post que no está segura de dónde encaja la misteriosa víctima, pero está realizando más investigaciones.
Ha examinado 199 huesos fosilizados de la colección, y la tibia es la única que tiene marcas de matanza, lo que sugiere que el canibalismo no era una práctica generalizada.
Sin embargo, el descubrimiento sugiere que podría haber escasez de alimentos en algún momento, lo que obligaría a los antiguos humanos a consumir todo lo que pudieran para sobrevivir.
