in

Los datos en línea podrían usarse contra las personas que buscan abortos si Roe v. Wade cae

Los datos en línea podrían usarse contra las personas que buscan abortos si Roe v. Wade cae

Cuando el borrador de una decisión de la Corte Suprema que anularía Roe v. Wade fue filtrado a la prensa, muchos de los que hemos estado estudiar la privacidad de las personas vulnerables llegó a una conclusión preocupante: es probable que las poblaciones marginadas y vulnerables cuyos riesgos en línea han sido objeto de nuestra atención crezcan exponencialmente. Estos grupos están preparados para abarcar a todas las mujeres en edad fértil, independientemente de cuán seguras y privilegiadas se hayan imaginado ser.

Al anular Roe, la decisión anticipada no solo privaría a las mujeres del control reproductivo y la agencia física como una cuestión de derecho constitucional, sino que también cambiaría su relación con el mundo en línea. Cualquier persona en un estado donde el aborto se vuelva ilegal que dependa de Internet para obtener información, productos y servicios relacionados con la salud reproductiva estaría sujeta a vigilancia en línea.

Como investigador que estudia la privacidad en líneasé desde hace algún tiempo cómo Google, medios de comunicación social y los datos de Internet generalmente se pueden usar para vigilancia por parte de la policía para lanzar redadas digitales. Las mujeres estarían en riesgo no solo por lo que revelan sobre su estado reproductivo en las redes sociales, sino también por los datos de sus aplicaciones de saludque podría incriminarlos si fuera citado.

Quién es rastreado y cómo

Las personas más vulnerables a la invasión de la privacidad en línea y al uso o abuso de sus datos han sido tradicionalmente aquellas que la sociedad considera menos dignas de protección: personas sin medios, poder o posición social. La vigilancia dirigida a las personas marginadas refleja no solo una falta de interés en protegerlas, sino también la presunción de que, en virtud de su identidad social, es más probable que cometan delitos o transgredan de manera que puedan justificar vigilancia preventiva.

Resulta que muchas personas marginadas son mujeres, incluidas madres de escasos recursos, para quienes el mero hecho de solicitar la ayuda pública puede someterlos a presunciones de dolo. Estas presunciones se utilizan a menudo para justificar invasiones de su privacidad. Ahora, con la legislación antiaborto en los estados controlados por los republicanos y lista para entrar en vigor si la Corte Suprema anula Roe v. Wade, es probable que todas las mujeres en edad reproductiva en esos estados estén sujetas a esas mismas presunciones.

Antes, las mujeres solo tenían que preocuparse de que Objetivo o Amazon podría enterarse de sus embarazos. Basado en lo que ya se sabe sobre incursiones en la privacidad por parte de las fuerzas del orden contra personas marginadases probable que en un mundo posterior a Roe las mujeres estén más directamente en la mira de Forense digital. Por ejemplo, los organismos encargados de hacer cumplir la ley suelen utilizar herramientas forenses para buscar celulares de personas al investigar una amplia gama de delitos, a veces sin una orden de allanamiento.

Muchas aplicaciones rastrean tu ubicación y algunas de las empresas detrás de esas aplicaciones venden esos datos.
Foto AP/Brian Melley

Imagine un escenario en el que un compañero de trabajo o un vecino denuncia a alguien a las autoridades, lo que les da a los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley motivos para buscar evidencia digital. Esa evidencia podría incluir, por ejemplo, búsquedas en Internet sobre proveedores de servicios de aborto y datos de aplicaciones de períodos que muestren períodos perdidos.

El riesgo es especialmente agudo en lugares que fomentan cazarrecompensas. En un estado como Texas, donde existe la posibilidad de que los ciudadanos tengan legitimación para demandar a las personas que ayudan a otros a acceder a los servicios de aborto, todo lo que diga o haga en cualquier contexto se vuelve relevante porque no hay causa probable obstáculo para acceder a sus datos.

Fuera de ese caso, es difícil hacer plena justicia a todos los riesgos porque el contexto es importante y diferentes combinaciones de circunstancias pueden conspirar para elevar los daños. Estos son los riesgos a tener en cuenta:

Prestando atención a las alarmas

Los académicos, incluidos mis colegas y yo, hemos estado dando la voz de alarma durante años, argumentando que las actividades de vigilancia y la falta de privacidad amenazan los más vulnerables son, en última instancia, una amenaza para todos. Esto se debe a que la cantidad de personas en riesgo puede aumentar cuando las fuerzas políticas identifican a una población más amplia como una amenaza que justifica la vigilancia.

La falta de acción sobre la vulnerabilidad de la privacidad se debe en parte a una falta de imaginación, que con frecuencia anteojeras personas que ven su propia posición como en gran medida segura en un sistema social y político.

Hay, sin embargo, otra razón para la falta de atención. Al considerar las principales obligaciones y requisitos de privacidad, la comunidad de privacidad y seguridad se ha visto atrapada durante décadas en un debate sobre si las personas realmente se preocupan por su privacidad en la práctica, incluso si la valoran en principio.

Yo diría que el paradoja de la privacidad – la creencia de que las personas están menos motivadas para proteger su privacidad de lo que dicen estar – sigue siendo sabiduría convencional en la actualidad. Esta visión desvía la atención de tomar medidas, lo que incluye brindar a las personas herramientas para evaluar completamente sus riesgos. Podría decirse que la paradoja de la privacidad es más un comentario sobre lo poco que la gente entiende las implicaciones de lo que se ha llamado capitalismo de vigilancia o sentirse empoderado para defenderse de él.

Dado que el público en general se muestra indiferente, es fácil suponer que la gente generalmente no quiere ni necesita protección, y que todos los grupos corren el mismo riesgo. Tampoco es cierto.

¿Todos juntos?

Es difícil hablar de aspectos positivos, pero a medida que estos riesgos en línea se extiendan a una población más amplia, la importancia de la seguridad en línea se convertirá en una preocupación generalizada. La seguridad en línea incluye tener cuidado con las huellas digitales y el uso de navegadores anónimos.

Tal vez la población en general, al menos en los estados que están a punto de desencadenar o validar prohibiciones del aborto, llegarán a reconocer que datos de google puede ser incriminatorio.

Fuente

Written by notimundo

El examen del meteorito de Marte revela una exposición limitada al agua

El examen del meteorito de Marte revela una exposición limitada al agua

Christian Horner siente que el costo de los nuevos equipos debería ser un problema de Liberty Media

Christian Horner siente que el costo de los nuevos equipos debería ser un problema de Liberty Media