Alrededor del 70 por ciento de los ganadores de las elecciones a la Cámara de Consejeros del 10 de julio de Komeito, el socio menor de coalición del gobernante Partido Liberal Democrático (PLD), dijeron que se oponían a revisar el artículo 9 de la Constitución japonesa, en respuesta a una encuesta de Mainichi Shimbun. Esto estaba en marcado contraste con el PLD y la oposición conservadora Nippon Ishin (Partido de Innovación de Japón), donde alrededor del 90 por ciento de los miembros respondieron que las Fuerzas de Autodefensa deberían incluirse en la disposición de renuncia a la guerra.
En respuesta a los resultados de la contienda por la cámara alta, el Mainichi Shimbun volvió a su encuesta realizada a todos los candidatos y reexaminó las respuestas proporcionadas por los ganadores de las elecciones del 11 de julio. De los 125 contendientes elegidos, 121 habían respondido. Los cuatro partidos a favor de la revisión constitucional, el PLD, Komeito, Nippon Ishin y el Partido Democrático para el Pueblo (DPFP), han obtenido en conjunto una mayoría de dos tercios, o al menos 166 escaños, en la cámara alta, suficiente para proponer revisiones constitucionales. , pero la brecha dentro del campo pro-enmienda sigue siendo amplia.
Al revisar el Artículo 9, el 87 por ciento de los ganadores del LDP, el 92 por ciento de los candidatos exitosos de Nippon Ishin y el 40 por ciento de los miembros del DPFP dijeron que querían incluir a las Fuerzas de Autodefensa, mientras que el 69 por ciento de los ganadores de Komeito respondieron que se oponían a cambiar el Artículo 9. De De los cuatro partidos a favor de la enmienda, Komeito fue el único con candidatos electos que dijo no a tal revisión. Mientras tanto, el 94 por ciento del Partido Democrático Constitucional de Japón, el más grande de la oposición, se opuso a revisar la Constitución, mientras que todos los ganadores pertenecientes al Partido Comunista Japonés, al Partido Socialdemócrata y al Reiwa Shinsengumi se opusieron a la enmienda constitucional.
Komeito también toma una posición diferente sobre el establecimiento de una cláusula de emergencia en la ley suprema que presupone un desastre mayor. Mientras que el 78 por ciento del LDP, el 92 por ciento de Nippon Ishin y el 40 por ciento del DPFP respondieron que, de establecerse, la cláusula debería dar más poder al Gabinete y permitir extensiones de mandato para los miembros de la Dieta, el 38 por ciento de los miembros de Komeito dijo que “no había necesidad de revisar la Constitución para crear una cláusula de emergencia”.
Si bien el 31 por ciento de los ganadores de Komeito estaban a favor de establecer una cláusula de emergencia en sí, todos respondieron que “solo se debe permitir una extensión del plazo”. Los legisladores han estado deliberando sobre la posible inclusión de una disposición en la Constitución en virtud de la cual el Gabinete podría emitir un «decreto de emergencia» con el mismo poder que una ley regular sin la aprobación de la Dieta, pero los legisladores de Komeito siguen desconfiando de tal disposición como corre el riesgo de una operación arbitraria que podría restringir los derechos de las personas.
https://mainichi.jp/english/articles/20220712/p2a/00m/0na/012000c
Categoría: Japón
