Redacción NM
Presentador de televisión sara haines de «The View» de ABC habló para muchos espectadores cuando celebró la salida del presentador de televisión de derecha Tucker Carlson de Fox News Network.
“Estoy feliz de saber que alguien como él ya no tiene la plataforma que construyó”, exclamó.
Del mismo modo, la destitución del presentador de CNN Don Lemon el 23 de abril de 2023, el mismo día que la de Carlson, generó la misma cantidad de celebraciones por parte de los conservadores.
uno de ellos era nikki haleyla candidata presidencial y exgobernadora de Carolina del Sur, a quien Lemon había descrito previamente como una mujer que había pasado su mejor momento cuando lanzó su campaña 2024.
El despido de Lemon es “un gran día para las mujeres de todo el mundo”, exclamó Haley.
En esta era de programación de noticias hiperpartidarias, tanto Carlson como Lemon demostraron su talento para brindar perspectivas que confirmaron la visión del mundo de su audiencia.
No está claro por qué se despidió a Lemon y Carlson, pero en mi opinión como estudioso de los mediosfueron destituidos porque ya no brindaban los beneficios que esperaban sus empleadores.
En cambio, creo que se habían convertido en amenazas potenciales para las cuotas de audiencia y los ingresos publicitarios de las redes. En lugar de una victoria para las mujeres o la verdad, veo estos despidos como un esfuerzo por mantener y aumentar las ganancias corporativas.
Medios de comunicación hiperpartidarios
El advenimiento de noticias por cable en la década de 1980 creó más canales para que la audiencia los viera y, por lo tanto, fracturó la audiencia dominada durante mucho tiempo por las cadenas NBC, ABC y CBS.
Internet, teléfonos inteligentes y redes sociales audiencias aún más fragmentadas. Como periodistas y estudiosos de los medios Como han señalado, la solución para muchas empresas de medios en la década de 1990 era orientar su programación a un solo grupo demográfico en lugar de tratar de atraer a una audiencia general más amplia.
eruditos y periodistas tenga en cuenta que para atraer a un grupo demográfico objetivo, los medios de noticias por cable se basaron en informes hiperpartidistas que enmarcaban las noticias como liberales versus conservadoras. Este enfoque resultó viable, ya que estudios posteriores encontraron que las audiencias de televisión preferían los medios de comunicación que confirmaban sus puntos de vista políticos y atacó sus rivales políticos.
Puntos de venta liberales centrado en confirmando a los liberales puntos de vista introduciendo caricaturas de conservadores que podrían ser fácilmente vilipendiados. Lo contrario era cierto en los puntos de venta conservadores.
Para 2021, en mi opinión, el resultado no deseado de tal programación partidista fue que las audiencias percibieron que el Nº 1 amenaza para sus vidas eran otros estadounidenses.
La duplicidad de Carlson
En este ambiente de noticias por cable, Carlson comenzó a trabajar en CNN en 2000, se mudó a MSNBC en 2005 y llegó a Fox News Channel en 2009, donde se convirtió en megaestrella con su propio programa, “Tucker Carlson Tonight”, en 2016.
Sea exacto o no, «Tucker Carlson Tonight» proporcionó contenido ideológico de extrema derecha que atrajo un promedio de 3 millones de espectadores nocturnosy Carlson se convirtió en la personalidad mejor calificada en los medios de noticias por cable.
Entre las falsedades de Carlson estaban que Los inmigrantes eran en su mayoría responsable de contaminar un río estadounidense; que el Estados Unidos puso fin a la esclavitud alrededor del mundo; y eso más niños murieron por ahogarse en su bañera que accidentalmente por las armas.
Se desconoce si realmente creía en alguna de esas falsedades.
Lo que se sabe es que Carlson no creyó personalmente las afirmaciones de Donald Trump de que ganó las elecciones presidenciales de 2020 y, sin embargo, se hizo eco públicamente de las afirmaciones sin fundamento de Trump en lugar de desafiarlas.
Imágenes de Alex Wong/Getty
en un mensaje de texto a Sidney Powell, uno de los abogados más fervientes de Trump, Carlson escribió:
“Sigues diciéndoles a nuestros espectadores que el software cambió millones de votos. Espero que lo demuestres muy pronto. Los has convencido de que Trump ganará. Si no tiene evidencia concluyente de fraude a esa escala, es algo cruel e imprudente para seguir diciendo”.
Pero en un mensaje de texto a sus colegas de Fox News, Carlson tenía menos esperanzas:
“Sidney Powell miente,» el escribio.
En ese momento, casi el 70% de Público objetivo de Tucker creía que la elección había sido robada.
Como resultado, a pesar de saber que las elecciones de 2020 no fueron robadas, Carlson continuó informando exactamente lo contrario de lo que él sabía que era falso.
Un limón grosero
En marcado contraste con Carlson, Lemon se posicionó como jefe de CNN regaño liberal del era de trump.
Al igual que Carlson, Lemon manipuló la evidencia para crear historias que confirmaran los sesgos liberales contra las personalidades conservadoras de los medios, como informar falsamente que huracan ianel tamaño de fue el resultado del cambio climático; que el presidente Joe Biden”se equivocó” en lugar de mentir (que otros medios de comunicación afirmado fue el caso) sobre los procedimientos de votación de Georgia; que es plausible que el vuelo 370 de Malaysian Airlines desapareciera en agujero negro; y eso CNN‘s reportando en ivermectina y el popular podcaster Joe Rogan fue preciso.
El apoyo de CNN a Lemon comenzó a decaer después de una transmisión de CNN el 16 de febrero de 2023, cuando declaró que Haley había “pasado su mejor momento”.
Imágenes de Spencer Platt/Getty
Sintiendo el desdén de sus dos coanfitrionas, con quienes tenía una larga historia de regañando dentro y fuera de cámara, limón aclarado: “Eso no es según yo. … Si buscas en Google ‘cuándo está una mujer en su mejor momento’, dirá ’20, 30 y 40’”.
Lemon fue quitado del aire para que pudiera asistir entrenamientos de sensibilidad para abordar sus actitudes sexistas.
Un abril de 2023 informe de variedad pareció significar el final de Lemon en CNN. El informe detalla otros incidentes de la misoginia de Lemon que incluyeron textos maliciosos, burlas sexistas y diatribas viciosas dirigidas a compañeras de trabajo.
Según el informe, limón fue acusado de amenazar a varias compañeras de trabajo porque fueron contratadas para puestos que él sentía que merecía.
En otro incidente, Lemon afirmó durante una llamada editorial de 2008 con aproximadamente 30 empleados que Soledad O´Brien no debería presentar “Black in America” porque ella no es negra. O’Brien se identifica como afrocubano.
Brecha de credibilidad
En esta era de hiperpartidismo, las revelaciones sobre Carlson y Lemon dificultaron que sus redes los vendieran como auténticas voces ideológicas.
Además, estos dos individuos eran una molestia para la administración.
En CNN, el tamaño de la audiencia para el programa en el que Lemon fue coanfitrión se redujo durante bastante tiempo, al igual que para la cadena en general.
En Fox News, los textos de Carlson revelaron su desdén por la red liderazgo y plataforma de transmisión. Además, desde 2021, grandes empresas como Disney, Papa John’s, Poshmark y T-Mobile se habían negado a anunciarse en el programa de Carlson.
Aunque un Encuesta de YouGov descubrió que los televidentes que citan a Fox News como la red de noticias por cable que miran con mayor frecuencia tienen más probabilidades de desaprobar (50 %) que de aprobar (29 %) el despido de Carlson, Fox News Channel tenía buenas razones para creer que podría reemplazar a Tucker y aún así encontrar el éxito con audiencias conservadoras.
Para uno, un Encuesta de Ipsos descubrió que es más probable que los espectadores que no son de Fox News Channel consideren el canal como una fuente de noticias ahora que Carlson ha sido despedido. Esto significa que la ausencia de Carlson puede atraer a más audiencias.
Además, Fox News Channel ha desarrollado una fórmula para crear y reemplazar personalidades conservadoras durante décadas, como glenn beck, Bill O´Reilly y megyn kelly.
En lugar de celebrar la eliminación de Lemon y Carlson, el público debería preguntarse qué verdades han tenido que sacrificar algunas de las personalidades actuales en el aire para seguir trabajando.
Para las personalidades de las noticias por cable, el partidismo, no el periodismo, puede ser un requisito laboral.
