Por Chris Walker
Este artículo fue publicado originalmente por La verdad
Los materiales obtenidos en una solicitud de la FOIA muestran que los agentes de ICE han ignorado flagrantemente su capacitación el año pasado.
Los incidentes de uso de la fuerza reportados a ICE aumentaron durante los primeros dos meses de la segunda administración Trump a pesar de que los agentes recibieron capacitación sobre el respeto de los derechos constitucionales de las personas, según documentos obtenidos recientemente.
American Oversight, un grupo de vigilancia gubernamental sin fines de lucro, presentó el año pasado una solicitud según la Ley de Libertad de Información (FOIA), buscando información sobre el plan de la administración Trump para intensificar la aplicación de la ley a los inmigrantes.
Después de demandar a la administración por no divulgar los registros, American Oversight obtuvo documentos que se publicaron en un informe en el sitio web del grupo a principios de esta semana. Los documentos contradicen varios puntos de conversación de la administración Trump que buscaban restar importancia a la violencia cometida por agentes de ICE durante el año pasado.
Los documentos muestran que funcionarios de alto rango de ICE estaban al tanto de un aumento en las denuncias de violencia excesiva por parte de agentes desde marzo. Los materiales de capacitación también indican que los agentes también fueron capacitados para respetar los derechos constitucionales de quienes observaron y documentaron sus actividades, y que “ciudadanos y no ciudadanos” no podían ser “detenidos o detenidos por las fuerzas del orden sin causa y/o orden judicial”, incluso en sus propios hogares.
«Se informó a los agentes que deben obtener una orden judicial antes de registrar a un individuo o realizar un arresto, y que deben identificarse como agentes de inmigración ‘tan pronto como sea posible y seguro hacerlo’ al realizar un arresto», señaló también el informe de American Oversight. «A los agentes se les dijo que sus insignias debían ‘mostrar claramente al hacer una parada por seguridad/responsabilidad de los agentes’, pero se les informó que no están obligados a identificarse públicamente antes de realizar un arresto».
Los agentes de ICE y otros funcionarios de inmigración del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) no han respetado estos derechos en múltiples ocasiones, ingresando a la fuerza a hogares sin la documentación adecuada.
Los materiales de capacitación también aconsejaban a los agentes de ICE que podían usar la fuerza “necesaria y razonable” para sofocar a los “manifestantes perturbadores”, pero también decían que los agentes tenían el deber de intentar reducir la situación y emitir advertencias de arresto antes de hacerlo.
Múltiples videos de manifestaciones contra ICE y otras agencias de inmigración muestran que los agentes han ignorado esta instrucción, incluso en la muerte a tiros de Alex Pretti.
Los materiales obtenidos por American Oversight también informaron explícitamente a los agentes que no pueden ingresar a los hogares de las personas (incluidos los inmigrantes sin documentación) sin una orden judicial, y advirtieron que las órdenes administrativas no autorizan a los agentes a ingresar a hogares o negocios.
Los materiales obtenidos indicaron que, en los primeros dos meses de 2025, hubo un aumento del 353 por ciento en las denuncias de uso excesivo de la fuerza por parte de agentes de ICE. En estos incidentes, los agentes rompieron las ventanillas de los automóviles, utilizaron agentes químicos, utilizaron fuerza física extrema para detener a personas y mataron al menos a una persona.
A pesar del mayor uso de la fuerza por parte de ICE, la agencia tendió a ignorar sus propios errores y, en cambio, se centró en procesar a quienes supuestamente cometieron violencia contra los agentes.
“Los correos electrónicos muestran que se reportaron 67 incidentes de uso de la fuerza por parte de oficiales de ICE entre el 19 de enero y el 20 de marzo de 2025. Durante ese mismo período, se reportaron 28 agresiones a agentes de ICE”, señaló el informe de American Oversight, y agregó que, en respuesta a ese número menor, “el jefe de la Oficina de Armas de Fuego y la Unidad de Análisis del Uso de la Fuerza del Programa Táctico de ICE… sugirió formas de aumentar los procesamientos [against residents] en estos casos”.
“Los funcionarios no hicieron ningún comentario similar sobre el uso de la fuerza por parte de los agentes de ICE, aunque se reportaron más del doble de incidentes de este tipo”, afirma el informe.
A pesar de la capacitación brindada a los agentes, los oficiales de inmigración parecen ignorar descaradamente su capacitación, con pocas o ninguna repercusión para los agentes que han violado esas reglas.
Por ejemplo, Aliya Rahman, una residente discapacitada de Minneapolis que no interfería con las actividades de ICE, aun así fue sacada de su automóvil y detenida por agentes mientras se dirigía a una cita médica. Los agentes habían exigido que Rahman moviera su vehículo, a pesar de que no tenía ningún otro lugar adonde ir en ese momento. Después de sacarla a rastras del vehículo, la llevaron a un centro de detención, negándole atención médica en el proceso. Como resultado, Rahman terminó perdiendo el conocimiento mientras estaba bajo custodia.
«Estoy discapacitado al intentar ir al médico allí, por eso no me moví», dijo Rahman más tarde en una entrevista.
Pero según los materiales de capacitación, a los agentes de ICE se les dice que utilicen la fuerza durante las detenciones de vehículos sólo “cuando se pueda establecer claramente una causa probable y exista algún elemento de peligro o amenaza”. La fuerza debe ser «mínima» y el manual establece explícitamente que los agentes no reciben «inmunidad calificada» por atacar a personas que «no representan una amenaza inmediata», afirman los documentos.
En una sección titulada “Cobertura de medios sociales y medios negativos”, los materiales de capacitación de ICE reconocen que la prevalencia de los teléfonos inteligentes y los medios sociales significa que su trabajo ahora estará documentado más ampliamente. Los materiales también señalan que tales acciones – “vigilancia policial” – están “protegidas por la Primera Enmienda”.
«Tenga en cuenta sus palabras y acciones cuando realice sus deberes en público, ya que es probable que los transeúntes estén en posesión de dispositivos de grabación y, en general, tengan derecho a grabarlo», afirman los materiales.
Sin embargo, hay varios ejemplos de agentes del ICE y otros agentes del DHS que toman represalias contra personas que se atreven a grabarlos, incluso diciendo erróneamente a quienes graban sus acciones que es ilegal seguir y documentar sus actividades en el trabajo.
A pesar de los casos documentados de agentes de ICE que violaron la ley e ignoraron los materiales de capacitación, los funcionarios de la administración Trump han defendido sus acciones como legales.
“Nuestros agentes de ICE siguen la ley y llevan a cabo sus operaciones de acuerdo con la capacitación”, dijo en enero la secretaria del DHS, Kristi Noem.
Chioma Chukwu, directora ejecutiva de American Oversight, dijo que los materiales que el grupo recibió de su solicitud FOIA contradicen las afirmaciones de Noem, mostrando un «cuadro profundamente preocupante de los métodos violentos utilizados por ICE».
Los residentes han sido sometidos a violencia innecesaria por parte de los agentes, lo que ha resultado en personas “hospitalizadas, transeúntes arrastrados a operaciones e incluso la muerte de un ciudadano estadounidense”, dijo Chukwu. politicoy agrega: “Estos registros demuestran una marcada desconexión entre los estándares constitucionales sobre los cuales ICE afirma entrenar a sus oficiales y las prácticas abusivas y mortales que vemos detalladas en estos informes de incidentes y en las calles de ciudades estadounidenses en lugares como Minneapolis”.
Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.
