Los devastados propietarios de Molly the Magpie han roto su silencio ante la perspectiva de que el pájaro sea separado de sus mejores amigas Staffordshire Terrier, Peggy y Ruby, una vez más.
Juliette Wells y su pareja Reece Mortensen podrían sacar a Molly de su casa en Gold Coast después de que la corte anulara una licencia de cuidadores de vida silvestre que se le había otorgado a la pareja.
El Daily Mail Australia reveló el martes que la firma legal XD Law & Advocacy inició en septiembre una acción ante la Corte Suprema contra el Departamento de Medio Ambiente, Ciencia e Innovación (DESI) de Queensland por otorgar el permiso.
La pareja emitió un emotivo comunicado el martes por la noche para agradecer a los australianos por su continuo apoyo.
«Muchas gracias por el gran apoyo y amor mientras enfrentamos otro obstáculo en el camino», decía una publicación en la página de Instagram de Peggy y Molly.
«Algunas personas anónimas cuestionaron en la Corte Suprema la decisión de DESI de otorgarnos una licencia especializada para que Molly pudiera regresar con una familia que lo ama».
La pareja dijo a los 982.000 seguidores de la cuenta que el fallo significa que la licencia ha quedado sin efecto.
«Eso también significa que su solicitud de licencia especializada presentada el 11 de abril de 2024 sigue sin decidirse», continúa el comunicado.
Juliette Wells (izquierda) y Reece Mortensen (derecha) han roto su silencio mientras Molly the Magpie enfrenta la posibilidad de ser separada de sus empleadas Peggy y Ruby una vez más.
Esperan ansiosamente el próximo curso de acción, que sigue en el aire.
«Mientras tanto, vivamos el momento y disfrutemos el tiempo que tenemos juntos y dejemos ir todo lo demás», finaliza el comunicado.
La publicación iba acompañada de un vídeo conmovedor de Peggy y Molly tocando juntas el éxito de Louis Armstrong What A Wonderful World.
Se vio a Molly mordisqueando las orejas y la pata de Peggy mientras la pareja se miraba con adoración a los ojos varias veces durante el clip.
Cientos de seguidores apoyaron a la pareja mientras luchan por mantener juntos a Molly y sus mejores amigas.
‘Les envío mucho amor a todos. Estás haciendo un trabajo maravilloso y Molly claramente está viviendo su mejor vida», comentó uno.
Otro añadió: ‘Esto me rompe el corazón. Les envío amor y todo mi positivismo para un resultado favorable”.
Un tercero escribió: ‘¿Seguramente Molly es libre de ir a donde quiera? Él los eligió a ustedes, gente encantadora.
Otros calificaron la medida de «escandalosa» y expresaron su incredulidad por la controvertida decisión.
‘No puedo creer esto… este pájaro elige estar contigo. Mantente fuerte y lucha. Nada debe romper este vínculo, es saludable”, instó otro seguidor.
XD Law & Advocacy reveló el martes que actuaba en nombre de un voluntario anónimo de rescate de vida silvestre, que contaba con el apoyo de docenas de otros cuidadores de animales, muchos de los cuales habían sido atacados por trolls en línea por la disputa.
La publicación, que iba acompañada de un conmovedor vídeo de Peggy y Molly (en la foto) juguetonamente juntas, explicaba que la licencia especializada había quedado ineficaz.
Molly the Magpie y sus mejores amigas Staffordshire Terrier, Peggy y Ruby, podrían separarse una vez más después de que un tribunal anulara la licencia de una pareja de Gold Coast para tener el ave. Juliette Wells aparece en la foto con Molly y Peggy
Jack Vaughan, del bufete de abogados, dijo al Daily Mail Australia que la Corte Suprema anuló el lunes la concesión de la licencia especializada a la señora Wells y al señor Mortensen.
Molly había sido separada de la pareja en marzo cuando las autoridades descubrieron que no tenían permiso para cuidar la vida silvestre nativa.
El pájaro fue devuelto seis semanas después, tras una protesta pública.
Vaughan dijo que la orden del tribunal se emitió con el consentimiento de DESI, que ahora determinará qué le sucedió a Molly después de admitir que cometió un error.
«Al tratar de proteger el bienestar del ave, que siempre ha sido nuestra máxima prioridad, cometimos un error y actualmente estamos considerando los próximos pasos», dijo un portavoz del departamento.
En una declaración posterior, el portavoz añadió: «El departamento está revisando actualmente la decisión judicial».
El voluntario de vida silvestre que emprendió acciones judiciales le dijo anteriormente al Daily Mail Australia que las urracas no eran mascotas adecuadas y sufrían cuando se las mantenía en cautiverio doméstico y que Molly, que es un macho, probablemente no sobreviviría.
Esa fue también la posición original de DESI cuando sacó por primera vez a Molly de la casa de la señora Wells y el señor Mortensen.
«Se alega que el ave fue sacada del medio silvestre y mantenida ilegalmente, sin que DESI emitiera ningún permiso, licencia o autoridad», dijo en ese momento un portavoz departamental.
DESI contaba con asesoramiento veterinario independiente. Molly nunca podría regresar a la naturaleza, ya que no podría valerse por sí mismo, por lo que tendría que ser enviado a un santuario o sometido a eutanasia.
Molly y sus compañeros caninos se han convertido en estrellas de las redes sociales. Molly y Peggy han acumulado 1,3 millones de seguidores en Facebook y casi 1 millón más en Instagram.
La reacción pública resultante provocó una intervención extraordinaria del entonces primer ministro de Queensland, Steven Miles.
Miles desestimó las críticas de que había cedido a la presión de las redes sociales al permitir que Wells y Mortensen se quedaran con Molly, y dijo que otorgarles un permiso era un enfoque de «sentido común».
«No soy un experto en aves, pero me parece muy bien y saludable», dijo el Sr. Miles cuando visitó a Molly en la casa de la pareja.
Molly y sus compañeros caninos, Peggy y Ruby, viven con Juliette Wells y Reece Mortensen en su casa de Gold Coast y se han convertido en estrellas de las redes sociales.
DESI otorgó a la Sra. Wells un permiso para quedarse con Molly después de que aceptaron condiciones que incluían no lucrar con la urraca o su imagen, recibir la capacitación adecuada y defender la vida silvestre.
XD Law & Advocacy argumentó que la decisión se tomó por motivos políticos debido a la presión de los medios y sentó un precedente para que cualquiera tenga un animal salvaje.
«Nos involucramos cuando vimos que los cuidadores voluntarios de vida silvestre eran ridiculizados y abusados por defender las leyes de Queensland que impiden que la vida silvestre se convierta en mascotas», dijo el abogado Jack Vaughan.
‘Estas son las personas que llegan en mitad de la noche cuando encuentran un animal herido en el camino. Lo hacen por nada. La mayoría de las veces también pagan los medicamentos y los alimentos necesarios.
‘Representan lo mejor de Australia y, sin embargo, algunos de ellos recibían amenazas de muerte por sugerir que las acciones del departamento eran ilegales. Estuvimos de acuerdo con ellos y parece que el tribunal también.
Vaughan dijo que a DESI se le había «dado la oportunidad de demostrar que siguió los procesos y estándares adecuados al otorgar la licencia de cuidador».
«Para demostrar que no se trataba simplemente de hacer un guiño complaciente a un primer ministro, que quería fotos de sí mismo, con una urraca en la cabeza y un par de personas influyentes en las redes sociales», añadió.
«No demostraron un razonamiento adecuado para la licencia de acuerdo con la legislación aplicable».
La voluntaria, que tomó medidas, dijo que estaba agradecida a la Corte Suprema y «orgullosa de todos los cuidadores de vida silvestre que defendieron la ley cuando el departamento y el ex primer ministro no lo hicieron».
La urraca fue confiscada en marzo después de que las autoridades se enteraron de que Wells y Mortensen no tenían permiso para cuidar la vida silvestre nativa, pero el ave fue devuelta seis semanas después después de una protesta pública.
«Nosotros somos los que nos ocupamos de los restos de la moda de las redes sociales de capturar crías de urracas y entrenarlas para que hagan lindos trucos», dijo.
‘No hay nada lindo en las alas y patas arrancadas a mordiscos por las mascotas de la familia. No hay nada lindo en ver una urraca domesticada atacada ferozmente por una bandada salvaje cuando interactúan por primera vez.
“Ver al ex primer ministro fomentando esta idiotez en un intento desesperado por ganar votos y seguidores en las redes sociales fue patético.
«Ver al Departamento de Medio Ambiente sumarse al circo y empezar a expedir licencias fue un paso demasiado lejos».
La voluntaria dijo que no haría comentarios sobre lo que debería pasarle a Molly.
«Esta acción no se trataba de una urraca, sino de reforzar las leyes de protección de la vida silvestre de Queensland y la integridad del sistema de licencias de vida silvestre», dijo.
Wells y Mortenson estaban angustiados por el desafío legal para sacar a Molly de su casa una vez más.
‘Molly es 100 por ciento, y siempre ha sido, nuestro enfoque. Sólo queremos seguir adelante y seguir adelante», dijo Mortensen a A Current Affair en septiembre.
«Ayer hace cuatro años, cuando nos encontramos con una pequeña urraca, ¿quién hubiera pensado que estaríamos frente a la Corte Suprema aquí en Brisbane?», dijo la señora Wells.
‘Molly está feliz, sana y viva. Mandón, ladrando y siendo Molly.
Mortensen añadió: «Cada vez que estamos a la vista del público, se crea conciencia para que la gente salga y haga algo para ayudar a la vida silvestre y se involucre».
«Queremos intentar involucrar a la mayor cantidad posible de personas para ayudar a la vida silvestre, porque no hay muchos cuidadores de vida silvestre».
Daily Mail Australia se ha puesto en contacto con la pareja para hacer comentarios.
