Ahora que las elecciones han terminado, es posible que usted se sienta agotado, abatido y desilusionado, gane o no su candidato preferido. Usted no está solo.
Encuesta después encuesta ha descubierto que Los estadounidenses están de acuerdo que el El sistema político no les está sirviendo..
Los americanos dicen que son enojado por la disfunción políticadisgustados con la retórica divisiva, cansados por la falta de opciones y se sienten no escuchados ni representados. soy un Matemático que estudia los aspectos cuantitativos de la democracia.y en mi opinión, la razón de esta insatisfacción generalizada es evidente: los mecanismos de la democracia estadounidense están rotos en un nivel fundamental.
Las investigaciones muestran que existen soluciones matemáticas claras para estos fallos que implementarían prácticas democráticas sólidas respaldadas por evidencia. No solucionarán todos los males de la democracia estadounidense: por ejemplo, Modificación de sentencias de la Corte Suprema o ampliar el acceso al voto son más políticos o administrativos que matemáticos. Sin embargo, cada uno de estos cambios –especialmente en combinación entre sí– podría hacer que la democracia estadounidense sea más receptiva ante sus ciudadanos.
Problema: votación plural
La votación por pluralidad, o el método en el que el ganador se lo lleva todo, es la forma en que todos, excepto un puñado de los 520.000 funcionarios electos del país son elegidos. También es matemáticamente el peor, porque puede dar la victoria a un candidato que no tenga el apoyo mayoritario. Este método está plagado de problemas matemáticos, como división de votos y el efecto spoilerque dan la victoria a los candidatos menos populares.
Solución: votación por orden de preferencia
La votación por orden de preferencia permite a los votantes ordenar sus preferencias, en lugar de simplemente registrar su mejor selección.
Este sistema, utilizado en Australia, Nueva Zelanda y otros lugares del mundo, también se encuentra en más de 50 jurisdicciones en Estados Unidos, incluidas Alaska, Nueva York y Minneapolis, elige a un candidato que tenga un amplio apoyo. Como los votantes no están preocupados por desperdiciar sus votos, este método permite a las personas mostrar su apoyo a candidatos de terceros partidos incluso si no ganan. Este método también castiga las campañas negativas porque los candidatos pueden ganar incluso si son la segunda o tercera opción de algunos votantes, no sólo su primera opción.
Andrii Yalanskyi/iStock / Getty Images Plus
Problema: colegio electoral
El Colegio Electoral es un mecanismo único y singularmente arcaico con el que ningún otro país del mundo quiere tener nada que ver. Es legado de la esclavitud y el escepticismo de los redactores de la Constitución acerca de que la población sea lo suficientemente inteligente como para tomar buenas decisiones por sí misma sólo se ve exacerbado por su muchos problemas matemáticosque otorgan a los votantes de algunos estados más poder que otros a la hora de elegir un presidente.
Solución: voto popular
La evidencia muestra que pasar al voto popular eliminaría esos sesgos. Pero incluso si 63% de los estadounidenses apoyar la eliminación del Colegio Electoral, la historia muestra que la enmienda constitucional requerida es no es probable que suceda.
Una forma de evitar la necesidad de un cambio constitucional podría ser la Pacto Interestatal Nacional de Voto Popularactualmente apoyado por 17 estados, incluidos California e Illinois, y Washington, DC. Requeriría que los electores de los estados en el pacto votaran por el ganador del voto popular nacional. Pero no entrará en vigor hasta que se unan suficientes estados para que sus votos electorales combinados alcancen el umbral ganador de 270. En este momento, los estados con un total de 209 votos electorales respaldan la medida.
Problema: distritos de un solo ganador
Debido a que el ganador se lo lleva todo, los funcionarios estatales y del Congreso no necesariamente reflejan la composición partidista del distrito, lo que otorga una representación desproporcionada a un partido.
Solución: distritos multiganadores
La mayoría de las democracias En todo el mundo hay distritos geográficamente más grandes que eligen a varios candidatos al mismo tiempo. Los distritos con múltiples ganadores están diseñados para lograr una representación proporcional. En este momento, los nueve representantes de Massachusetts en la Cámara de Representantes de Estados Unidos son demócratas, aunque un tercio de los votantes del estado suelen optar por candidatos republicanos. Pero si Massachusetts tuviera tres distritos electorales en lugar de nueve y cada uno eligiera a tres miembros de la Cámara, un tercio de los asientos iría a parar a los republicanos, en proporción a la proporción de votantes republicanos del estado. Los distritos multiganadores también eliminar la manipulación.
Jeffrey Collins/AP
Problema: primarias del partido
Acerca de 10% de los votantes elegibles Emitir votos en las primarias del Congreso. Esos votantes a menudo representan una base entusiasmada que puede elevar a candidatos marginales o extremos que luego se postulan en contiendas generales que a menudo no son competitivas debido a una confluencia de factores como la votación pluralista y los distritos de un solo ganador.
Las cifras definitivas aún no están disponibles para 2024, pero esta décima parte de los votantes efectivamente decidió el 83% de los escaños del Congreso en 2020. Los representantes moldean su política para complacer las demandas de esa base y pueden conservar sus puestos durante décadas con poco esfuerzo.
Las primarias presidenciales tienen sus propios defectos matemáticos que distorsionan las preferencias de los votantes y recompensan a los candidatos polarizadores que pueden formar la base.
Solución: primarias abiertas o ninguna
En California, Colorado y Nevada se emplea un sistema de primarias abiertas y no partidistas. Tres o cuatro candidatos principales avanzan a las elecciones generales, que luego se llevan a cabo mediante votación por orden de preferencia. esta estructura aumenta la participación de los votantes y ofrece resultados más representativos.
Una solución más sencilla podría ser eliminar las elecciones primarias y celebrar una elección general única y abierta con votación por orden de preferencia.
coleccionista de halloween vintage a través de Flickr, CC BY-ND
Problema: tamaño de la Cámara de Representantes
La primera enmienda que propusieron los redactores de la Constitución fue una que habría requerido la El tamaño de la Cámara de Representantes crecerá a medida que la población del país aumentaba. Para un contacto cercano entre funcionarios y electores, les gustaba una proporción de 30.000 a 50.000 personas por miembro de la Cámara. Su enmienda nunca fue ratificada.
La proporción hoy es de 760.000 personas por representante. El tamaño de la Cámara está fijado por ley y se ha fijado en 435 miembros desde 1913. Es difícil imaginar que un representante pueda hablar con conocimiento sobre tantos electores o comprender sus necesidades y preferencias colectivas.
Solución: hazlo más grande
Para reducir la proporción, la Cámara tendría que ser más grande. con un población nacional de más de 337 millonesla preferencia de James Madison requeriría más de 6.700 miembros de la Cámara. Eso es difícil de manejar. La mayoría de las democracias siguen intencionalmente o parecen haberse decidido naturalmente por una fórmula diferente, en la que el tamaño de la legislatura es aproximadamente igual a la raíz cúbica de la población del país.
Para Estados Unidos, esa cifra es actualmente de casi 700, lo que situaría la proporción población-representantes en 475.000 a 1. Esto todavía molestaría a Madison, pero es considerablemente más representativo que el estado actual de las cosas.
¿Podría el Capitolio manejar tal expansión? Los estudios arquitectónicos demuestran que no será un problema.
