El impulso de los Emiratos Árabes Unidos en las Naciones Unidas para aprobar un proyecto de resolución del consejo de seguridad sobre «tolerancia y paz y seguridad internacionales» está causando sorpresa y advertencias, entre los críticos del historial de derechos humanos de los Emiratos.
Los EAU asumieron la presidencia del Consejo de Seguridad de 15 miembros en junio por segunda vez, como parte de su mandato de dos años al frente del organismo.
El proyecto de resolución está destinado a basarse en una sesión informativa a nivel ministerial en el Consejo de Seguridad que los Emiratos Árabes Unidos inauguró el miércoles sobre la «fraternidad humana».
“Resaltamos que temas como el discurso de odio, el racismo, la xenofobia, la islamofobia, la cristianofobia, el antisemitismo, los extremismos son las causas profundas… y los impulsores del conflicto”, dijo a CNN el martes Lana Nusseibeh, embajadora de los EAU ante la ONU.
La sesión informativa comenzó con la advertencia del secretario general de la ONU, Antonio Guterres, de que el «odio al otro» estaba en el «corazón sangriento del conflicto». Guterres fue seguido por Ahmed el-Tayeb, el gran imán de la mezquita Al-Azhar en El Cairo, quien fue invitado a hablar por los Emiratos Árabes Unidos.
Manténgase informado con los boletines de MEE
Regístrese para recibir las últimas alertas, información y análisis,
comenzando con Turquía sin empaquetar
Tayeb abrió sus comentarios elogiando a Egipto como un «oasis de paz» y «hogar de la paz y la seguridad», y siguió con elogios para los Emiratos Árabes Unidos.
“Esta nación árabe islámica no escatima esfuerzos para promover la paz entre los pueblos y fortalecer los principios de la fraternidad humana, el respeto mutuo y la convivencia”, agregó.
Desde que el presidente Abdel Fattah el-Sisi llegó al poder en un golpe militar en 2013, su gobierno ha pisoteado los componentes básicos de la gobernanza, con organizaciones de la sociedad civil paralizadas por leyes draconianas prohibir a las ONG participar en los asuntos públicos.
Es probable que los comentarios devuelvan la atención a lo que los activistas dicen que son los esfuerzos de los Emiratos para desviar las críticas de sus propios abusos contra los derechos humanos.
‘Extremismo’
A principios de este mes, Human Rights Watch, Amnistía Internacional y otras 40 organizaciones dijeron en un comunicado conjunto que los Emiratos Árabes Unidos estaban lanzando un “ataque sostenido” contra los derechos humanos, mientras usaban el sistema de justicia penal como una “herramienta” para eliminar los derechos humanos. movimienot.
Mientras tanto, algunos diplomáticos en los pasillos de la ONU están expresando su preocupación por el proyecto de resolución de Abu Dhabi sobre «tolerancia y paz y seguridad internacionales», citando sus «matices religiosos», según el sitio de noticias en línea, Pase Azul.
‘Esto equivale a que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas dé un sello de aprobación para apuntar a cualquier persona ‘extrema’
Naureen Fink, Centro Soufan
el temprano borrador de la resolución llama a los estados miembros de la ONU a “Reconocer(es) que el discurso de odio, el racismo y todas las manifestaciones de extremismo pueden contribuir a impulsar el estallido, la escalada y la recurrencia del conflicto, y socavar las iniciativas para abordar las causas profundas del conflicto y prevenir y resolver conflicto.»
Algunos expertos dicen que el lenguaje podría usarse para silenciar la disidencia. Específicamente, el uso de la palabra «extremismo» por parte de los Emiratos Árabes Unidos se aparta de lo que Jordan Street, asesor principal de política y defensa de Saferworld, dice que es un «precedente de larga duración» en la ONU para incluir el calificativo «violento» antes del extremismo.
“Casi todos los expertos en derechos humanos le dirán que debido a que el término ‘extremismo’ está tan abierto a la interpretación, se puede usar (y abusar) de cualquier manera que desee un Estado”, dijo en un Pío.
«Esto equivale a que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas dé un sello de aprobación para apuntar a cualquiera que sea ‘extremo'».
Naureen Fink, directora ejecutiva del Centro Soufan y experta en seguridad, se hizo eco de esos pensamientos y advirtió que «violento» siempre se ha colocado antes de la palabra «extremismo».
“Si se aprobara un texto sin él, sería un precedente muy desafortunado”, dijo en un Pío.
Es probable que el debate reviva preguntas sobre cómo los EAU utilizan su presidencia del Consejo de Seguridad. En 2015, el New York Times reveló que se informó a Nusseibeh de que los EAU estaban violando un embargo internacional de armas en Libia. La filtración del correo electrónico reveló que los diplomáticos emiratíes trabajaron para encubrir la violación.
