Redacción NM
- Se ha instado a los países del G7 a guiar el capital privado para financiar las transiciones de energía limpia en África.
- Los expertos en cambio climático dicen que las agencias de ayuda que ya operan en África pueden proporcionar un marco de financiación muy necesario.
- Los países del G7 también han sido desafiados a invertir su propio dinero en proyectos y cancelar la deuda de los países del Sur Global.
Los expertos internacionales en cambio climático han acogido con beneplácito el anuncio de los países del G7 de una inversión multimillonaria en el desarrollo de infraestructura en el Sur Global para 2027, pero han cuestionado si es realista.
Los países del G7 se reunieron en Garmisch-Partenkirchen, Alemania, la semana pasada, y algunos de los principales temas fueron el cambio climático y el lugar de África en la matriz.
LEER | Gran golpe al cambio climático mientras Alemania presiona para que el G7 revoque los compromisos de combustibles fósiles
Los únicos países africanos invitados a la cumbre del G7 fueron Sudáfrica y Senegal, y su presencia era imprescindible ya que serán los primeros países africanos en formar parte de la Asociación para la Transición Energética Justa (JETP).
Por ahora, el JETP tendrá como objetivo acelerar la descarbonización de la economía de Sudáfrica, con un enfoque en el sistema eléctrico.
En el pasado, los críticos acusaron a la cumbre del G7 de ser un foro de conversación, particularmente sobre temas como el cambio climático en el Sur Global.
Lo más destacado de la cumbre fue el anuncio de una inversión de $600 mil millones en desarrollo de infraestructura en el Sur Global para 2027.
En una entrevista con News24, Julian Havers, jefe de cooperación internacional sobre el clima y el desarrollo en el grupo de expertos independiente sobre cambio climático E3G, dijo que le preocupaba que la promesa no fuera factible.
«El anuncio de una fuerte iniciativa de infraestructura del G7 de $ 600 mil millones pone algo de carne en los huesos de las promesas anteriores del G7 de un cambio radical en los flujos de inversión hacia la infraestructura de los países en desarrollo, pero la pregunta es si es realista.
«En África, incluso las tecnologías de energía limpia que han alcanzado un alto nivel de competitividad todavía atraen solo una fracción del capital requerido», dijo.
Al regresar de la cumbre del G7, el presidente Cyril Ramaphosa dijo que, como los únicos representantes africanos, él y el presidente Macky Sall de Senegal presentaron argumentos sólidos y recordaron al G7 que «no cumplieron con sus compromisos de brindar financiamiento a las economías en desarrollo para que podemos empezar a mitigar el cambio climático».
Havers dijo:
Está claro que África no tiene capacidad para financiar sus propios requisitos de energía limpia, y el continente necesita que el G7 y otros gobiernos donantes den un paso al frente.
«Los fondos de pensiones africanos, por ejemplo, han demostrado que son capaces de producir un margen de forma fiable incluso en circunstancias adversas. Este tipo de dinero no se puede desplegar y escalar de la noche a la mañana.
«Pero los gobiernos donantes pueden hacer más para mitigar los riesgos y ayudar a guiar el capital privado hacia la financiación de las transiciones de energía limpia en todo el continente africano», agregó Havers.
Un pastor camina hacia el cadáver de una vaca y un ternero que pertenecían a su empleador en un pastizal cercano lleno de cadáveres de cabras y ovejas que se sospecha que sucumbieron al cambio climático repentino, en Huri Hills, distrito electoral de North-Horr del condado de Marsabit.
AFPTony Karumba, AFP
Numerosas organizaciones donantes ya estaban basadas en diferentes sectores y esferas en África, y podrían tomar la iniciativa, dijo.
«La clave para esto será aprovechar la variedad de instituciones donantes que ya operan en África defendiendo un marco estratégico para la financiación combinada y las garantías.
«Estos podrían ayudar a mitigar los riesgos para los financistas privados para que puedan ir a áreas que normalmente no calificarían como ‘grado de inversión'», agregó.
Havers dijo que ninguna cantidad de politiquería traería los desarrollos necesarios en la posición de África en el debate sobre el cambio climático.
También acusó al G7 de adoptar un enfoque de esperar y ver y tratar de ganar puntos políticos.
Él dijo:
Lo que se necesita del G7 no es otra quimera, sino un plan realista para que funcione. Si los donantes cumplen su promesa, los cientos de miles de millones prometidos podrían marcar la diferencia. El escándalo es que el G7 esperó demasiado antes de que finalmente se le ocurriera una alternativa sostenible a la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China. Pero más vale tarde que nunca.
Alex Scott, un experto en diplomacia climática y geopolítica, dijo a News24 que para que proyectos ambiciosos como el JETP tengan éxito, el G7 debería invertir su propio dinero y presentar incentivos, como la cancelación de la deuda de los países africanos.
«Para que sus nuevas ideas, como las Asociaciones para la Transición Energética Justa, funcionen, deben estar respaldadas por financiamiento real. El G7 debe aportar algo de su propio financiamiento público. La cancelación de la deuda es una ruta, pero [there’s also] financiación concesional, incluso a través de bancos multilaterales de desarrollo (BMD)», dijo.
El G7 está integrado por Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, Reino Unido, Estados Unidos y la Unión Europea (UE) como miembro no enumerado.
Los países del G7 son los miembros del Fondo Monetario Internacional con mayor progreso económico en el mundo.
News24 Africa Desk cuenta con el apoyo de la Fundación Hanns Seidel. Las historias producidas a través de Africa Desk y las opiniones y declaraciones que pueden estar contenidas en este documento no reflejan las de la Fundación Hanns Seidel.
