Las elecciones de 2024 están plagadas de controversia, desde la política de las campañas hasta la política que rodea la administración de las elecciones. Acusaciones de marcha mala y ineptitud siguen acosando a los funcionarios electorales, a pesar de sus explicaciones sobre el cumplimiento y el proceso legal.
Esto no es nuevo. Durante la temporada electoral de 2016, hubo una creciente narrativa en los medios y en otros lugares que nosotros las elecciones estuvieron mal llevadas. Estas acusaciones provinieron de izquierda y derecha, con preocupaciones que iban desde la supresión de votantes hasta máquinas manipuladas.
mis colegas y yo He estado estudiando intensamente la administración electoral durante muchos años. Cuando se hicieron estas acusaciones, nos parecieron extrañas e incorrectas. Viajamos por todo el país para visitar oficinas electorales. Hicimos encuestas, entrevistamos a personas, organizamos grupos focales, recorrimos oficinas electorales.
En 2020, mi colega Kathleen Hale y yo publicamos un libro sobre innovación en la administración electoral. Entre nuestras conclusiones: las elecciones estadounidenses no están rotas y, aunque fragmentadas y a veces confusas, el sistema está funcionando bien, a pesar de innumerables presiones sobre él.
Las elecciones de 2020 continuaron subrayando que la administración electoral estadounidense es fuerte en todo el país, a pesar de la narrativa de algunos candidatos perdedores de que hubo fraude y conspiración generalizados.
Continúo interactuando con funcionarios electorales de forma regular a través de reuniones, conversaciones, clases que imparto y observaciones electorales. Mientras Hay errores y equivocaciones normales que Como siempre sucederá, la elección presidencial de este año también continúa demostrando que las personas que dirigen nuestras elecciones son profesionales que participan en una administración neutral, respetando la ley y los importantes principios de la administración pública de transparencia, rendición de cuentas, precisión, integridad y acceso generalizado para los votantes elegibles.
Estas personas están haciendo este trabajo a pesar de un entorno cada vez más complicado y amenazador para los funcionarios electorales.
Las elecciones ocurren casi todos los días.
Hay aproximadamente 8.000 jurisdicciones electorales en todo el país. En su mayor parte, las elecciones las llevan a cabo localmente miembros de la comunidad que trabajan para el gobierno de su condado o ciudad. Algunos funcionarios electorales son nombrados, otros elegidosy algunos son empleados de carrera de la función pública. Durante el período de votación, hay miles y miles de trabajadores electorales voluntarios que están capacitados para apoyar el proceso.
Estas oficinas trabajar en estrecha colaboración con otras oficinas gubernamentales del condado y la ciudad. Sus empleados están capacitados sobre procedimientos operativos estándar para garantizar la seguridad de las boletas y la integridad electoral, y trabajan en estrecha colaboración con las oficinas electorales estatales para garantizar la aplicación estándar de las leyes federales y estatales. En algunos estados, como Colorado y Ohiocuentan con colegios profesionales para potenciar su coordinación y trabajo. y hay programas nacionales profesionales y de formación para mejorar aún más el campo.
A pesar de que la mayoría de la gente piensa que las elecciones se celebran cada dos años, cuando se tienen en cuenta las elecciones estatales, locales y especiales y los pasos involucrados en la preparación, la votación anticipada y en ausencia, la votación el día de las elecciones y el escrutinio y certificación, se está celebrando una elección. correr en algún lugar de américa casi todos los dias.
Trabajar en elecciones es un desafío singular. Los plazos son fijos, los presupuestos son comparativamente pequeños en la mayoría de los lugares y se espera la perfección en todo momento. Para el últimos dos ciclos de elecciones presidencialeslos funcionarios electorales en algunas jurisdicciones enfrentaron acusaciones casi constantes de incompetencia o fraude. Los acusadores rara vez pueden proporcionar evidencia real.
Hay excelentes ejemplos en todo el país de buena administración electoral frente a muchos desafíos y acusaciones de irregularidades.
‘Implacable… aluvión de falsedades’
Considerar Wesley Wilcox, supervisor de elecciones en el condado de Marion, Florida. Wilcox ha sido un funcionario electoral dedicado durante décadas, honrado por sus colegas de todo el país cuando lo eligió para el Salón de la Fama del Centro Electoral en 2023. Es un republicano electo y expresa su apoyo a su partido.
Pero desde 2020, Wilcox y sus colegas han sido un blanco constante de acusaciones de irregularidadesque dijo en una audiencia del comité del Senado de Estados Unidos en 2022 constituía un “aluvión implacable y sin precedentes de falsedades”. Estas acusaciones infundadas se produjeron a pesar de que la oficina de Wilcox estaba involucrada en la investigación de una mujer que estaba acusado de irregularidades reales: fraude electoral comprobado.
Otro ejemplo es Mary Hall, auditora en Condado de Thurston, Washington. Hall ha sido reconocido por el estado de Washington y sus colegas por su fuerte profesionalismo durante décadas. Dirige una oficina sólida y un personal que trabaja para comunicar a los votantes para garantizar la confianza de la comunidad en sus procesos y resultados.
Pese a ello, grupos de la zona se han organizado para cuestionar los registros de votantes de personas que no han hecho nada maloprovocando trabajo extra para la oficina de Hall.
Hay razones legítimas por las que las listas de votantes no son perfectas, y la presencia de personas en una lista de votantes que se han mudado y registrado en otro lugar no es evidencia de fraude. Y si bien ese doble registro no es ilegal, votar en múltiples lugares es. Ante todo esto, Hall sigue respondiendo respetuosamente a sus acusaciones y críticas.
En 2023, su oficina fue una de las cinco a nivel nacional que tenía Recibió sobres con polvo blanco dentro.que resultó ser fentanilo en algunos casos.
“Solía estar muy orgulloso de mi puesto y de contarle a la gente a qué me dedicaba. Y ya no hago eso, porque nunca sabes qué reacción vas a recibir de la gente del otro lado”. Hall dijo a «PBS NewsHour» en noviembre de 2023.
Allison Joyce/Getty Images
‘Años de ataques personales sin fundamento’
Además de sembrar confusión y desconfianza pública, estos ataques y acusaciones tienen implicaciones reales para las vidas de las personas que participan en las elecciones.
Uno de los más difíciles de ver para mí ha sido La renuncia de Cathy Darling Allen a la profesión.
Darling Allen, ex directora electoral del condado de Shasta en California, es ampliamente considerada entre sus pares como la persona que tiene la niveles más altos de profesionalismointegridad y honestidad. En 2024, Darling Allen fue uno de los cinco funcionarios electorales del país a quienes la Asociación de Abogados de Estados Unidos recibió su Premio a los Héroes Anónimos de la Democracia. Ese premio “reconoce a aquellas personas y organizaciones que trabajan todos los días, a menudo entre bastidores o sin fanfarrias, para garantizar que nuestras elecciones sean seguras y que se respeten los ideales democráticos establecidos en la Constitución de Estados Unidos”.
Pero años de amenazas, correos de odio, acusaciones y ataques personales sin fundamento contra ella la dejaron físicamente enferma. Este estrés y las condiciones de salud resultantes la obligaron a jubilarse temprano. Un grupo vocal de residentes del condado alegó que se estaba produciendo un fraude electoral generalizado durante su mandato. y la acusó de sedición y traición. En un desarrollo irónico, un sitio web de noticias local informó que “El supervisor Patrick Jones, que es el defensor más visible de la afirmación de que se está produciendo fraude electoral a nivel local, fue elegido con éxito para el cargo en un proceso supervisado por Darling Allen”.
Darling Allen es sólo un ejemplo de funcionarios dedicados que han abandonado el campo en los últimos años debido a la narrativa falsa y desenfrenada sobre las irregularidades electorales por parte de los funcionarios.
Las oficinas electorales nunca tendrán los tipos de recursos que esos individuos, grupos y países quienes son atacando la integridad de sus oficinas tener.
Pero estos funcionarios persisten, defienden las leyes estatales y federales y estándares de conducta profesional y producir resultados electorales precisos y oportunos.
Una revisión de la Rastreador de casos de la Facultad de Derecho Moritz para las elecciones presidenciales de 2020que documenta importantes casos de derecho electoral de todo el país, demuestra que muchos de estos cargos carecían de fundamento y que los resultados de las elecciones fueron confirmados. Estos resultados reflejan la competencia de esos funcionarios electorales.
Otros grupos, incluidos académicos, han estado trabajando para Estudiar estas cuestiones de forma neutral y empírica.analizando una variedad de temas, desde el desempeño electoral hasta las mejores prácticas, además de tratar de comprender los impactos de la narrativa actual en el público.
Se investiga una verdadera mala gestión electoral y se investiga a los implicados enfrentar las consecuencias si está fundamentado. El fraude electoral es un delito. Los funcionarios electorales lo saben y trabajan incansablemente para garantizar elecciones oportunas, justas, seguras y precisas.
