¿Dónde podría USTED obtener facturas de energía más baratas? Las casas cerca de los parques eólicos terrestres podrían pagar menos por el gas y la electricidad según el nuevo plan de PM para incentivar a las comunidades a albergar energías renovables, impulsar la energía nuclear y explotar el Mar del Norte.
- Boris Johnson debe presentar su nueva estrategia energética para el Reino Unido la próxima semana
- Gobierno elabora opciones para abaratar facturas de hogares próximos a aerogeneradores
- Se cree que Kwasi Kwarteng y Michael Gove respaldan las reglas de planificación más flexibles
Los hogares británicos cercanos a las turbinas eólicas terrestres podrían obtener facturas más bajas como parte de la nueva estrategia energética de Boris Johnson.
Se podría incentivar a las comunidades para que acepten desarrollos cercanos como parte de un acuerdo para flexibilizar las reglas de planificación.
Y un mapa interactivo del Reino Unido compilado por Renewable Energy Hub ha revelado la ubicación de los parques eólicos marinos, mostrando qué áreas podrían beneficiarse.
Se espera que los controles sobre la construcción de plantas eólicas en tierra se suavicen como parte del enfoque que se dará a conocer la próxima semana, junto con los pasos para impulsar las energías renovables y la energía nuclear, y explotar las reservas de petróleo y gas del Reino Unido en el Mar del Norte.
Este mapa del Reino Unido compilado por Renewable Energy Hub muestra la ubicación de los parques eólicos terrestres (los puntos rojos, el punto más grande indica una mayor capacidad) y los parques eólicos marinos (en azul oscuro)
El primer ministro Boris Johnson en el parque eólico marino de Moray al este de Aberdeenshire el año pasado
Este gráfico de EDF muestra una comparación entre parques eólicos terrestres y marinos
Actualmente, en Inglaterra deben contar con el respaldo prácticamente unánime de los locales para obtener el visto bueno, aunque los obstáculos son mucho menores en otras partes del Reino Unido.
El secretario de Negocios, Kwasi Kwarteng, insiste en que se necesitan más turbinas en tierra para garantizar el suministro de energía a raíz de la crisis de Ucrania.
Sin embargo, ha habido preocupación por el movimiento en el Gabinete porque podría ser profundamente impopular en el corazón del Tory.
MailOnline entiende que el gobierno está ‘buscando diferentes formas de garantizar que las comunidades puedan beneficiarse directamente’ si sigue adelante con la relajación de la planificación.
Este gráfico de EDF muestra cómo funcionan las turbinas eólicas y cómo pueden alimentar hogares en Gran Bretaña.
La BBC informó que Michael Gove, responsable del sistema de planificación en Inglaterra, apoya el cambio.
Una fuente de Whitehall dijo: ‘Necesitamos generar energía más barata y limpia en el Reino Unido para ser independientes de la energía.
«La energía eólica es más barata que el gas, por lo que necesitamos más energía eólica».
Pero es probable que el tema sea controvertido con las bases conservadoras, muchas de las cuales no quieren que se rescinda la capacidad de los residentes locales para oponerse a los parques eólicos.
El parque eólico terrestre más grande de Europa, Whitelee Windfarm, en las afueras de Glasgow, en 2019
Kwasi Kwarteng (izquierda) ha estado elaborando opciones para incentivar a las comunidades a aceptar aerogeneradores terrestres. Se cree que Michael Gove (derecha) apoya la flexibilización de las normas de planificación
Ocho de los ministros del gabinete de Johnson, incluidos Priti Patel, Nadine Dorries, Nadhim Zahawi y Jacob Rees-Mogg, estaban entre los 101 parlamentarios conservadores que firmaron una carta al ex primer ministro David Cameron en 2012, pidiendo al gobierno que retirara los subsidios para la granjas y garantizar que el sistema de planificación ‘tenga debidamente en cuenta las opiniones de la población local’.
Kwarteng argumenta que los británicos han cambiado de opinión sobre los parques eólicos desde entonces.
El parlamentario tory Bob Blackman dijo a principios de esta semana: ‘Sería un desastre total. Es extremadamente impopular, son feos y no necesariamente producen suficiente energía.
«Creo que si comenzamos a entrar en el suministro de energía, debería ser el fracking, no la energía eólica terrestre».
Anuncio publicitario
