Hace más de una década que el actor indio y estrella de la telerrealidad Ashutosh Kaushik fue arrestado por conducir bajo los efectos del alcohol. Ahora, él está luchando por el derecho a dejar el incidente atrás para siempre.
Kaushik presentó una petición en el tribunal superior de Delhi el año pasado, solicitando la eliminación de unos 20 informes de noticias en línea y videoclips del arresto y otros incidentes «menores», destacando un impulso más amplio en India por el derecho legal al olvido en línea.
«Mi cliente es rehén de incidentes menores de hace más de una década por los que ya ha pagado el precio. ¿Por qué debe seguir pagando el precio cada vez que alguien busca su nombre en Google?» dijo Akshat Bajpai, un abogado que representa a Kaushik.
El caso de Kaushik se encuentra entre docenas de peticiones similares en India que buscan eliminar información de Internet con el argumento de que ya no es necesaria o relevante, enfrentando los derechos de privacidad con la libertad de expresión y el interés público.
«Debemos equilibrar el derecho al olvido con el derecho a saber. Pero, ¿qué gran bien público se logra al tener un incidente privado menor a la superficie cada vez que alguien busca su nombre en línea?» Bajpai le dijo a la Fundación Thomson Reuters.
En ausencia de una ley federal, varios tribunales locales dictaminaron recientemente que el derecho al olvido, o a que lo dejen en paz, es inherente al derecho a la privacidad, que fue reconocido como un derecho fundamental por la Corte Suprema de la India en 2017.
Se ha convertido en un tema candente en todo el mundo con el crecimiento explosivo de las redes sociales y otras plataformas en línea, pero pocos países cuentan con una legislación que lo consagre.
El derecho al olvido está reconocido en Europa desde 2014 y también forma parte del Reglamento General de Protección de Datos (GDPR) de la UE. El tribunal superior del continente dictaminó en 2019 que los motores de búsqueda no tienen que aplicar la ley en otros lugares.
En India, los funcionarios del gobierno han dicho que un proyecto de ley de protección de datos largamente esperado aborda el derecho al olvido.
Un portavoz de Google, que fue nombrado en la petición de Kaushik, dijo que tenía sistemas que permitían a los usuarios marcar contenido que violaba sus políticas, incluida la «eliminación de contenido ilegal según las leyes nacionales aplicables».
«Nuestro objetivo siempre ha sido apoyar el mayor acceso posible a la información», agregó el vocero.
REGISTROS PÚBLICOS
Desde el fallo de la UE de 2014, Google ha recibido más de 1,2 millones de solicitudes para eliminar más de 4,8 millones de enlaces, incluso de políticos, celebridades y gente común.
El motor de búsqueda debe cumplir si los enlaces son «inadecuados, irrelevantes o ya no relevantes, o excesivos», teniendo en cuenta los factores de interés público.
Más de la mitad de las URL solicitadas se han eliminado de la lista, según muestran los datos de Google.
En otros lugares, Rusia permite las remociones en algunas circunstancias, mientras que países como España, Argentina y Estados Unidos han permitido el derecho al olvido en algunos casos.
En India, la mayoría de las peticiones por el derecho al olvido provienen de personas que fueron absueltas de delitos o que han cumplido sus condenas. Algunos tenían información publicada en línea sin su consentimiento.
Pero al abordar la cuestión de si las personas pueden exigir que se elimine su información de las búsquedas, sin restringir la libertad de expresión y el interés público legítimo, los tribunales se ven limitados por la falta de una ley de protección de datos, dijo Anandita Mishra de la Internet Freedom Foundation (IFF). ).
IFF, un grupo de derechos digitales, es uno de los demandados en un caso que está siendo escuchado por el tribunal superior de Kerala, donde los peticionarios quieren que se eliminen sus nombres de un sitio agregador de sentencias, motores de búsqueda y registros judiciales en línea, ya que todos fueron absueltos.
Los peticionarios dicen que los registros en línea dañan su reputación, sus carreras e incluso sus perspectivas de matrimonio.
Pero permitir el derecho al olvido en este caso «podría abrir una lata de gusanos» y socavar la libertad de expresión y el derecho a recibir información, dijo IFF.
«Nuestra posición es que hasta que haya una ley de protección de datos, los registros judiciales son registros públicos», dijo Mishra, abogado litigante asociado de IFF.
“Cuando algo es un registro público, no se aplica el derecho a la privacidad o el derecho al olvido”, agregó.
PENDIENTE RESBALADIZA
La ausencia de una ley de protección de datos en India significa que las personas que deseen solicitar el derecho al olvido deben luchar por él en los tribunales y librar una batalla legal larga y costosa.
No muchos pueden darse el lujo de hacer eso, reconoció Bajpai.
También para los tribunales, «es un acto de equilibrio entre el derecho a la privacidad del peticionario y el derecho a saber de la gente», dijo. «Es una pendiente resbaladiza».
Para Kaushik, el actor, cuyo caso está programado para su próxima audiencia el 1 de abril, el asunto es sencillo.
«Tenía entre 26 y 27 años cuando me arrestaron por conducir en estado de ebriedad. Ahora tengo 42 años y aún me castigan por eso», dijo, y agregó que los informes en línea molestaron a su familia, dañaron su carrera y propuestas de matrimonio afectadas.
«Soy una figura pública. Pero también tengo derecho a la privacidad, el derecho a que me dejen en paz».
