Redacción NM
Los jefes de las Fuerzas Armadas están poniendo fin a décadas de ser demasiado «conscientes de la seguridad» con los suministros de armas y los mantienen en servicio durante más tiempo para abordar la escasez causada por el conflicto en Ucrania, revelaron hoy.
Los funcionarios del Ministerio de Defensa y los altos mandos del Ejército dijeron que estaban dispuestos a asumir más «riesgos» de los que han tomado desde la Guerra Fría después de que la guerra contra Rusia dejó al Reino Unido con reservas agotadas.
Los aliados de la OTAN han expresado su preocupación por el suministro de municiones y equipos británicos después de las promesas de enviar material a Kiev.
En una audiencia de hoy, el presidente del Comité de Defensa, Tobias Ellwood, expresó su preocupación de que las armas, incluidos los misiles Hellfire, que son transportados por helicópteros Apache del ejército británico, tengan diferentes ‘fechas de caducidad dependiendo de dónde se encuentre en la OTAN’.
‘Eso no tiene ningún sentido… que un misil Hellfire que tenemos se tenga que tirar, tratar, si no se usa, antes que un misil americano de la misma edad’, añadió.
El teniente general Robert Magowan, subjefe del Estado Mayor de la Defensa, respondió: «Esta es una de las prioridades clave para nosotros, porque no es aceptable».
En una audiencia de hoy, el presidente del Comité de Defensa, Tobias Ellwood, expresó su preocupación de que las armas, incluidos los misiles Hellfire, que son transportados por helicópteros Apache del ejército británico, tengan diferentes ‘fechas de caducidad dependiendo de dónde se encuentre en la OTAN’.
«Eso no tiene ningún sentido… que un misil Hellfire que tenemos tenga que ser desechado, tratado, si no se usa, antes que un misil estadounidense de la misma edad», agregó Ellwood. El teniente general Robert Magowan, subjefe del Estado Mayor de la Defensa, respondió: «Esta es una de las prioridades clave para nosotros, porque no es aceptable».
Andy Start, quien está a cargo del equipo de defensa y el apoyo en el Ministerio de Defensa, dijo a los parlamentarios: «Está muy claro que, aunque hemos estado en un entorno posterior a la Guerra Fría, la actitud en torno a esta dinámica ha sido ser extremadamente consciente de la seguridad y Creo que estamos en un mundo diferente.
“Definitivamente estamos en una economía de guerra en este momento y eso requiere una actitud diferente ante el riesgo, que es una conversación que estamos teniendo mucho.
«Específicamente en torno a las armas, esa conversación sobre tomar más riesgos, lo que… nos permite mantener las armas por más tiempo y usarlas en un entorno más amplio».
Los funcionarios del Ministerio de Defensa parecieron minimizar la importancia del presupuesto de primavera del Canciller sobre una próxima revisión de la defensa y la seguridad del Reino Unido.
Los funcionarios del Ministerio de Defensa fueron presionados por las presiones presupuestarias sobre el departamento.
El comité expresó cierta sorpresa de que los funcionarios pudieran contribuir a la tan esperada actualización de la revisión integrada, un documento que establece la visión y la estrategia del Reino Unido en materia de defensa, seguridad y política exterior, sin tener una idea clara de qué presupuesto proporcionaría el Tesoro. .
El canciller Jeremy Hunt debe entregar su declaración de primavera el 15 de marzo, con informes de que el secretario de Defensa, Ben Wallace, está presionando por un aumento significativo en el gasto de su departamento.
Se produce en medio del telón de fondo de la guerra en Ucrania y las crecientes tensiones globales con China.
Se espera que ambos problemas influyan en cualquier cambio en la revisión integrada.
Pero David Williams, secretario permanente del Ministerio de Defensa, pareció minimizar la necesidad de una secuencia clara entre la declaración de primavera y la publicación de la revisión integrada.
Dijo a los parlamentarios que no sabía cuándo se publicaría la revisión integrada actualizada, y enfatizó que era un proyecto interdepartamental.
«El trabajo está bien hecho, no creo que sea muy largo», dijo.
Andy Start, quien está a cargo del equipo de defensa y el apoyo en el Ministerio de Defensa, dijo a los parlamentarios: «Está muy claro que, aunque hemos estado en un entorno posterior a la Guerra Fría, la actitud en torno a esta dinámica ha sido ser extremadamente consciente de la seguridad y Creo que estamos en un mundo diferente.
«Creo que para mí se trata de una duplicación y un refinamiento, en lugar de un cambio fundamental», dijo a los parlamentarios.
Presionado por el Sr. Ellwood sobre que era un hecho que se necesitaba más dinero para el Ministerio de Defensa, el Sr. Williams: «Buscamos obtener el presupuesto de defensa que coincida con la ambición del Gobierno para sus pedidos de nuestras fuerzas armadas».
Pero el parlamentario del Partido Unionista Democrático, Gavin Robinson, expresó su sorpresa por la secuencia de la actualización de revisión integrada y el presupuesto de primavera, diciendo a los funcionarios: ‘¿Entienden que sería difícil para nosotros concebir un proceso en el que concluyen todos sus supuestos de planificación y publican un (revisión integrada) actualizar sin saber cuál es el presupuesto?’
El Sr. Williams reconoció su punto, pero sugirió que una ‘suposición’ sobre los presupuestos podría ser adecuada.
“Claramente necesitamos una suposición sobre el futuro del presupuesto para reflejar cualquier cambio detallado en el plan para el Ministerio de Defensa y las Fuerzas Armadas. La cantidad de eso que se debe pintar para una actualización de IR de alto nivel dependerá más bien de lo que diga.
El Gobierno se ha comprometido a mantener el presupuesto de defensa en al menos el 2% del PIB, en medio de los desafíos fiscales actuales.
