Conecte con nosotros

Política

Los jueces de inmigración de EE. UU. Que están considerando el asilo para menores no acompañados están ‘significativamente influenciados’ por la política

Publicado

en

Los jueces de inmigración de EE. UU. Que están considerando el asilo para menores no acompañados están 'significativamente influenciados' por la política


Las noticias sobre el pasado meses se ha saturado de historias sobre otra «Oleada» de menores no acompañados cruzando la frontera sur de los EE. UU.

En marzo de 2021, el número de menores no acompañados detenidos en EE. UU. Alcanzó un máximo mensual de todos los tiempos de 18.890. Esto superó el máximo mensual anterior de 11,681 en mayo de 2019.

Una pregunta que no se aborda en muchas de estas historias es: ¿Cuántos de estos niños reciben asilo y se les permite permanecer en el país?

Las personas que toman esas decisiones son los jueces de inmigración. Se supone que sus decisiones se basan en si estos niños han miedos a ser perseguidos en sus países de origen y si estos temores son realistas.

Pero nuestra investigacion El examen del período desde principios de octubre de 2013 hasta finales de septiembre de 2017 muestra que estos jueces fueron influenciados por factores ajenos al caso. Factores políticos como la ideología, el partido político del presidente que los nombró y quién era presidente en el momento en que decidieron el caso influyeron significativamente en la posibilidad de que estos niños pudieran permanecer en el país.

Aparte de los factores políticos, los jueces de inmigración también se ven influenciados por los contextos locales, como los niveles de desempleo, la cantidad de niños sin seguro y el tamaño de la población latina en los lugares donde trabajan.

Supervisados ​​por un cuidador, los jóvenes migrantes no acompañados, de 3 a 9 años, ven televisión dentro de un corral de juegos en las instalaciones de detención del Departamento de Seguridad Nacional el 30 de marzo de 2021 en Donna, Texas.
Dario Lopez-Mills – Pool / Getty Images

Menores no acompañados y asilo

Bajo nosotros ley, un menor no acompañado es un menor de 18 años que no tiene un estatus migratorio legal y no tiene un padre o tutor legal en el país que pueda brindarle cuidado o custodia.

A los menores no acompañados no se les puede negar la entrada o expulsar del país sin un proceso legal debido al caso de la Corte Suprema de 1993 Reno v. Flores. En 2008, nueva legislación permitió a los oficiales de asilo otorgar asilo a estos niños en la frontera de Estados Unidos. Si el oficial de asilo niega el asilo al menor, el menor puede solicitar asilo ante un juez de inmigración.

Debido a que los jueces de inmigración no son nombrados bajo el Artículo III de la Constitución, como lo son los jueces federales, tienen menos independencia que esos jueces federales. De acuerdo a las reglas actuales del Departamento de Justicia, los jueces de inmigración son nombrados por el fiscal general y actúan como sus delegados.

Presión política

Para saber qué factores afectan la concesión de ayuda a los menores no acompañados, obtuvimos datos sobre sus solicitudes de asilo desde el 2 de octubre de 2013 al 29 de septiembre de 2017, cubriendo más de 10,000 casos de 280 jueces diferentes en 46 condados y 27 estados.

Solo 327 de los menores no acompañados recibieron asilo; 2.867 fueron deportados y 455 optaron por irse voluntariamente.

A 6.645 niños más se les permitió permanecer en el país. De ellos, 3.589 tuvieron su caso cerrado administrativamente, lo que permite a los jueces suspender el caso indefinidamente sin escucharlo ni tomar una decisión al respecto. A los 3.056 restantes se les dio por terminado su caso, lo que significa que el caso contra el niño fue desestimado.

Realizamos un análisis estadístico de los factores políticos que pueden influir en la decisión de los jueces de inmigración: ideología judicial, partido político del presidente que lo nombró y si la decisión se tomó antes o durante la administración Trump.

Siguiente investigación previa Sobre la ideología del juez de inmigración, determinamos la ideología de un juez considerando sus experiencias laborales previas. Con base en esta investigación, determinamos que algunas experiencias, como trabajar para agencias de inmigración, están asociadas con puntos de vista más conservadores sobre asuntos de inmigración y asilo.

Por el contrario, las experiencias laborales en una organización sin fines de lucro o académica relacionada con la inmigración o no relacionada con la inmigración están asociadas con puntos de vista más liberales. Nuestro análisis mostró que los jueces de inmigración con una ideología judicial más liberal tenían más probabilidades de fallar a favor de otorgar asilo a estos niños.

También encontramos que los jueces que fueron designados por un fiscal general demócrata tenían más probabilidades de fallar a favor de los menores.

Finalmente, el análisis estadístico mostró que los jueces de inmigración tenían menos probabilidades de otorgar alivio durante los ocho meses de la administración Trump en comparación con los últimos tres años de la administración Obama.

¿Por qué la política y la ideología de los jueces influyeron en sus decisiones?

Creemos que es porque los jueces de inmigración están sujetos a la presión política del presidente, indirectamente, porque son nombrados por el fiscal general, quien también es designado por el presidente y lleva a cabo las políticas y los deseos del presidente.

Ambiente local

La presión del poder ejecutivo no fue el único factor que llegamos a la conclusión de que había influido en el hecho de que estos niños pudieran quedarse en Estados Unidos o fueran rechazados. Aparte de los valores políticos e ideológicos, los jueces también pueden haber sido influenciados por sus contextos locales.

Por ejemplo, encontramos que los jueces de inmigración en lugares con más latinos eran más propensos a dejar que estos niños se quedaran. Por el contrario, los jueces de inmigración en estados con muchos niños pobres tenían menos probabilidades de dejar que estos niños se quedaran que los jueces en estados con relativamente menos niños pobres.

Las decisiones de asilo pueden ser asuntos de vida o muerte. Aunque los jueces de inmigración consideran los requisitos de la ley de asilo, también están influenciados por factores no legales al tomar decisiones.

La influencia política del poder ejecutivo combinada con las presiones ambientales locales puede afectar la forma en que los jueces de inmigración gobiernan. Y lo que es más importante, estas influencias pueden hacer que algunos niños no reciban asilo cuando, de otro modo, podrían tener derecho a recibirlo.

[The Conversation’s Politics + Society editors pick need-to-know stories. Sign up for Politics Weekly.]



Fuente

Anuncio
Haga clic para comentar

Deje su comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Tendencia

A %d blogueros les gusta esto: