Redacción NM
Los partidarios del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se reúnen en la entrada oeste del Capitolio durante una protesta «Stop the Steal» frente al edificio del Capitolio en Washington DC el 6 de enero de 2021.
Stephanie Keith | Reuters
Un panel de jueces federales que suena escéptico interrogó a los abogados del ex presidente Donald Trump el martes sobre su intento de bloquear la divulgación de las comunicaciones de la Casa Blanca y otros registros a los legisladores que investigan la invasión mortal del Capitolio.
Trump había presentado la demanda contra el comité selecto de la Cámara de Representantes que busca esos documentos como parte de su investigación de los disturbios, cuando cientos de partidarios de Trump irrumpieron en el Capitolio e impidieron temporalmente que el Congreso confirmara la victoria del presidente Joe Biden en las elecciones de 2020.
Los abogados de Trump argumentan que algunos de esos registros deberían estar protegidos por el privilegio ejecutivo, la doctrina que permite que algunas comunicaciones del poder ejecutivo se mantengan confidenciales. Argumentan que la afirmación del privilegio de Trump debería pesar más que la decisión de Biden, el presidente en ejercicio, de renunciar al privilegio sobre los documentos.
Los abogados pidieron a la corte de apelaciones que revoque la opinión de un juez federal, quien dictaminó que los Archivos Nacionales pueden entregar los registros en disputa al comité selecto.
«Todo esto se reduce a quién decide», dijo el juez Ketanji Jackson durante los argumentos orales en la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Distrito de Columbia. «¿Quién decide cuándo es lo mejor para Estados Unidos revelar los registros presidenciales? ¿Es el actual ocupante de la Casa Blanca o el primero?»
Los jueces pasaron más de 90 minutos interrogando a los abogados de Trump, Jesse Binnall y Justin Clark, sobre por qué los reclamos de privilegio del ex presidente deberían ser mayores que los del titular, así como si el tribunal tiene jurisdicción para escuchar el caso. Los jueces interrumpían con frecuencia a los abogados de Trump y, en ocasiones, parecían frustrados con las respuestas que escuchaban.
Después de que Clark argumentó que, en algunos temas, el ex presidente comprenderá mejor el contexto y las cuestiones que rodean a un determinado conjunto de documentos, Jackson respondió: «el presidente en funciones conocerá mejor las necesidades del poder ejecutivo» y su relación con el Congreso.
«¿Por qué, entonces, sería que la corte debería dar preferencia a las preocupaciones del ex presidente sobre la confidencialidad, aunque tenga el conocimiento superior», preguntó el juez, cuando «estamos en un mundo diferente hoy porque tenemos un presidente diferente? ¿Quién está teniendo en cuenta no solo la confidencialidad sino otras cosas? «
Los argumentos, que aún estaban en curso después de más de dos horas a última hora de la mañana del martes, fueron escuchados por un panel de tres jueces en el circuito de DC que fue visto como un empate desafortunado para Trump. Dos de los jueces, Robert Wilkins y Patricia Millett, fueron designados por el ex presidente Barack Obama, mientras que Jackson fue designado por Biden.
El presidente Donald Trump observa el final de su discurso durante un mitin para impugnar la certificación de los resultados de las elecciones presidenciales de EE. UU. 2020 por parte del Congreso de EE. UU., En Washington, EE. UU., 6 de enero de 2021.
Jim Bourg | Reuters
