Por Marianne Dhenin
Este artículo fue publicado originalmente por La verdad
Los miembros de la Asociación Histórica Estadounidense no se dejan intimidar por el veto: «Educamos. Organizamos. Tenemos que seguir luchando».
Cuando los miembros de la Asociación Histórica Estadounidense (AHA) se reunieron en Chicago para su conferencia anual del 8 al 11 de enero de 2026, muchos esperaban que la sociedad profesional condenara el socavamiento de la educación y la investigación histórica en los Estados Unidos y en el extranjero. Si bien la mayoría de los miembros que asistieron a la reunión de negocios de la conferencia el 10 de enero votaron a favor de dos resoluciones que denunciaban la destrucción de la infraestructura educativa en Gaza y los ataques a los principios fundamentales de la educación en los Estados Unidos, respectivamente, las victorias duraron poco. El 11 de enero, la dirección de la asociación anunció que había votado no aprobar las dos resoluciones.
«Esta es una violación realmente atroz tanto de los principios como de la misión de la AHA, pero también del voto democrático», dijo Mezna Qato, miembro de la AHA, historiadora de Palestina en la Universidad de Cambridge y miembro del Grupo de Historiadores Palestinos (PHG). La verdad. El éxito de las dos resoluciones en la reunión de enero fue el resultado de meses de organización encabezada por grupos dentro de la asociación más grande, incluidos PHG, Historiadores por la Paz y la Democracia (HPAD) e Historiadores por Palestina.
Qato dijo La verdad que un número cada vez mayor de académicos se ha visto impulsado a actuar al ser testigos de la escalada de ataques contra su profesión y los movimientos de solidaridad con Palestina en los campus. “Parte de esto se trata de alinear su profesión histórica con sus valores morales, cívicos y políticos y hacerlo de una manera que apoye y avance otras luchas dentro de la AHA, incluida la defensa de la libertad académica, la libertad de expresión, [and] la propia profesión contra los caprichos de este creciente giro autoritario en Estados Unidos”, dijo La verdad.
Los miembros que presentaron las resoluciones ven a la AHA como un espacio poderoso dentro del cual organizarse. Constituida por el Congreso en 1889, es la asociación profesional de historiadores más antigua de los Estados Unidos. También es la asociación de este tipo más grande del mundo, con más de 10.000 miembros que investigan diversas regiones y épocas en instituciones de todo el mundo.
La conferencia de este año en Chicago incluyó paneles sobre libertad académica, inmigración y enseñanza en Palestina y Medio Oriente, que establecieron conexiones con las amenazas contemporáneas al campo y los ataques a comunidades vulnerables. La reunión se produjo tras semanas de operaciones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas en la ciudad anfitriona, que interrumpieron el aprendizaje de cientos de estudiantes. (Ahora, los ataques se han trasladado principalmente a Minneapolis, donde muchas escuelas han comenzado a ofrecer aprendizaje en línea en un esfuerzo por proteger a los estudiantes y las familias del acoso o el secuestro).
Los miembros que votaron sobre la “Resolución que se opone a los ataques a los principios básicos de la educación” en la reunión de la AHA de enero dijeron que hacerlo se sentía particularmente urgente ante esos ataques. “La administración Trump ha sido tan brutal, tan inescrupulosa y tan rápida al montar un ataque a la educación y sus principios fundamentales de equidad, transparencia y verdad”, dijo Ellen Schrecker, miembro de la AHA, profesora emérita de historia estadounidense en la Universidad Yeshiva y miembro de HPAD. La verdad. «Todo el sector, desde el presidente de Harvard hasta los proveedores de guarderías, está bajo ataque».
La resolución pide a la asociación que condene “los continuos ataques a la libertad académica, la libertad de expresión, la gestión docente y la equidad por parte de funcionarios gubernamentales, incluido el presidente de los Estados Unidos, [which] dañan irreparablemente la educación”. También pide a la AHA que condene las justificaciones de los ataques a la educación basadas en «convertir a los estudiantes en armas».[d] acusaciones de antisemitismo y racismo”. Esa frase señala la forma en que los legisladores y los grupos de intereses especiales han aprovechado los programas de diversidad, equidad e inclusión, así como las expresiones de solidaridad con Palestina, para atacar, investigar y atacar a instituciones, educadores y estudiantes.
La segunda resolución escuchada en la reunión de este año fue una “Resolución en Solidaridad con Gaza”. Reconoció el escolasticidio en el enclave y pidió “apoyo[ing] esfuerzos para garantizar la supervivencia actual y la reconstrucción futura de la educación superior palestina”. Stacy Fahrenthold, miembro de la AHA y historiadora del Medio Oriente moderno de la Universidad de California en Davis, dijo La verdad que apoyar el futuro de las instituciones educativas palestinas no es sólo una cuestión moral sino también una cuestión de importancia profesional para su campo.
“Si los profesores no son libres de hacer investigaciones sobre la historia palestina, si los archivos son quemados, las universidades arrasadas, las escuelas destruidas y el profesorado atacado, asesinado y asesinado, el propio lema de la AHA de ser un defensor de la promoción de los estudios históricos se convierte en una frase vacía a menos que podamos hacer el acto de discurso más básico de levantarnos y hablar sobre estas atrocidades”, dijo Fahrenthold. La verdad.
Las votaciones sobre las dos resoluciones se produjeron después de que los líderes vetaran una “Resolución para oponerse al escolasticidio en Gaza” similar el año pasado, a pesar de que los miembros habían votado para aprobarla en la reunión anual. Inicialmente, el Consejo de la AHA también se negó a agregar las resoluciones de este año a la agenda de la reunión. Las resoluciones finalmente fueron votadas y aprobadas durante la reunión del 10 de enero, pero sólo después de que más de dos tercios de los miembros presentes votaron para suspender las reglas de la reunión para permitir su introducción.
La declaración del 11 de enero que anunciaba la decisión del Consejo de la AHA de no aprobar las resoluciones afirmaba que ambas estaban “fuera del alcance de [its] misión autorizada” y que aprobarlos “presentaría un riesgo institucional”. Barbara Weinstein, profesora de historia en la Universidad de Nueva York, quien fue presidenta de la AHA en 2007 y miembro del consejo de 2006 a 2008, dijo La verdad que cuando los líderes de la AHA hacen referencia al riesgo, sospecha que lo que más les preocupa es el “contragolpe de la administración Trump”.
La decisión sigue una tendencia más amplia entre las sociedades profesionales y sindicatos de educadores de miembros represores que hablan contra el genocidio en Gaza, así como sus esfuerzos por distanciar sus asociaciones de esa violencia a través de la desinversión u otras acciones. Muchos han sido acusados de cumplir de antemano con una administración Trump cada vez más autoritaria.
Bajo administraciones anteriores, la AHA aprobó resoluciones o emitió declaraciones condenando los conflictos liderados o respaldados por Estados Unidos y la destrucción de la infraestructura educativa. En 2007, aprobó una resolución instando a sus miembros a oponerse a la guerra contra Irak. También emitió una declaración condenando la invasión rusa de Ucrania en 2022. Las declaraciones parecen alinearse con los principios rectores que la AHA publicó en 2017, que exigen que la asociación adopte una postura pública “cuando las autoridades públicas o privadas, en los Estados Unidos o en otros lugares, amenacen la preservación o el libre acceso a las fuentes históricas”.
Una declaración del PHG del 15 de enero también rechaza el razonamiento del consejo para bloquear las resoluciones y sugiere que la decisión socava la misión de la asociación. «Estos vetos son un abandono de los principios democráticos de la AHA y un abandono del deber de la AHA de defender la libertad académica. Con estos vetos, el Consejo de la AHA ha silenciado a académicos y colegas palestinos, ha puesto a los historiadores de Palestina en mayor riesgo profesional y personal, y ha alimentado un creciente autoritarismo en el país y en el extranjero», se lee en la declaración.
A pesar de los reveses, dijo Qato La verdad Ella cree que muchos miembros siguen comprometidos a movilizarse dentro de los límites de la asociación profesional, ya sea a través de resoluciones futuras u otras intervenciones. «El increíble trabajo que se ha realizado y que ha cristalizado una amplia oposición al genocidio israelí y estadounidense contra los palestinos en Gaza, ese trabajo debe avanzar», dijo Qato. La verdad. «El espacio en la AHA, y el extraordinario desarrollo de capacidades que ha permitido, y las conversaciones que nos han unido a tantos de nosotros, no vamos a rescindir ese espacio».
Schrecker, quien a sus 87 años ha estado involucrado en la lucha contra la guerra y en la lucha por la libertad académica durante más tiempo que la mayoría, dijo La verdad Confía en que el movimiento ganará terreno a medida que ella y sus colegas continúen con su trabajo de organización.
«La gente del consejo ejecutivo sigue defendiendo el status quo cuando es indefendible», dijo. «Entonces, ¿qué hacemos? Educamos. Organizamos. Manifestamos, demostramos un poco más. Tenemos que seguir luchando».
Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.
