Los líderes estadounidenses renunciaron a la diplomacia con Irán. Debemos hacer que vuelvan a ello.

La reciente guerra de 12 días entre Irán e Israel, que comenzó en las primeras horas del 13 de junio con un ataque no provocado de Israel en el suelo de Irán, ha dejado más que solo bajas y destrucción. También ha dado un golpe devastador a la creencia ya vulnerable de que la diplomacia podría guiar sustancialmente a la región hacia la paz y la no proliferación nuclear. Pero si estamos dispuestos a escuchar y tomar los pasos adecuados, esta guerra lo más importante no revela el desentrañamiento de los esfuerzos diplomáticos, sino la urgencia de recomendarlos.

Durante décadas, Estados Unidos se ha posicionado como el corredor de la paz global al tiempo que financia las guerras, invadiendo a las naciones soberanas para promulgar el cambio de régimen, imponer sanciones unilaterales como armas silenciosas de guerra y permitir políticas crueles que socavan la diplomacia. Desde su inicio en 1948, Israel ha recibido la ayuda militar estadounidense, más que cualquier otra nación, por una suma de más de $ 317.9 mil millones.

Mientras tanto, Irán, un país de más de 90 millones de personas, ha sido sometido a un golpe de estado en 1953, sanciones brutales, ataques cibernéticos como la operación Stuxnet estadounidense-israelí y asesinatos de sus científicos. La mayoría de las veces, el intento de desestabilizar a Irán ha sido impulsado por la presunción de que Estados Unidos puede cambiar solo su régimen y entregar «libertad» a su gente mientras lleva a la sociedad civil a la pobreza al mismo tiempo.

En lugar de estabilizar el Medio Oriente, estas tácticas desproporcionadas y a menudo extrajudiciales han arrinconado a Irán diplomáticamente, al tiempo que envalentonan el régimen de Irán y los intransigentes israelíes. Regresando a principios de la década de 1990, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu ha realizado con éxito una campaña de propaganda contra cualquier forma de conversaciones nucleares con Irán que pueda conducir a la facilidad de las tensiones en la región. El colapso del Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA), ratificado durante la presidencia de Obama, pero luego torpedió por la administración Trump en 2018 y dejó muerto por la administración Biden, marcó un momento trágico en que la diplomacia se convirtió en un ensueño, no por Irán solo por el eje estadounidense, que ha venido a ver la negociación en lugar de la Wishdom.

In the midst of political chaos, what remains certain is that millions of Americans, particularly young people, the working class, and even some of Trump’s own “MAGA” base — who are quite often impacted by brutal domestic policies like cutting Medicaid and depleting resources to fund wars — are now disillusioned by endless wars and know that freedom and the end to the slaughter of people in Palestine, Yemen, Iran, Iraq, Libya, Sudán, la República Democrática del Congo, y más allá, están interconectados con la paz y la justicia en el hogar. No importa cuánto los medios de comunicación corporativos tuerce la verdad, muchos estadounidenses han visto demasiado para creer en esta propaganda.

También es importante destacar que las hostilidades más recientes no provocadas con Irán también han construido un puente entre algunos republicanos del Congreso y legisladores democráticos progresistas. Aquí es donde entran los poderes de guerra. Durante más de dos décadas, el Congreso ha abdicado de su autoridad constitucional sobre la guerra, dejando decisiones de vida o muerte a una rama ejecutiva irresponsable e inexplicable. Gran parte de este poder sin control proviene de la autorización de 2001 para el uso de la fuerza militar (AUMF), una medida posterior al 11 de septiembre aprobada por el Congreso. Con los años, esta autorización vaga y abierta ha dado con éxito a los presidentes estadounidenses un cheque en blanco para llevar a cabo operaciones militares en más de 20 países, a menudo sin supervisión significativa del Congreso o debate público.

En abril de 2024, mientras cometía un genocidio en curso en Gaza y Cisjordania, Israel casi arrastró a los Estados Unidos a una confrontación directa con Irán. No hubo debate público en el Senado o la Cámara. El silencio era bipartidista e inquietante.

En junio, las cosas comenzaron a cambiar. Si bien ha habido una hostilidad bipartidista hacia Irán, algunos funcionarios electos reconocieron cuán peligrosa podría ser una guerra con Irán para la estabilidad de toda la región. En un raro momento de acuerdo entre partes cruzadas, el congresista Thomas Massie (R-Kentucky) presentó la resolución bipartidista de la guerra de la Guerra de Irán en la Cámara, con el congresista Ro Khanna (D-California) que se unió al instante como el co-líder. En el lado del Senado, los senadores Bernie Sanders (D-Vermont) y Tim Kaine (D-Virginia) introdujeron una legislación para quitar la autoridad inexplicable de la administración Trump para entrar en otra guerra interminable. Es primordial reconocer que construir un movimiento contra la guerra no se trata solo de restringir la extralimitación ejecutiva durante el conflicto militar, sino que también está construyendo un movimiento contra la guerra significa bloquear la agresión sistémica de los Estados Unidos que mantiene la creación de las condiciones para la guerra.

El régimen de Netanyahu de derecha ha dominado el arte de rechazar la diplomacia y al mismo tiempo exigiendo que el mundo tome sus gritos en serio, incluso cuando la matanza en curso de los palestinos continúa sin fin a la vista. La negativa de la diplomacia de Israel ha tenido consecuencias no solo para la gente del Medio Oriente, sino también para las comunidades judías de todo el mundo. En todo Estados Unidos, una gran cantidad de judíos estadounidenses han protestado contra Netanyahu y sus políticas brutales de extrema derecha, y se han alineado con los socios más amplios del movimiento contra la guerra que exigen el fin de la ocupación, el apartheid, el genocidio en curso en Gaza y la militarización de la política exterior de los Estados Unidos. Su claridad moral y resistencia destacan una división más profunda entre las acciones del gobierno israelí y los principios de paz, dignidad y justicia que tantos judíos estadounidenses tienen sagrados.

También es cierto que el gobierno iraní ha cometido su propia parte de represión y antagonismo regional desde la revolución del país de 1979. Pero como hemos aprendido de la historia, desde el enfrentamiento nuclear-soviético de los Estados Unidos hasta el propio JCPOA, los adversarios pueden ser llevados a la misma tabla para el bien mayor del mundo.

También es urgente que restauremos la supervisión del Congreso sobre el compromiso militar estadounidense al apoyar la resolución de los poderes de guerra y derogar las autorizaciones para el uso de la fuerza militar que los presidentes de ambas partes han usado como un cheque en blanco para la guerra salarial. Los legisladores deben presionar por un nuevo estándar: que ninguna acción militar puede o se justificará sin que las alternativas diplomáticas se agoten por completo. Incluso entonces, debemos encontrar otras alternativas en lugar de bombas.

Con un alto el fuego inestable, solo el tiempo dirá cómo se ve el camino hacia la diplomacia para Irán y el Irán de los Estados Unidos ha señalado que estaría abierto a regresar a las conversaciones nucleares, pero eso no es una garantía. Una cosa también es obvia: mientras luchamos por una solución diplomática, debemos continuar destacando el propio programa de armas nucleares de Israel, que no reconoce públicamente, y su negativa a firmar el tratado de no proliferación nuclear. Las consecuencias de una guerra con Irán podrían ser catastróficas, para las personas en el extranjero y aquí en los Estados Unidos.

El camino de regreso a la diplomacia no será fácil. Pero debe caminar precisamente porque es desafiante. En palabras de James Baldwin, «no todo lo que se enfrenta se puede cambiar; pero nada se puede cambiar hasta que se enfrente». Este momento, con todo el peso y toda la tristeza, exige que enfrentemos lo que ha sido enterrado durante años de silencio y propaganda estadounidense: el costo de la guerra, las vidas perdidas y destrozadas a su paso, y la traición de la diplomacia. Por las palabras de Baldwin, debemos recordar que la transformación comienza con mucho coraje, del tipo que desafía el imperialismo, un sistema que se beneficia de las guerras interminables; la hipocresía que enmascara la política; y el temor de que el camino hacia una solución diplomática sea la debilidad.

El largo camino hacia la diplomacia entre Irán y los Estados Unidos, en aras de toda la región, requiere más que negociaciones y contratos. Requiere humildad, responsabilidad y transparencia, y sobre todo, empatía y amor: el amor radical que desafía el agarre de AIPAC, el imperialismo, el colonialismo y el control de la industria de la guerra. Requiere la forma de amor radical que centra la vida de aquellos que pagan el alto precio cuando las negociaciones y la paz fallan: las familias en Teherán, los niños en Gaza y los trabajadores de los Estados Unidos.