Los parlamentarios se preparan para un enfrentamiento de los Comunes sobre el informe Partygate de Boris Johnson esta noche, pero se espera que Rishi Sunak se quede fuera.
Está previsto que se celebre un debate crucial sobre las controvertidas conclusiones del Comité de Privilegios esta tarde, el 59 cumpleaños del ex primer ministro.
Hubo especulaciones de que las recomendaciones, incluida la prohibición de que Johnson tenga un pase parlamentario, simplemente serían «aprobadas».
Sin embargo, los conservadores ahora creen que los laboristas están decididos a forzar una votación formal, con un parlamentario de alto rango acusando a Keir Starmer de hacer que el tema sea ‘partidista’ y ‘desagradable’. Fuentes laborales dijeron que también esperan una división.
Ambas partes anticipan muchas horas de enfrentamientos en la Cámara, con el debate potencialmente ‘recorriendo la distancia’ desde alrededor de las 4:30 p. m. hasta las 10 p. m.
Sin embargo, Sunak efectivamente se ha lavado las manos ante la situación, diciendo que es un asunto de la Cámara en lugar del gobierno y que no quería ‘influir’ en nadie.
Se espera que el primer ministro entretenga a su homólogo sueco en el número 10 esta tarde y luego en una función esta noche, lo que le dará una oportunidad de participar. No10 confirmó que no tiene previsto ir al Parlamento.
Esta tarde se llevará a cabo un debate crucial sobre las conclusiones condenatorias del Comité de Privilegios: el 59 cumpleaños de Boris Johnson.
Hubo especulaciones de que las recomendaciones, incluida la prohibición de que Johnson tenga un pase parlamentario, simplemente serían «asintidas».
El secretario de Leveling Up, Michael Gove, también declaró ayer que se abstendrá. Gove sugirió que la suspensión de 90 días recomendada por el comité, que es discutible porque Johnson ya renunció, era demasiado larga.
Hablando con Good Morning Britain en ITV, el Sr. Sunak dijo: ‘Este comité fue establecido por el ex Primer Ministro. Contó con la confianza de la casa en ese momento y estoy seguro de que han hecho su trabajo a fondo y los respeto por eso.
‘Este es un asunto de la casa más que del gobierno, esa es una distinción importante y es por eso que no quisiera influenciar a nadie antes de esa votación.
Dependerá de todos y cada uno de los diputados individuales tomar una decisión sobre lo que quieren hacer cuando llegue el momento, es importante que el gobierno no se involucre en eso porque es un asunto del parlamento y los miembros como individuos, no como miembros como gobierno.
El portavoz oficial del primer ministro dijo: ‘No creo que sepamos todavía si habrá una votación sobre este tema.
‘El primer ministro recibe al primer ministro de Suecia. Tiene una serie de reuniones (y) un compromiso vespertino.
Cuando se le preguntó si planeaba asistir a la Cámara de los Comunes si hubiera una votación, el funcionario número 10 dijo: «Depende de los horarios del día».
«Tiene compromisos que no puede mover, pero obviamente dependerá de cómo se desarrollen los tiempos en el Parlamento».
Presionado nuevamente sobre si el Sr. Sunak podría aparecer en la Cámara de los Comunes, el portavoz dijo: «Actualmente tiene su agenda para hoy, que no incluye asistir al Parlamento, pero obviamente veremos cómo se desarrollan los tiempos».
La moción sobre los hallazgos del Comité de Privilegios solo estaría sujeta a una votación formal si algunos parlamentarios gritan ‘objeto’ cuando se plantea la pregunta.
Un parlamentario de alto rango le dijo a MailOnline: ‘Los laboristas van a forzar una votación. No pueden resistirlo. Pondrán algunos cajeros.
«Lo están convirtiendo en algo partidista, por lo que es probable que se ponga desagradable».
El parlamentario agregó: «Creo que 20 tories votarán en contra ahora».
Se dice que unos 30 parlamentarios se apuntaron para hablar en el debate a la hora del almuerzo, pero el número ha aumentado rápidamente. Una fuente laborista dijo que la sesión podría «ir hasta las 10 de la noche».
Se produce cuando Scotland Yard está «considerando» las imágenes que surgieron durante el fin de semana de una reunión navideña de 2020 en la sede del Partido Conservador.
señor gove dijo que era cuestión de que cada parlamentario individual decidiera su propio curso de acción sobre los hallazgos del comité, dejando la puerta abierta para que otros conservadores hicieran lo mismo y potencialmente evitaran votar.
Johnson ha condenado furiosamente el informe, pero se ha instado a sus aliados a no oponerse sobre la base de que las sanciones no tienen ningún efecto práctico.
No está claro si alguno de sus patrocinadores, o los laboristas o los demócratas liberales, gritarán objeciones cuando la moción se presente a la Cámara. Si no hay una resistencia significativa, el Portavoz tiene cierta libertad para declarar que el asunto pasó sin división.
El diputado senior Bill Cash se encuentra entre un grupo que se ha comprometido a votar en contra del informe si hay una división.
La presidenta del Comité Selecto del Tesoro, Harriet Baldwin, dijo anoche a la Hora de Westminster de BBC Radio 4 que podría apoyar una enmienda contra la prohibición de que Johnson tenga un pase, aunque uno no ha aparecido en el documento de orden de los Comunes.
Pero con al menos tres elecciones parciales potencialmente dañinas que se avecinan tras las renuncias de Johnson, Nigel Adams y David Warburton, muchos podrían decidir pasar el día en la campaña electoral.
En un controvertido informe de 108 páginas, el grupo de parlamentarios de todos los partidos recomendó una suspensión de 90 días por los «reiterados desprecios» del Parlamento por parte de Johnson si no hubiera renunciado de manera preventiva. También dice que se le debe negar el pase parlamentario que generalmente se otorga a los ex parlamentarios.
El exlíder conservador ha desestimado los hallazgos del comité, que comparó con un ‘tribunal canguro’, como un ataque de ‘parcialidad’, ataques que lo llevaron a recomendar una sanción más severa en su contra.
Si no hay oposición al informe, entonces podría aprobarse en la Cámara de los Comunes.
Se espera que las sanciones propuestas por el comité de mayoría tory se aprueben de todos modos, y se espera que solo un grupo relativamente pequeño de leales a Johnson se oponga a los hallazgos del informe.
El debate se produce después de que el Sunday Mirror obtuviera un video que parecía mostrar al personal conservador bailando y bromeando sobre las restricciones de Covid en el punto álgido de la pandemia.
Tanto el excandidato a alcalde de Londres, Shaun Bailey, como el ayudante conservador Ben Mallet, a quienes se les otorgó un título nobiliario y una OBE, respectivamente, asistieron a la reunión.
Gove le dijo a la BBC el domingo con Laura Kuenssberg que la pareja no debería ser despojada de sus honores porque las reglas permiten que los primeros ministros salientes hagan tales nombramientos.
La Policía Metropolitana, que investigó previamente la reunión y afirmó que había «pruebas insuficientes para refutar la versión de los hechos proporcionada por los asistentes», dijo que está mirando el video.
Un portavoz de la fuerza dijo: «Estamos al tanto de las imágenes y las estamos considerando».
CCHQ dijo que se tomaron «medidas disciplinarias formales» contra cuatro miembros del personal, que fueron adscritos a la campaña de alcalde de Bailey, por el evento «no autorizado».
Según los informes, Bailey se había ido de la reunión cuando se tomó el video y se disculpó previamente por su participación.
