Un grupo de partidarios liberales ha lanzado una campaña publicitaria contra el plan del partido para construir centrales nucleares financiadas por los contribuyentes, argumentando que «traiciona los valores liberales», divide el partido y «devuelve el gobierno a los laboristas».
El nuevo grupo de defensa liberales contra la nuclear dice que rechaza la política de la coalición, ya que requeriría que el gobierno pida prestado decenas de miles de millones de dólares, hinche la burocracia e imponga el «riesgo masivo respaldado por los contribuyentes».
La propuesta de Peter Dutton implicaría eventualmente construir reactores nucleares en siete sitios en todo el país, principalmente después de 2040. A corto plazo, la coalición dice que ralentizaría el despliegue de la energía renovable, intentaría extender la vida de las centrales eléctricas de carbón y confiaría más en la energía a gas.
Los liberales contra el portavoz nuclear es Andrew Gregson, un ex director y candidato liberal de Tasmania que dijo que actualmente no era miembro del partido pero que seguía siendo partidario. Declinó decir cuántos seguidores tenía el grupo o nombrar a otros miembros, pero dijo que los involucrados estaban preocupados que la política nuclear impulsara el «mercado libre y los votantes del punto medio» para apoyar «verde azulado» y otros parlamentarios independientes en los escaños que la coalición debe ganar para regresar al gobierno.
«Estamos tratando de salvar a la fiesta de una política que regalará asientos a sus oponentes», dijo. “La tecnología nuclear en sí no es el problema. Es la implementación socialista propuesta que basura los valores liberales.
«Si la energía nuclear es tan buena, entonces el mercado la respaldará sin una intervención gubernamental masiva».
El grupo se está ejecutando Anuncios de televisión, digital y cartelera Eso argumenta que «muchos liberales están en contra de la nuclear». Uno de los anuncios muestra a una mujer que lee un artículo periodístico que cita al senador de los Nacionales, Matt Canavan, diciendo que «Nuclear soluciona un problema político para nosotros, pero no es la forma más barata de poder» y cita un informe del Instituto de Economía y Análisis Financiero de la Energía que encontró que la propuesta de la Coalición conduciría a un aumento de $ 665 en las facturas de energía promedio. Los anuncios le piden al líder de la oposición, Peter Dutton, que «por favor voltee nuclear».
Gregson dijo que correrían por todo el país y serían particularmente atacados en asientos marginales, incluidos los de los parlamentarios de color verde azulado. Dijo que los anuncios estaban dirigidos al partido, no a los votantes.
Los liberales contra la nuclear dijeron que las encuestas habían sugerido que solo el 35% de los australianos respaldaron la energía nuclear, y ese apoyo se derrumbó una vez que los votantes entendieron los detalles de la política. Su sitio web Aumenta las preocupaciones sobre la política que aumenta la deuda nacional y la creación de riesgos de seguridad y seguridad.
Gregson dijo que dejar caer la política causaría la coalición un «par de días de publicidad negativa», pero no le costaría la elección. «La energía nuclear es el gran obstáculo que evita que los liberales lleguen al albergue», dijo.
Cuando se le preguntó sobre la campaña en la red Seven, Dutton dijo que su política estaba «basada en la experiencia internacional» y afirmó que reduciría los costos de electricidad en un 44% y proporcionaría «estabilidad en el mercado».
La Autoridad de Cambio Climático, una agencia gubernamental, descubrió que la propuesta de la coalición agregaría una tonelada adicional de dióxido de carbono a la atmósfera y haría que sea «prácticamente imposible» para Australia alcanzar el cero neto para 2050, una posición que la oposición dice apoyar.
La mano de obra tiene un objetivo del 82% de la generación proveniente de energía renovable para 2030, por encima del nivel actual de casi el 45%. La autoridad dijo que según el plan de la coalición probablemente no habría el 82% de la electricidad de la tecnología de emisiones cero (energías renovables y nuclear) hasta 2042.
Los expertos independientes han sugerido que la política de coalición probablemente conduciría a que las facturas de energía doméstica sean más altas que la política de trabajo, ya que habría menos capacidad de generación en la red. También han dicho que aumentaría el riesgo de que el suministro de electricidad se vuelva poco confiable en las horas pico, ya que dependía más de viejas plantas de energía de carbón que se acercan al final de sus vidas operativas esperadas.
