Por Sharon Zhang
Este artículo fue publicado originalmente por La verdad
En lugar de pedir un juicio político, Schumer criticó a Trump por lo que, según él, estaba empeorando la “ambición nuclear” de Irán.
La ola de impulso detrás de la destitución del presidente Donald Trump por sus amenazas genocidas contra Irán el martes se detuvo bruscamente al final de la semana cuando líderes demócratas como los líderes de las minorías del Senado y la Cámara de Representantes, Chuck Schumer (Nueva York) y Hakeem Jeffries (Nueva York), se lamentaron porque tal proceso era una “distracción”, según los informes.
Después de que Trump amenazara con que “toda una civilización morirá esta noche” el martes por la mañana, más de 70 legisladores, incluidos un puñado de senadores, pidieron que Trump fuera acusado o destituido a través de la 25ª Enmienda por la amenaza. Su amenaza estaba tan fuera de lo común que incluso figuras de extrema derecha como Candace Owens y Tucker Carlson lo criticaron y pidieron el fin de la guerra.
Esta fue la mayor ola de llamados a un juicio político durante el segundo mandato de Trump hasta el momento, y se produjo mientras se especulaba sobre los horrores que Trump desataría en el país de 93 millones de habitantes, en medio de una guerra en la que Estados Unidos e Israel han matado a más de 1.700 civiles hasta el momento, incluidos al menos 254 niños, según el grupo de derechos humanos Human Rights Activists News Agency.
Pero es probable que las llamadas no tengan consecuencias para Trump en el corto plazo. Tiempo informó el viernes que “[b]Ambos caminos (el juicio político o la Enmienda 25) son, en opinión de los líderes del partido, una distracción de su campaña de mitad de período planeada y centrada en los altos costos y la corrupción desenfrenada”.
Ni Jeffries ni Schumer han pedido un juicio político o destitución en respuesta a la amenaza. Su negativa a actuar seguramente provocará más furia, ya que el Partido Demócrata aún logra obtener peores índices de aprobación que los republicanos debido a la opinión generalizada de que el partido es débil e ineficaz.
El miércoles, Schumer, un partidario de Israel desde hace mucho tiempo, celebró una conferencia de prensa criticando a Trump por la guerra y el alto el fuego, criticando no necesariamente el concepto de guerra con Irán en sí, sino la forma en que Trump la está abordando.
«El régimen iraní sigue en pie. No sólo en pie, sino que ahora está envalentonado», afirmó. «La ambición nuclear de Irán, peor. La conclusión es que Irán todavía tiene su arsenal nuclear. Sus ambiciones nucleares aún no están controladas, si no aceleradas». Dijo que el Senado emprendería una resolución sobre poderes de guerra la próxima semana, mucho después del plazo fijado por Trump para la aniquilación de toda la civilización que finalmente no se cumplió el martes.
Los líderes del partido evidentemente creen que un intento de impeachment que resalte la horrible guerra de Trump fracasaría y, por lo tanto, no vale la pena intentarlo, incluso cuando el representante Al Green (demócrata por Texas) señaló que introducir artículos de impeachment es una forma de demostrar la gravedad de la situación. Jeffries declaró directamente que no respaldaría un intento de impeachment y dijo: «No quiero adelantarme a esa discusión… queremos poder hacerlo». [impeachment] de manera informada”.
Tiempo informó además: “Un intento fallido de juicio político, sugirió en privado un líder del partido, corre el riesgo de ser enmarcado como una aprobación tácita de la conducta del presidente, al mismo tiempo que desvía la atención del mensaje económico central del partido sobre la asequibilidad y la atención médica: cuestiones que los líderes del partido creen que resuenan más directamente con los votantes”.
Esta creencia simplemente no es cierta e ignora el apoyo que los demócratas podrían obtener si adoptaran una postura de principios.
La aprobación de Trump ha caído a nuevos mínimos en medio de su guerra contra Irán, que ha batido récords de impopularidad. Las encuestas para IMEU Policy Project y Demand Progress realizadas por Data for Progress revelaron recientemente que el 43 por ciento de los votantes dicen que es menos probable que voten por los republicanos debido a la guerra, lo que demuestra una enorme franja de votantes a los que los demócratas podrían atraer adoptando una postura pacifista.
Además, las cuestiones de asequibilidad están directamente relacionadas con la guerra, ya que la agresión de Estados Unidos e Israel provocó el cierre en represalia del Estrecho de Ormuz, lo que provocó que los costos de la energía (y los costos de los bienes aguas abajo de él) se dispararan. Se dice que los republicanos incluso están considerando promulgar nuevos recortes a los subsidios de atención médica para poder pagar la enorme solicitud de financiación suplementaria de 200 mil millones de dólares de la Casa Blanca para la guerra.
Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.
