El 6 de abril de 2021, a pesar del veto del gobernador republicano Asa Hutchinson, Arkansas se convirtió en el primer estado en prohibir que los médicos brinden atención médica que reafirme el género, como tratamientos hormonales diseñados para retrasar la pubertad en los jóvenes transgénero. Los llamados «bloqueadores de la pubertad”Se utilizan para retrasar los cambios físicos asociados con la pubertad y dar tiempo a los jóvenes transgénero para que consideren sus opciones.
Los médicos de Arkansas ahora enfrentan sanciones penales si prescriben bloqueadores de la pubertad u otras formas de atención de la salud de género cruzado a los jóvenes transgénero. Otros veinte estados están considerando proyectos de ley similares. Algunos clasificarían los bloqueadores de la pubertad y otros tratamientos médicos que afirman el género como abuso infantil o revocaría las licencias médicas de los médicos que prescriben estas terapias.
Estas facturas de atención médica contra las personas transgénero son parte de una número de registro de las reformas de las políticas contra las personas transgénero que los legisladores conservadores han introducido este año en las legislaturas estatales de todo el país.
Estos incluyen proyectos de ley que prohibirán a los atletas transgénero participar en deportes estudiantiles y exigir notificación a los padres para un plan de estudios escolar que incluya temas LGBTQIA – lesbianas, gays, bisexuales, transgénero, interrogantes y / o queer, intersexuales y asexuales. Una variedad adicional – acaba de convertirse en ley por el gobernador republicano de Montana, Greg Gianforte, requiere una cirugía de reasignación de género antes de que cualquier persona pueda cambiar el marcador de sexo en su certificado de nacimiento.
Hasta ahora, las facturas de los atletas anti-transgénero han ganado la mayor tracción. A pesar de ser consistente oposición pública, 30 estados han considerado prohibir que los atletas transgénero jueguen en equipos que coincidan con su identidad de género. Alabama, Arkansas, Misisipi, Dakota del Sur y Tennessee ya han aprobado legislación, y otros estados es probable que sigan.
Como estudioso de los derechos civiles, he descubierto que las campañas que caracterizan erróneamente las políticas de apoyo a LGBTQIA como dañinas para los jóvenes son un estrategia básica los conservadores utilizan para galvanizar su base.
Foto AP / Andrew DeMillo
‘Salvemos a nuestros niños’
La activista anti-gay y reina del jugo de naranja de Florida, Anita Bryant, perfeccionó por primera vez la estrategia en la década de 1970 para oponerse a las ordenanzas que prohíben la discriminación basada en la sexualidad. Bryant’s «Salvar a nuestros niños«La campaña demonizó a los gays y lesbianas como» reclutamiento de niños «. Bryant alentó con éxito a los votantes a oponerse a los intentos legislativos de proteger a los homosexuales y lesbianas de la discriminación e incitó a los legisladores de Florida a prohibir que las parejas del mismo sexo adopten niños, una ley que fue luego anulado en 2010.
A fines de la década de 1990 y principios de la de 2000, los conservadores instaron a más de 40 estados a prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo sobre la base de que todos los niños pueden estar en riesgo – los criados por parejas del mismo sexo y los introducidos al matrimonio igualitario en la escuela.
En 2015, cuando la Corte Suprema anuló estas prohibiciones en el caso histórico Obergefell contra Hodges, los conservadores comenzaron a apuntar a los derechos de las personas transgénero.
Los conservadores volvieron a centrar su atención en las medidas de no discriminación, esta vez las que prohíben la discriminación por identidad de género. De manera engañosa, argumentaron que cualquier medida que proteja a las personas transgénero pondría en riesgo a las niñas y mujeres cisgénero (personas cuya identidad de género y sexo al que se les asignó el nacimiento son mujeres) al permitiendo a los hombres vestidos de mujer para usar los vestuarios y baños de mujeres.
Hay sin evidencia apoyando esta afirmación. Sin embargo, hay evidencia significativa de salud y seguridad riesgos para los estudiantes transgénero si se les prohíbe usar baños que reflejen su identidad de género.
Costos significativos
Las facturas de los atletas anti-transgénero y del cuidado de la salud siguen un enfoque similar. Los defensores de los proyectos de ley dirigidos a las atletas transexuales afirman que los compañeros de equipo transexuales «arruinar los deportes femeninos para siempre. »
Los partidarios de los proyectos de ley de atención médica anti-trans afirman que los médicos y los padres están presionando a los niños para que empleen estas terapias, y describir los efectos como permanentes y con cicatrices.
Hay poca evidencia empírica para respaldar estas afirmaciones. Los bloqueadores de la pubertad son un tratamiento cada vez más común precisamente porque proporcionan un reversible y menos invasivo opción para adolescentes transgénero y se brindan solo con el consentimiento plenamente informado del paciente. Los tratamientos hormonales de género cruzado (que generalmente se brindan en la adolescencia tardía) también se riesgo relativamente bajo.
Y hay poca evidencia que sugiera que las atletas transgénero estén superando injustamente a sus competidoras cisgénero – especialmente si han estado tomando bloqueadores de la pubertad. De hecho, los legisladores conservadores han señalado solo un caso en sus campañas, cuando dos atletas transexuales negras en Connecticut ocupó el primer y segundo lugar en un torneo de pista estatal de 2017. Varias atletas cisgénero que perdieron están demandando a funcionarios estatales por permitir que las atletas transgénero compitan.
Una historia mucho más común es la oscuridad relativa de los atletas transgénero en los deportes femeninos y sus similitudes con sus compañeros de equipo cisgénero. Muchos de los estados considerando que la legislación no tiene atletas trans femeninas conocidas o tiene atletas trans femeninas que se desempeñan a la par con sus compañeras de equipo cisfemale.
E incluso los atletas cisgénero de Connecticut que actualmente demandan a funcionarios estatales prevaleció en varias carreras de campeonato contra sus competidores transgénero poco después de presentar su demanda.
Pero nada de esto ha impedido que los partidarios del proyecto de ley aviven los temores.
Sin embargo, sabemos que el las facturas dañarán jóvenes transgénero.
Prohibir la atención que afirma el género como los bloqueadores de la pubertad o prohibir los equipos atléticos que incluyen a las personas transgénero impone Riesgos reales y devastadores para los jóvenes transgénero.. Las personas transgénero que no tienen acceso a los tipos de terapias hormonales que están prohibidas son cuatro veces más probable que las personas cisgénero para luchar contra la depresión.
Ellos son también nueve veces más probabilidades que las personas cisgénero de intentar suicidarse.
En pocas palabras, las políticas de afirmación de género y las terapias de atención médica de apoyo son salvavidas.
Además, si se confirma en la corte, las leyes de los atletas podrían requerir que cualquier atleta femenina «demuestre» su género para participar, potencialmente exámenes físicos invasivos.
Foto AP / Steven Senne
Panorama político
Los conservadores pueden estar usando estos proyectos de ley, que algunos describen como «borrar a la juventud transgénero”- para catalizar a los votantes republicanos a participar en las próximas elecciones intermedias. Y la estrategia podría funcionar.
Los intentos de prohibir a los atletas transgénero atraen al menos a algunos feministas autodenominadas. Y algunas atletas femeninas de alto perfil se han unido a la refriega. La Grupo de Trabajo de Política Deportiva de Mujeres convocado con el fin de «proteger» atletas femeninas cisgénero.
Los conservadores también están utilizando puntos de conversación anti-trans-atletas para oponerse a la Ley de Igualdad, un proyecto de ley que ahora circula en el Senado y que agregaría prohibiciones contra la discriminación por orientación sexual e identidad de género a los proyectos de ley federales existentes sobre derechos civiles. La Cámara aprobó una medida similar el año pasado, pero no fue aprobada por el Senado.
Los defensores de las personas transgénero tienen algún recurso para luchar contra los proyectos de ley. Reacción corporativa es una opción. El litigio es otro. Los defensores de los derechos de las personas transgénero se han asegurado victorias legales en impugnaciones en tribunales estatales y federales que involucren baños y vestuarios. Más recientemente, un juez federal en Idaho bloqueó las medidas anti-atletas transgénero proyecto de ley aprobado en 2020.
Y el reciente fallo de la Corte Suprema en Bostock contra el condado de Clayton, que protege a las personas LGBTQ de ciertas formas de discriminación, parece a primera vista apoyar la igualdad de los estudiantes transgénero. Pero el caso Bostock es nuevo, su aplicación a los deportes y la atención médica no ha sido probada y el fervor político está aumentando. Con un sólida mayoría conservadora en la Corte Suprema – y en tribunales federales en todo el país: las batallas legales no son confiables.
Mientras tanto, los jóvenes transgénero de todo el país están contemplando un futuro más incierto y peligroso. Algunos están trabajando con sus padres para encontrar fuentes de fuera del estado para bloqueadores de la pubertad. Otros están contemplando se mueve a menos hostil estados. Todo esto porque los conservadores han canalizado reclamos inventados en una legislación dañina que proscribe a los jóvenes transgénero para dividir aún más a los votantes estadounidenses.
[The Conversation’s Politics + Society editors pick need-to-know stories. Sign up for Politics Weekly.]
